amikor a kormány indokolatlanul késleltette a bevándorlási petícióval kapcsolatos döntést, a kormány cselekvésre kényszerítésének egyik lehetősége a per. Ennek a jogi lépésnek a konkrét neve ” mandamus.”A mandamus akcióiról bővebben itt olvashat korábbi bejegyzésünkben.
ez a bejegyzés a pert ténylegesen kezdeményező dokumentumra összpontosít: a panaszra.
mi a panasz?
a “panasz” jogi értelemben véve olyan jogi dokumentum, amely bemutatja azokat a tényeket és jogi érveket, amelyek szerint Ön (a pert indító “felperes”) megérdemli, hogy megnyerje a pert az “alperesek” ellen (mandamus-perben, a kormány). A panasz a bírósághoz benyújtott első dokumentumok közé tartozik, és megindítja a pert. Ez megadja a bírónak az ügy ütemtervét, tudatva vele, hogyan sérült meg, miért állnak mind a tények, mind a törvény az Ön oldalán, és miért kell döntenie az Ön javára.
más szavakkal, a panasz az első alkalom, hogy megmutassa a bírónak, már a kezdetektől fogva, miért kellene melléd állnia, és megkövetelnie a kormánytól, hogy döntsön a bevándorlási petíciójáról.
mi tesz egy erős mandamus panaszt?
számos olyan dolog van, amely erős panaszt tesz. Természetesen minden panasznak meg kell felelnie az összes olyan szabálynak, amely általában a bírósági beadványokra vonatkozik, beleértve a szövetségi polgári perrendtartást és a bíróság által kiadott helyi szabályokat, ahol be kívánja nyújtani. A helyi szabályok néha előírják a dokumentum szükséges formázását, beleértve a betűméretet és a sorközt. A panasznak továbbá könnyen olvashatónak kell lennie. Ne feledje, hogy a dokumentumot olvasó személy nem ismeri az Ön körülményeit vagy tapasztalatait, vagy miért van szüksége a segítségükre. Legyen könnyű megérteni őket.
a mandamus-panasz megerősítésének azonban számos további módja van.
egy erős mandamus panasz azt mutatja, hogy ésszerű időt adott a kormánynak a petíció eldöntésére.
nehéz lehet meghatározni, hogy mennyi “ésszerű” időt adni a kormánynak. A kongresszus egyértelművé tette, hogy a bevándorló petíciókat 6 hónapon belül, a nem bevándorló petíciókat pedig 30 napon belül kell feldolgozni (lásd 8 USC szakasz 1571(b)), de valószínűleg kevés Bíróság tartja a kormányt ezeknek az ütemterveknek, amelyek általában távol állnak a tényleges feldolgozási időktől. Míg egy olyan törvény, amely kifejezetten határidőt ír elő, hasznos lehet, a panasznak további bizonyítékokra is utalnia kell, amelyek azt mutatják, hogy a kormány késedelme ésszerűtlen.
néhány kérdés megválaszolása hasznos kezdet lehet. Például, tett-e a kormány nyilvános nyilatkozatot arról, hogy az elbíráláshoz mennyi időre van szükség? A kormány nyilvánosságra hozta-e az elbíráláshoz szükséges határidőket? A nyilvános adatok azt mutatják, hogy a kormány tovább tart a petíciók elbírálása, mint néhány hónappal korábban? E kérdések megválaszolásához alapos kutatásra és jó ügyvédre lehet szükség, de különbséget tehetnek egy erős panasz és egy gyenge között.
az USCIS által közzétett feldolgozási idők azt mutatják, hogy még tovább kell várnom. Ez azt jelenti, hogy túl korán jelentkezem, és tovább kell várnom?
szám. A kormány kiküldött feldolgozási ideje, amely itt található, nem feltétlenül ésszerű. Egy kaliforniai szövetségi bíróság nemrégiben úgy ítélte meg, hogy “bár ezek a tartományok kontextust adnak, nem bizonyítják, hogy a kérdéses késések törvényileg ésszerűek. A késések okaitól függően még a tartomány alsó végén lévő feldolgozási idők is ésszerűtlenek lehetnek.”Egy másik Illinois-i szövetségi bíróság ugyanerre a következtetésre jutott, kijelentve, hogy” az ésszerűtlen késedelem, amely minden kérelmezőre vonatkozik, még mindig ésszerűtlen.”
ennek eredményeként a bíróság akkor is megtalálhatja az Ön javára, ha a kormány a weboldalán olyan feldolgozási időt tett közzé, amely hosszabb, mint az Ön által várt idő.
egy erős mandamus panasz azt mutatja, hogy jóhiszemű erőfeszítést tett annak érdekében, hogy határozatot hozzon anélkül, hogy bírósághoz fordulna.
a bíró látni akarja, hogy minden ésszerű lépést megtett a probléma megoldása érdekében, mielőtt pert indított. Ez azt jelentheti például, hogy felhívta a kormányt, szolgáltatási kérelmet nyújtott be, és felvette a kapcsolatot az USCIS Ombudsmanjával. A kormány hasznos utasításokat ad ezeknek a lépéseknek a megtételéhez. Ügyeljen arra, hogy mindent dokumentáljon — írja le az időpontot és a dátumot, amikor kapcsolatba lép a kormánnyal, bármely kormányzati alkalmazott azonosító számát, akivel beszél, és a beszélgetés eredményét.
annak ellenére, hogy jóhiszeműen meg kell tennie minden ésszerű lépést, mielőtt bíróság elé vonulna, nem feltétlenül szükséges ezt megtennie. A bíró szeretné látni ezeket a lépéseket, de ne feltételezd, hogy az ügyed el van ítélve, mert nem tettél meg egy adott lépést. Sok mandamus-akció esetében valójában nincs szükség más lehetőségek kimerítésére (bár a bíró ismét szeretné látni, hogy ilyen lépéseket tett).
egy erős mandamus panasz személyessé teszi a késedelmet azáltal, hogy megmutatja a kormány késése által okozott kárt.
az itt használt jogi kifejezés a “sérülés” — egy jó panasz megmutatja, hogyan sérült meg a késés. A késedelem miatt elhalasztotta a vállalkozás indítását, az iskola megkezdését,vagy a házastársát és gyermekét az Egyesült Államokba? A késedelem veszélyezteti a befektetését? Ártott-e a befektetőkkel való kapcsolatának? Ha igen, magyarázza el, hogyan, világos és meggyőző kifejezésekkel. Hogy a bíró megérteni, hogyan érzi magát, és miért úgy gondolja, hogy szükséges, hogy a jelentős lépés a bérleti ügyvéd és pereli a kormány annak érdekében, hogy foglalkozzon a sérülés.