mi a különbség a lakó-és kereskedelmi betörés Kaliforniában?

feladva novemberben 4, 2020

betörés Kaliforniában van osztva első fokú, vagy lakossági betörés, és a második fokú, vagy kereskedelmi betörés. Lásd A Büntető Törvénykönyv 460.

betörést akkor követnek el, ha valaki jogellenesen belép egy meghatározott struktúrába lopás vagy bűncselekmény elkövetése céljából.

lakossági (első fokú) betörés betörés:

• lakott lakóház,
• lakott hajó, úszó otthon vagy pótkocsi,
• bármely más épület lakott része.

kereskedelmi (másodfokú) betörés minden más fajta betörés nem tekinthető első fokú.

lakossági betörés csak akkor lehet tölteni, mint egy bűntett Kaliforniában és büntetendő:

• két, négy vagy hat év állami börtönben

kérjük, vegye figyelembe, hogy a lakossági betörés a kaliforniai három sztrájk törvény szerinti sztrájk. (2020-as frissítés: vegye figyelembe, hogy a Los Angeles Megyei ügyészek már nem növelik a büntetéseket a korábbi sztrájkok alapján. Tudjon meg többet itt.)

a kereskedelmi betörés “wobbler”, ami azt jelenti, hogy bűncselekményként vagy vétségként lehet felszámítani.

• mint vétség, kereskedelmi betörés büntethető akár egy év megyei börtönben.
• bűncselekményként a kereskedelmi betörés legfeljebb három év megyei börtönnel büntethető.

vannak számos védelmet betörés, hogy lehet emelni egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéd. Ezek a következők:

• nem volt bejegyzés,
• a szerkezet nem lakott,
• nem volt szándék lopás vagy bűncselekmény elkövetésére
• a vádlott bolti lopást követett el, nem betörést.

hogyan különbözik a lakossági betörés a kereskedelmi betöréstől?

alatt California Büntető Törvénykönyv 459 PC, egy személy bűnös betörés, ha belépnek egy meghatározott szerkezet azzal a szándékkal, hogy:

• elkövetni nagy vagy petit lopás, vagy
• elkövetni bűntett.

lakossági betörés betörés:

• lakott lakóház, szoba vagy lakás,
• lakott hajó, úszó otthon vagy pótkocsi,
• bármely más épület lakott része.

lakott azt jelenti, hogy jelenleg lakáscélra használják, függetlenül attól, hogy foglalt-e vagy sem.

kereskedelmi (másodfokú) betörés minden más fajta betörés nem tekinthető első fokú.

például:

miután egy férfi belépett egy sátorba, és bűncselekményt követett el, első fokú betöréssel vádolták. A bíróság megállapította, hogy “a lakott lakóházat az ember tényleges tartózkodási helyeként határozzák meg, függetlenül attól, hogy milyen anyagból épül.”Emberek kontra Wilson (1992) 11 Cal. App. 4. 1483.

kérjük, vegye figyelembe, hogy egy személynek nem kell ténylegesen elkövetnie lopást vagy bűncselekményt, mindaddig, amíg azzal a szándékkal lépett be.

vannak különböző büntetések lakossági betörés és kereskedelmi betörés?

Igen. Lakossági betörés, vagy első fokú betörés, csak bűncselekmény lehet, büntetendő:

• két, négy vagy hat év állami börtönben,
• 10 000 dolláros bírság.

Felhívjuk figyelmét, hogy a Kaliforniában lakó betörés miatt elítélt személyt börtönbüntetésre kell ítélni, kivéve azokat a szokatlan eseteket, amikor az igazságszolgáltatás érdekeit a legjobban szolgálják, ha az illető próbaidőt kap.

lakossági betörés a kaliforniai három sztrájk törvény szerinti sztrájk.

másodfokú, vagy kereskedelmi betörés, tekinthető a “wobbler”, és lehet tölteni, mint akár bűntett vagy vétség.

• a kereskedelmi betörés vétségként akár egyéves megyei börtönnel és 1000 dolláros bírsággal büntethető.
• a kereskedelmi betörés, mint bűncselekmény, legfeljebb három év börtönbüntetéssel és 10 000 dolláros bírsággal büntethető.

Kaliforniában betörésnek tekintik a bolti lopást?

az ingatlan értékétől függ. 2014 előtt a bolti lopás szándékával egy kaliforniai üzletbe való belépést gyakran kereskedelmi betörésként vádolták.

most, a Büntető Törvénykönyv 459.5 alapján, a munkaidőben történő kereskedelmi létesítménybe lopás elkövetésének szándékával való belépés nem betörés, ha az elvett vagy elvenni kívánt ingatlan értéke nem haladja meg a 950 dollárt.

példa:

a rendőrség egy férfit talált, aki megpróbált betörni és érméket lopni egy pénzérmével működő szappanadagolóból egy mosodában. A bíróság úgy döntött, hogy csak bolti lopással lehet vádolni a Büntető Törvénykönyv 459. cikke alapján.5, nem betörés. Nem számított, hogy pénzt akart venni az árukkal vagy az árukkal szemben. Emberek kontra Bunyard (2017) 9 Cal.App.5. 1237.

Felhívjuk figyelmét, hogy Kaliforniában a 950 dollárnál kevesebb bolti lopást csak vétségként lehet felszámítani, kivéve, ha egy személynek bizonyos kizáró korábbi ítélete van.

vannak jogi védelmet betörés díjak?

Igen. Egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéd vitatja, többek között, hogy volt:

• a belépés előtt nem volt szándék lopás vagy bűncselekmény elkövetésére,
• nem volt Belépés,
• a szerkezet nem volt lakott,
• hiba,
• a bűncselekmény bolti lopás volt, nem betörés.

Íme néhány példa a betöréssel vádolt emberek sikeres védekezésére:

a bíró úgy döntött, hogy egy férfit nem lehet betöréssel vádolni, mert ellopott ATM-kártyát helyezett be az épület külső részén lévő ATM-gépbe, mert az “nem jelentett bejegyzést a betörési törvény alkalmazásában.”Emberek v. Carrington (2009) 47 Cal. 4. 145.

egy másik kaliforniai betörési ügyben:

a vádlott beváltott két lopott csekket, amelyek értéke kevesebb, mint 950 dollár volt. A bíróság úgy döntött, hogy ezek a cselekmények minősülnek vétség bolti lopás, és csökkentette bűntett ítéletek személyazonosság-lopás vétségek alapján California Proposition 47, California Safe Neighborhoods and Schools Act. Emberek v. Jimenez (2018) 33 Cal.App.5. 1282.