minden kosárlabda rajongó látta a méltányos részét az ellentmondásos szabálytalanságokból (vagy nem hívásokból). A köznép, a technikusok, a flagrants, valószínűleg már minden típusú szabálytalanságot vitattál.
de van egy olyan szabálytalanság, ami annyira nyilvánvaló és olyan rossz, hogy még annak a csapatnak a rajongói sem fognak vitatkozni, amely ellen felhívják. Természetesen a tiszta ösvényről beszélek.
mind az NBA, mind a FIBA rendelkezik a szabály saját verziójával. Az NBA szabályát egyesek úgy látták, hogy néha felesleges büntetni a védőket, például olyan helyzetekben, amikor jogosan próbálnak elfogni egy passzot, és hátulról ütköznek az ellenfélnek. Tehát határozzuk meg ezt a szabályt, és nézzük meg, miért volt vita tárgya.
a tiszta út meghatározása szabálytalanság
szerencsére a szabályt 2018-ban egyszerűsítették, hogy következetesebbé tegyék a játékvezetést, és csökkentsék a legális kosárlabda játékokra vonatkozó szigorú büntetéseket. Itt van az NBA új meghatározása a tiszta út szabálytalanságáról:
“a clear path foul egy személyes szabálytalanság bármely támadó játékos ellen a csapata átmeneti pontozási lehetősége során a következő körülmények között: a labda a kör csúcsa előtt van a hátsó pályán; egyetlen védő sem áll az átmeneti pontozási lehetőséggel rendelkező támadó játékos előtt; az átmeneti pontozási lehetőséggel rendelkező játékos irányítja a labdát (vagy passzt dobtak neki); és ha a szabálytalanság megfosztja csapatát a gólszerzési lehetőségtől.”
alapjában véve, ha egy labda birtokában lévő ellenfélnek “tiszta útja” van előttük, és hátulról egy védő szabálytalanságot követ el, akkor tiszta utat hívnak.
itt egy nagyszerű videó példa a tiszta út szabálytalanságára:
mi értelme van a tiszta útnak?
amint a definícióból és a fenti videóból is látható, egy olyan védő, aki szinte garantált gólszerzési lehetőséggel szabálytalankodik a támadóval szemben, nagyobb büntetést érdemel, mint egy gyakori szabálytalanság.
Gondolj bele, félelmetes dunks átmeneti néhány a leginkább félelmetes játszik a kosárlabda. Azok a játékosok, akik előtt egyértelmű út áll, nem csak a játék áramlását pusztítják el, hanem befolyásolhatják a játék lendületét. Rengeteg NBA-meccsen volt olyan játék, amely energizálja az egyik csapatot, a másikat pedig teljesen leereszti.
egyetértesz azzal, hogy egyértelmű útszabály nélkül egy személyes szabálytalanság kis árat jelentene a hatalmas lendület-váltás elkerüléséért.
ha nem rendelkeznénk a clear path szabálytalanság fogalmával, és egy szabálytalanság abban a helyzetben inkább általános szabálytalanságnak minősülne, az a védekező játékosokat jutalmazná. Ez ad nekik egy esélyt, hogy hozzanak létre, és megvédeni a félpályán, ahelyett, hogy fizet az árát a forgalom vagy hiánya jövés kapok vissza.
egyszerűen fogalmazva, a clear path foul szabályt azért vezették be, hogy megakadályozzák a védőket abban, hogy átmenetben a könnyű utat válasszák, és elpusztítsák a játék áramlását, és jutalmazzák a bűncselekményt egy lopásért.
még egy dolog, amit sok rajongó figyelmen kívül hagy, a sérülés lehetősége. Ha hátulról szabálytalankodnak, különösen akkor, ha teljes sebességgel haladsz, néhány szörnyű sérüléshez vezethet, amelyek potenciálisan véget vethetnek a karriernek.
valószínűleg egyetért azzal, hogy a zsákolás megakadályozása nem éri meg valakit kórházba küldeni, és potenciálisan veszélyeztetheti az egész karrierjét.
ennek eredményeként a clear path foul létezik, hogy megbüntesse azokat a védőket, akik megpróbálják ezt a cselekményt, és megbizonyosodjanak arról, hogy a bűncselekményt megfelelően jutalmazzák.
mi a büntetés a tiszta út szabálytalanságáért?
már megállapítottuk, hogy a tiszta úthibák elég nagy dolog, ezért természetes, hogy a büntetés megfelel a bűncselekménynek. És így is van.
ha clear path szabálytalanságot követsz el, a másik csapat két szabaddobást (más néven rossz lövést) és birtoklást kap. Tekintettel arra, hogy a legtöbb NBA-játékos milyen jól lő szabaddobásokat, ez általában legalább két pontot jelent. Ha hármat dobsz a következő birtokon, ötpontos ütést kapsz.
keménynek tűnhet ugyanolyan súlyos büntetés, mint technikai szabálytalanság vagy kirívó szabálytalanság, de a ligának nagy büntetésre van szüksége, ha valóban el akarja riasztani a védőket a tiszta úthibák elkövetésétől.
ennek a büntetésnek a szigorúsága az, hogy a játékvezetők gyakran többször felülvizsgálják a lehetséges tiszta út szabálytalanságot, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy helyesen kapják-e meg a hívást. Ez vezet a késések és további megszakítja az áramlás a játék.
ezért sok NBA-rajongó utálja ezt a hívást, és szerencsés, hogy a clear path szabálytalanságok nem olyan gyakoriak.
ne feledje, hogy az NCAA főiskolai kosárlabdában nincs olyan, hogy egyértelmű Úthiba, de a játékvezető sok hasonló helyzetben szándékos szabálytalanságot hívhat.
mikor vezették be a clear path szabálytalanságot?
az NBA clear path szabálytalansága számos módosításon ment keresztül az évek során. Az NBA Kormányzótanácsának legutóbbi módosítása az volt, hogy kiterjesztette a szabályt a hátsó pályán elkövetett szabálytalanságokra is. Ezt a 2018-2019-es szezonban vezették be, de a szabály ennél sokkal messzebbre nyúlik vissza.
az NBA szabályváltozások történetéről szóló honlapja szerint a tiszta út szabály első említése az 1984-85-ös szezonra nyúlik vissza.
a szabály legelső meghatározása sokkal korlátozóbb volt, mint ma – “ha szabálytalanságot követnek el bármelyik támadó játékos ellen a pályáján, akinek tiszta útja van a kosárhoz, és ezáltal megfosztják a gólszerzési lehetőségtől, egy második szabaddobást és a labda határon kívüli birtoklását ítélik oda.”
indokolt-e a vita?
a clear path szabálytalanság mindig is ellentmondásos volt a büntetés súlyossága miatt. A szabálytalanság sokkal kevésbé következményes lehet, mint egy kirívó szabálytalanság, de a büntetés ugyanolyan súlyos (az egyetlen különbség az, hogy a vétkes játékos nem kap technikai eredményt a játékán és a szezon rekordján).
de ma a szabály még ellentmondásosabbnak tűnik, mint korábban.
ennek valószínűleg több köze van a felülvizsgálati rendszerhez, mint magához a szabályhoz. Mint Ön is tudja, az elmúlt években néhányszor módosították és kibővítették azokat a felülvizsgálati triggereket, amelyek szabályozzák, hogy a tisztviselők mikor tekinthetik át a játékot.
Refs gyakran megy a videó visszajátszás monitorok, hogy nézd meg a lehetséges tiszta utat szabálytalanságokat. Persze, ez értékes időt pazarol és megzavarja a játékot, de jó oka van rá.
mivel több pénz van a sorban, mint valaha a bajnokságban, a játékvezetők hatalmas nyomás alatt állnak, hogy minden hívást helyesen kapjanak. Fúj valami, mint egy tiszta utat hívás lehetne swing egy egész rájátszás játék így vagy úgy.
nem tudok rólad, de néhány perc várakozás számomra több mint megéri, ha ez azt jelenti, hogy végül egyetlen csapatot sem rabolnak ki.