mi a verseny nélküli jogalap? Miben különbözik a bűnös vallástól?

feladva szeptemberben 12, 2021

a “bűnös jogalap” és a “verseny nélküli jogalap” kifejezéseket gyakran felcserélhető módon használják. De mindegyiknek különböző következményei lehetnek egy bűnügyi alperes számára, aki büntetőjogi vádat emel. A bűnösség beismerése azt jelenti, hogy az alperes elismeri, hogy elkövette a bűncselekményt, míg a verseny vitatása azt jelenti, hogy a vádlott elfogadja az ítéletet, de elkerüli a bűnösség tényszerű beismerését.

a büntetőbírósági ügyben bűnösnek vallja magát, amikor az alperes elismeri, hogy elkövette azt a bűncselekményt, amellyel vádolják. A bűnös vád arra szolgál, hogy az ügyet esküdtszék tárgyalása nélkül a bírósági eljárás büntetési szakaszába küldje.

a verseny nélküli jogalap hasonló a bűnösséghez, mivel a vádlott elismeri, hogy elfogadja a vád elítélését. Vétség esetén azonban ez a jogalap nem használható fel az alperessel szemben a bűnösség elismeréseként bizonyos polgári eljárásokban. A nem verseny jogalap is nevezik ” nolo contendere.”

a”nem bűnös” a harmadik típusú jogalap az Egyesült Államok büntetőbírósági rendszerében. Amikor az alperes bűnösnek vallja magát, a fél tájékoztatja a bíróságot arról, hogy ártatlan a vádolt bűncselekményben. Az államnak tehát kötelessége bizonyítani, hogy a vádlott bűnös a bűncselekményben a büntetőeljárás során. A bizonyítási teher ” minden kétséget kizáróan.”

az alperes általában vád alá helyezése során keresetet nyújt be.

mi a bűnös vád a büntetőeljárásban?

amikor az alperes bűnösnek vallja magát, a fél azt mondja a bíróságnak, hogy elkövette a vádat.1

a bírónak ezt a jogalapot a bíróságon kell meghallgatnia, hogy az a bírósági nyilvántartás részévé váljon. A vádlott lényegében eskü alatt vallja, hogy megérti a vádolt bűncselekményt,és elismeri, hogy bűnös.

ezenkívül az alperesnek bizonyítania kell a bírónak, hogy:

• “tudatosan és intelligensen” lép be a jogalapba, és
• megérti, hogy bizonyos jogokról lemond a bűnös jogalap megadásával.

e célok elérése érdekében a bíró általában megkérdezi az alperest, hogy érti-e:

• a vád alá helyezett bűncselekmény vagy bűncselekmények jellege,
• hogy a bűnös jogalap azt jelenti, hogy a vádlott elismeri, hogy elkövette a vád alá helyezett bűncselekmény(eke) t,
• a jogalap következményeit (beleértve az esetleges ítéleteket is), és
• azokat a jogokat, amelyekről a jogalap miatt lemond.

vegye figyelembe, hogy a vádlott bűnösségének elismerésével lemond arról a jogáról, hogy:

• ügyvéd,
• esküdtszéki tárgyalás,
• nem vádolja magát, és
• szembesíti és keresztkérdéseket tesz a vádlóval.

amint az alperes elismeri a fentieket, a bíró általában jóváhagyja a jogalapot, és megállapítja, hogy az igazságos.2

a jóváhagyást követően az ügy a büntetőbírósági eljárás ítélethozatali szakaszába lép. Esküdtszéki tárgyalást nem tartanak.

vegye figyelembe, hogy egyes esetekben az ártatlan felek bűnösnek vallják magukat bizonyos bűncselekményekben annak érdekében, hogy:

• biztosítsanak kedvező ítéletet, és / vagy
• nyerjék el azt az előnyt, hogy kisebb bűncselekménnyel vádolják őket.

mi az a nem vitatható jogalap?

a verseny nélküli jogalap hasonló a bűnös jogalap. Amikor a vádlottak nem vitatják, technikailag beismerik, hogy bűnösek a vádolt bűncselekményben. És ugyanaz a börtön vagy börtönbüntetés vár rájuk, mint akkor, ha bűnösnek vallják magukat. 3

mint a bűnös jogalap esetében, a bírónak a verseny nélküli ügyben (a legtöbb joghatóságban) meg kell felelnie:

1. gondoskodjon arról, hogy a vádlott teljes mértékben megértse a jogalap jellegét és következményeit,
2. tájékoztassa az alperest arról, hogy a nem vitatható jogalap azonos a bűnös jogalap, és
3. biztosítsa, hogy az alperes tudatosan és önként lép be a jogalap alá (szemben azzal, hogy erre kényszerítik vagy félrevezetik).4

a bírónak tájékoztatnia kell az alperest arról is, hogy azzal, hogy nem vitatja, lemond a fent felsorolt jogokról.

a fő különbség a nem vitatható jogalap és a bűnös jogalap között polgári bírósági eljárás.

ha az alperes vétségi ügyben nem vitatja, ez a jogalap nem használható fel bűnösségének elismeréseként, ha a polgári per ugyanazon magatartásból ered, amelyen a büntetőeljárás alapult. Tehát, ha az áldozat egy büntetőügyben bepereli az alperest, akkor bizonyítania kell az alperes felelősségét a bizonyítékok túlsúlyával anélkül, hogy az alperes korábbi “nem vitatható” jogalapját bizonyítékként használná.

azonban a legtöbb joghatóságban bűncselekmény esetén a verseny nélküli jogalap pontosan ugyanolyan hatású, mint a bűnösség, és bármely más jogi eljárásban, beleértve a polgári ügyeket is, bűnösség elismerésére használható.

vegye figyelembe, hogy a vádlottaknak nem mindig van lehetőségük arra, hogy bűnösnek vallják magukat. Az ügyészek néha ragaszkodnak ahhoz, hogy az alperes vádalku részeként bűnösnek vallja magát. A bíróknak pedig nem mindig kell elfogadniuk a versenyjogot.

mi az a vád, hogy nem bűnös?

a “nem bűnös” jogalap a büntetőbírósági ügyekben a harmadik típusú jogalap. Azzal, hogy nem bűnösnek vallja magát, az alperes lényegében azt mondja a bíróságnak, hogy nem követte el a vád alá helyezett bűncselekményt.

Miután az alperes nem bűnös jogalapba lép, az állam vállalja annak bizonyításának terhét, hogy a vádlott valóban “minden ésszerű kétséget kizáróan” követte el a vádolt bűncselekményt.”

az állam ezt egy büntető esküdtszéki tárgyaláson próbálja elérni. Ez az, amikor az ügyészség elismeri a bizonyítékokat, hogy megpróbálja bizonyítani a bűncselekmény összes elemét.

a tárgyalt három jogalaptípus közül a nem bűnös jogalap az egyetlen, amely tárgyalást eredményez.

vegye figyelembe, hogy az a vádlott, aki ártatlannak vallja magát, mindig megváltoztathatja ezt a jogalapot

• “bűnös” vagy
• “nincs verseny” (ha a bíró megengedi)

vegye figyelembe azt is, hogy amikor az alperes bűnösnek vallja magát, bűnügyi ügyvédje előkészíti az ügyet tárgyalásra. Ez megkövetelheti, hogy a védőügyvéd:

• keresse meg a tanúkat, beleértve a szakértői tanúkat is,
• indítványokat nyújtson be a bírósághoz, és
• vizsgálja meg a bizonyítékokat.

mi a törvény Kaliforniában?

Kalifornia törvényei a jogalapokról és a jogalapokról általában a fent vázolt szabályokat követik.

California Büntető Törvénykönyv 1016 PC a fő állami törvény, amely felhatalmazza az alperes, hogy adja meg a jogalap:

• bűnös,
• nolo contendere, vagy
• nem bűnös.

a vádlottak általában elismerik, hogy jogalapjuk azt jelenti, hogy lemondanak bizonyos alkotmányos jogokról a Tahl-mentességeknek nevezett formákban.

vegye figyelembe, hogy ha az alperes úgy dönt, hogy bűnösnek vallja magát, vagy nem vitatja a büntetőügyben, akkor később visszavonhatja ezt a jogalapot Kaliforniai Büntető Törvénykönyv 1018 PC.

vegye figyelembe azt is, hogy a fent említett jogalapokon kívül a kaliforniai törvény lehetővé teszi az alperes számára, hogy “elmebaj miatt nem bűnös

jogi hivatkozások:

1. Black ‘ s Law Dictionary, hatodik kiadás.
2. Egyesült Államok kontra Jackson, 390 az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 570 (1968).
3. Black ‘ s Law Dictionary, hatodik kiadás.
4. Lásd pl., Kaliforniai Büntető Törvénykönyv 1016 PC.