hadd helyesen válaszolni erre a kérdésre, mint szinte mindent írt az utolsó válasz erre a kérdésre teljesen rossz! Antropológiából diplomáztam, az ősi mezopotámiai kultúrák specialitása. A kérdés megválaszolásához kérem, hadd magyarázzak el néhány dolgot. Először is, hadd mondjam el, hogy sokan szeretnek elméleteket készíteni és spekulálni az alkalmazott építési módszerekről, de kevés vagy egyáltalán nincs bizonyíték! Először is, az építőanyagok egyike sem származott “a piramisok körül” . Ez nagyon téves. Az egyetlen dolog, amit a gízai komplexum körül találtunk, egy kis város maradványai, mint például a papok, papnők, építők és építészek által elfoglalt terület. Azt is találtuk, hogy mi úgy tűnik, hogy eltemetett hajók, bár egyesek úgy vélik, ezek a gödrök lehetett használni akár építőanyagok hozott a helyszínen, vagy nagy léptékű eszközök vágni és / vagy emelje blokkok helyére. Ezeknek a tömböknek a lebegése a Níluson két okból nem valószínű: több mint egy három tonnás vagy annál nagyobb tömegű tömb süllyedni kezd, és jóval azelőtt veszi fel a vizet, hogy szárazföldre lehetne vinni. Ennek a módszernek a megkísérlése a blokkok és/vagy a munkaerő jelentős elvesztését eredményezte volna, mivel valószínűleg elsüllyedtek volna. A mai kísérletek ezt megmutatták, amikor a Nike-n elérhető hajókat használják bármely BCE-korszakban. Szintén a legtöbb ember képzetlen ebben a témában anyag nem veszik észre, hogy az áramlás a Nílus nem csak megfordult, de eltolódott irányban. Ma a Nílus többnyire délről északra folyik, felső-Egyiptomon, majd észak felé haladva alsó-Egyiptomba. De ie 3000 előtt az áramlás északról lefelé haladt dél felé, és ami a legfontosabb, Afrika nyugati partjára is áramlott, és kiürült az Atlanti-óceánba! Ez a további mozgás és Áramlat nagyjából megszüntette volna a blokkok mozgását a déli kőbányáktól az Északi Gízai építkezésig. A két nevetek a leggyakrabban mégis a használata fa hengerek és a puszta erő! Először is, a fa használata hatalmas erdőket igényelt volna ennek az elméletnek a használatához, mivel ezeknek a több tonnás tömböknek a súlya szó szerint nagyon gyorsan aprította volna a fát. Ezt a modern kísérletek is bizonyították. Ami a puszta munkaerőt illeti, nevetséges azt sugallni, hogy a munkaerő önmagában foglalkozhatott a gízai komplexum építésével. A javaslat Több száz embert igényelne csak egy blokkra, és nem tudta mindet elég szűk helyre szorítani, hogy minden karjuk és kezük elférjen! Ezt ma is tesztelték. Mindhárom ötlet tévesnek bizonyult! Nem foglalkoznak az építőiparban megjelenő Archeo-csillagászati számításokkal, valamint a fejlett matematika beépítésével kapcsolatos egyéb nagy kérdésekkel sem. Butaság azt sugallni, hogy a barlangokból & a neolit korszakból egyenesen az ilyen típusú fejlett helyek építésébe költöztünk. Van néhány dolog, amit megtanultunk, mióta elkezdtük megvizsgálni ezt az oldalt. Először is van egy negyedik piramis épült csak kissé északra a Giza komplexum épült Djedefre amely mutat egy fiatalabb helyszínen kevésbé fejlett funkciók és anyagok! Egyiptom is csak a temetkezésekkel kapcsolatban használta a piramis struktúrákat, semmi többet. Rendkívül téves azt sugallni, hogy a gízai komplex piramisokat temetésre és/vagy szertartási szándékra használták, de egyáltalán nincsenek hieroglifák vagy rajzok! Nem egy más, mint egy vagy talán két kis foltok tulajdonított grafitti sok ezer évvel később. Most három fő pontot nézünk meg. Először is egy sokkal régebbi civilizáció maradványait találták itt, amelyek bizonyították a mumifikáció, tehénimádás (nagyon hasonló az egyiptomi régi királyság istennőimádatához Hathor), valamint a csillagászati ismeretek felhasználása a modern Egyiptomban elterjedt sziklák kis méretű elrendezésében. Ezt a korábbi civilizációt Maha Valliannak nevezik. A Szfinx körül talált eróziós minták, valamint a piramis néhány falának vizsgálata erősen jelzi az eső záporainak nehézvíz-erózióját; azonban az utóbbi időben ez lehetséges volt Észak-Afrikában volt az utolsó trópusi korszak, amikor Egyiptom volt dzsungel területén előtt 6000-8000 BCE minimum! Érdekes itt megjegyezni, hogy csillagászati szoftver segítségével össze tudjuk egyeztetni a gízai komplexum elrendezését az Orion Csillagképpel, amely Oziriszt képviselte a Maha Vallian és az egyiptomiak számára egyaránt. Egy másik nagy csatlakozó a Nagy Szfinx, amely a gízai komplexum nyílásánál ül, amely szilárdan összekapcsolódott azzal, hogy eredetileg oroszlán volt a horizont felé nézve, amelyen az Oroszlán csillagkép megjelent, amikor felépítették. A komplexum építésének tényleges becsült dátuma körülbelül ie 10 500, amely tökéletesen illeszkedik az Orion & Leo csillagképeihez, valamint a talált vízerózió típusához, amelyet különösen a Szfinx. Érdekes itt két fontos dolgot megjegyezni: egyesek rámutatnak, hogy a Szfinx pusztulása nem más, mint a szélerózió, de nem ismerik el azt a tényt, hogy létezésének túlnyomó többsége alatt a homok alatt és a szélektől távol maradt. Amikor ezt az Orion-elméletet először kifejlesztették, sokan kételkedtek, de azóta számtalan régészeti lelőhelyet találtunk, amelyek bizonyítják a csillagok és a helyszínek közötti összehangolást. Kezdetben nagyon kevesen voltak ismertek, most pedig nagyon sokan vannak. A csillagászati helyzet helyszínekre történő felvételének célja a dátumok rögzítése és a tudás beépítése a jövő generációi számára. Az Archeo-csillagászat fontos tanulmányi területté vált. Jó esély van arra, hogy a gízai komplexum egy “Szuperkultúra” helyén épült, amelyet azután fejlesztettek ki, hogy a világ nagy áradása bekövetkezett, amikor a nagy észak–amerikai jégtakarók IE 12 000-10 000 között megolvadtak. Szuper kultúra alakul ki, amikor a majdnem elpusztult civilizációk maradványai összeolvadnak, magukkal hozva tudásukat. Erősen javasolt, hogy a Maha Vallian így fejlődött ki, majd később egyszerűsítette az egyiptomi történelmet. Érdekes itt megjegyezni, hogy szó szerint minden civilizációnak és kultúrának, amelyet eddig találtak, két közös eleme van: a világ árvíz története és az Elveszett városok történetei. Röviden, azt javasolják, hogy a társadalmi és technológiai evolúció, hasonlóan a biológiai evolúcióhoz, nem lineáris és nem lineáris, hanem inkább emelkedik és esik, időnként átfedő ágakkal. A hibás hajlított piramis, a vörös piramis és a lépcsős piramisok építése nem jelzi a gizába vezető lépéseket, hanem inkább hibás kísérleteket jelentenek annak lemásolására vagy újrateremtésére, ami már az egyiptomi történelem kezdete előtt ott volt. Látjuk, hogy ez ismét előfordul az Új Királyság korszakában, amikor nagyon keményen próbálják megismételni a régi Királyság korszakának stílusait! És végül, de nem utolsósorban problémám van a C-14 és C-16 szén kormeghatározási módszerekkel, mert csak akkor működnek, ha a szénizotópok állandó romlási sebességének elfogadása pontos, amit nem bizonyítottunk. Felesleges azt is feltételezni, hogy semmilyen környezeti tényező nem játszik szerepet a bomlási sebességben