a többi válasz vagy kissé zavaros, vagy egyszerűen rossz (vagy mindkettő).
Íme néhány kép a ragyogó tudományos illusztrátor Ron Miller-től, aki kidolgozta, hogyan nézhetnek ki az ilyen gyűrűk a földről. Ne feledje, nem tudom, milyen feltételezéseket használ (például a gyűrű magasságáról és méretéről), ezért vegye ezeket egy szem sóval. Mégis szigorúan létrehozták őket.
itt vannak a gyűrűk Washington DC-ből. a gyűrűk alacsonyak az égen, mert D. C. körülbelül 40 fokos szélességi fokon van.
“? Nem. Mint említettem, a Szaturnusz gyűrűi szinte teljes egészében vízjég. Se fém, se kő, se érc, semmi.
mi történne valójában:
- kevesebb és drágább műhold. Ezek a jégrészecskék többnyire elég kicsiek, de még mindig veszélyt jelentenek a műholdakra, amelyeket kommunikációra, térképezésre stb. Természetesen a gyűrűk blokkolhatják a Földről való látásukat, vagy a Földdel való rádiókommunikációjukat. Tehát azokat a műholdakat olyan pályákkal kell elindítanunk, amelyek elkerülik a gyűrűt, esetleg befűzve a gyűrű réseit, vagy a gyűrű külső széle fölé emelkedve. Ez fájdalom lenne, de valószínűleg nem üzletkötő. (Hézagok jelennek meg, ahol a Hold körüli orbitális rezonancia megtisztítja a gyűrűt, a Hold távolságának 1/2-én, 1/3-án, 1/4-én stb. De ezek a magasságok valószínűleg nem pontosan azok, amelyeket a műholdak számára választottunk, esélyt adva.) Tehát több baj és költség.
- fényesebb esték. Itt van Ron Miller renderelése a guatemalai gyűrűkről, csak 14 fokkal az egyenlítő felett. Figyelje meg, mennyivel magasabbak az égen A Gyűrűk.
figyelje meg a tájra gyakorolt hatást is. A gyűrű az éjszaka folyamán gyöngyházfényt vetne a földre, hasonlóan a holdfényhez, de fényesebb és diffúzabb. A gyűrűk valószínűleg nem vetnek árnyékot; túl nagyok ahhoz. Egyfajta szürkületi hatás lenne, amely ismét változik az évszaktól és a szélességi foktól függően. Lehet, hogy tényleg nagyon szép. (De ismét a fény nettó csökkenése lenne.) Ez a festmény sem mutatja, de később este a Föld árnyékot vet a gyűrűkre, keletről nyugatra enyhülve a gyűrűkön. Az árnyék a gyűrűket két ívelt karra bontja, amelyek egymáshoz nyúlnak. (Az árnyék szélei is görbültek lennének, ami elég jó bizonyíték arra, hogy a Föld kerek.)
- a nappali szürkület időszakai. Télen a gyűrűk blokkolnák a nap fényének egy részét a nap folyamán. Nehéz megmondani, hogy mikor és mennyi a gyűrű, mert ez a magasságuktól és szélességüktől függ. De némi blokkolás történne. A sötétségnek ezek az időszakai mindkét végén összekapcsolódnak az éjszakával, hozzáadódnak a hajnalhoz vagy az alkonyathoz, és fokozatosan a nappali sötétség különálló időszakává válnak. Az Egyenlítő közelében néhány helyen két sötétségi periódus alakulhat ki, amelyet egy fényszakasz választ el, ahol a nap a mi szempontunkból az ív alatt kacsázik. És ezek az időszakok télen következnének be, bár nyáron rövid sötétségi időszakok lennének, valójában csak hosszabb hajnalok és alkonyatok az Egyenlítő közelében. Ez a sötétség nem lenne abszolút; még mindig fény lenne szétszórva az égből, felhőkből stb., csakúgy, mint a napfogyatkozások idején. Szintén, a gyűrűk nem teljesen átlátszatlanok; némi fény még mindig átjutna. Tehát szürkület lenne. De ez hatással lenne a hőmérsékletre…
- intenzívebb évszakok, különösen a tél. (Köszönet Chris Claxtonnak és Joseph Boyle-nak!) Ennek oka az, hogy a gyűrűk télen több napot blokkolnának. Itt van egy diagram a Szaturnuszról, ahogy a Nap körül kering.
(C-Től. Seligman “a bolygók”, chaissonból módosítva, “Astronomy Today”)
képzelje el, hogy ezek a gyűrűvel körülvett kis földek. A bal szélső kis föld az északi féltekén a nyár magasságában van. Ez a félgömb a Nap felé hajlik, így egy kicsit közelebb van, de ami még fontosabb, a nap sugarai közvetlenebbül érik el, ezért kevesebb légkörbe kell behatolniuk, mielőtt a felszínre érnének. Tehát a nyár melegebb. Mindez már igaz, és a gyűrű csak egy kicsit több fényt adna az égnek.
de a jobb szélső kis Föld télen van (az északi féltekén), ahol ez a félteke el van döntve a naptól, így a tél hidegebb. De télen a gyűrűk árnyékot vetnének az északi féltekére is, így télünk még hidegebbé válna.
ez a diagram nem mutatja A Gyűrű árnyékát, tehát itt van egy kép a Szaturnusz gyűrűiről, amelyek árnyékot vetnek a Szaturnuszra.
(NASA / JPL / SSI / Gordan Ugarkovic)
a bal szélső kép valamikor a Szaturnusz télen készült (az északi féltekén), a középső tavasszal, a harmadik pedig napéjegyenlőség idején, amikor egyenlítője pontosan egy vonalban van a nappal (a fenti ábrán a legalsó helyzet.(És történetesen a Szaturnusz 27 fokkal megdől, ami elég közel van a Föld 23,5 fokához.)
- néhány utóhiba a gyűrűk létrehozásából. A Szaturnusz gyűrűinek létrehozásának jelenlegi elméletei azt sugallják, hogy a Holdat ütközés vagy valami más szakította szét (lehet, hogy egy kis jeges hold volt, vagy egy nagyobb sziklás Hold, amelynek jégét levették róla, vagy az egész hold széttörik, de a sziklás bitek vagy új kisebb holdakká egyesülnek, sok jég nélkül, vagy csak beleesnek a Szaturnuszba.) Ez nyilvánvalóan meglehetősen nemrégiben történt csillagászati szempontból, az elmúlt 100 millió évben. Tehát attól függően, hogy mi történt valójában, a gyűrűs Föld megtapasztalhatta a Hold felbomlásának csapadékát. Lehet, hogy Chixhulub szintű eseményt tapasztalt, mint például az, amely kiirtotta a dinoszauruszokat, vagy csak egy ideig több hullócsillagot tapasztalt. Tehát láthatunk geológiai jellemzőket, lényegében olyan nagy krátereket, amelyeket nem ismerünk fel kráterként (mint Chixhulub esetében). Vagy nem. Lehet, hogy csak egy réteget látunk a geológiai rétegekben, ahol szokatlanul magas az izotóp vagy elem szintje (amint azt a kréta-Paleogén határon látjuk, egy vékony réteg, amely egy hatalmas meteorbecsapódás bizonyítékát mutatja, amely nyilvánvalóan kiirtotta a dinoszauruszokat.) Vagy mindkettő valamilyen keveréke. A fosszíliák feljegyzései és DNS-e megmutathatja a 100 millió évvel ezelőtti vagy annál rövidebb tömeges kihalás elhúzódó hatásait. Vagy nem. Talán nem volt tömeges kihalás. Kicsit nehéz megmondani, mert valójában a földnek soha nem lett volna jeges holdja (és ezért nyilvánvalóan nincs gyűrűje). Túl közel vagyunk a Naphoz. Jeges aszteroidák fordulnak elő az aszteroida övben, de ez több mint kétszerese a Naptól való távolságunknak. (Egyébként a nap messze, túl nagy ezen a rajzon.)
tehát ott megy: magasabb telekommunikációs számlák, furcsább nappali / éjszakai ciklusok. keményebb tél, és talán néhány különböző állatok és növények itt – ott, de talán több költő ír a kárörvendés, hogy tart az éjszaka, vagy a furcsa időszakok sötét nappal, mintha a Föld szomorú, vagy csak gondolkodás.
Köszönöm, ez jó volt!