mi teszi a fenntartható terméket? Ez egy olyan kérdés, amelyet sok vállalat, fogyasztó és kormány feltesz, és ez a fenntarthatósági tanfolyam középpontjában is áll, amelyet a Carleton Egyetem ipari formatervezési iskolájában tanítok.
ebben az osztályban az első feladat megköveteli a tanulóktól, hogy elemezzenek egy olyan terméket, amely elősegíti annak fenntarthatósági tulajdonságait. A feladat a márkatulajdonos vagy a gyártó teljesítményigényének összehasonlítása a termékrendszer hatásairól rendelkezésre álló szakirodalommal.
amikor a diákok beszámolnak az eredményeikről, megjegyzik, hogy a vállalatok sokféle megközelítést és tulajdonságot használnak termékeik fenntartható népszerűsítésére.
egyes termékeket az életciklus-értékelés (lca) tanulmányaiban a Versengő termékekhez képest kiemelkedő teljesítményük alapján népszerűsítenek. Más vállalatok kommunikálják erőfeszítéseiket a felelős munkaügyi, közösségi és munkavállalói egészségügyi és biztonsági gyakorlatok biztosítása érdekében termékeik ellátási láncában. Néhányan dokumentálják termékeik tervezését, különös tekintettel az anyagválasztásra, az alkalmazott folyamatokra, a logisztika optimalizálására és a csomagolás megválasztására.
néhányan azt állítják, hogy jótékonysági erőfeszítésekkel és termékadományokkal járulnak hozzá a fenntartható fejlődéshez. Mások olyan egyedi jellemzőkre összpontosítanak, mint a termékek szénlábnyoma, újrahasznosított tartalom, valamint a víz-vagy energiahatékonyság.
összességében a diákok úgy találják, hogy az állítások megfelelnek a termék hatásainak az idő körülbelül 20 százalékában. Ez nem lenyűgöző eredmény, és általában (de nem mindig) akkor fordul elő, amikor a termékgyártók átfogó, érdekelt felek által vezérelt szabványokat és/vagy harmadik fél címkéit és tanúsítási rendszereit követik.
amikor azonban megkérdezem a hallgatókat, hogy vásárolnak-e ilyen rendszerek alapján termékeket, nagyon kevés kéz emelkedik fel. Ez részben azért van, mert túlnyomó számú tanúsítási rendszer és kapcsolódó címke létezik. Ráadásul a diákok olyanok, mint sok olyan fogyasztó, akik nem veszik vagy nem rendelkeznek idővel ahhoz, hogy megértsék ezeket a rendszereket és címkéket.
ez nem akadályozta az ilyen rendszerek növekedését, mivel egyre több olyan rendszer van, amely egyedi vagy több tulajdonságú környezeti és társadalmi kritériumokat tartalmaz. Jól ismert példák közé tartozik a Forest Stewardship Council, Fairtrade, Marine Stewardship Council és Cradle2Cradle.
egyes vállalatok, különösen az építőiparban és az építőiparban, környezetvédelmi terméknyilatkozatokat is készítenek (amelyek a főbb életciklus-hatásokra és más környezeti adatokra vonatkoznak), valamint egészségügyi terméknyilatkozatokat is (összetevőkre/vegyi anyagokra összpontosító információkat tartalmaznak).
ezek a nyilatkozatok meglehetősen részletesek és jobban összpontosítanak az üzleti vállalkozásokra. Más vállalatok saját, személyre szabott megközelítést dolgoztak ki (gyakran az érdekelt felek bevonásával) a fenntarthatósági teljesítmény értékelésére és javítására.
a vállalati megközelítések a termékportfóliójukhoz igazodnak, és a vállalat által vezetett kezdeményezések számos példája közé tartozik a Johnson and Johnson Earthwards folyamata, a 3M életciklus-menedzsment megközelítése, az SC Johnson Greenlist folyamata és a BASF see Balance.
együttműködési kezdeményezések
a jelenleg rendelkezésre álló információk mellett számos együttműködési erőfeszítés létezik annak meghatározására, hogy miként mérjük a termékek fenntarthatósági jellemzőit. Ezen erőfeszítések nagy részét az a vágy vezérli, hogy következetesen mérjék a fenntarthatósági teljesítményt annak érdekében, hogy megkönnyítsék a termékek fenntarthatósági teljesítményének összehasonlítását, és javítsák a versenyt.
az Európai Unió jelenleg nagyszabású kezdeményezést indít annak érdekében, hogy meghatározza, tesztelje és finomítsa a termékek környezeti lábnyomának és az azokat előállító szervezeteknek a mérésére szolgáló legjobb módszertant.
az olyan szervezetek, mint a Natural Step, olyan fenntarthatósági életciklus-értékelési módszereket fejlesztettek ki, amelyek több információt tartalmaznak, mint a hagyományos életciklus-értékelések.
a Fenntarthatósági konzorcium egy olyan együttműködési kezdeményezés, amely a termékek fenntarthatóságát elősegítő mérési és jelentéstételi eszközökön dolgozik. Az olyan ipari csoportok, mint a Sustainable Apparel Coalition, kifejlesztettek egy eszközcsomagot (a Higg indexet) a fenntarthatósági teljesítmény különböző aspektusainak mérésére, beleértve egy közelgő terméklábnyomó eszközt is.
az egyik legújabb erőfeszítés az UNEP/SETAC életciklus-kezdeményezés azon munkája, hogy dolgozzon ki egy hot spot elemzési módszertant, hogy segítse a szervezeteket a termékkategória fenntarthatóságának javításához szükséges cselekvési területek rangsorolásában.
a lista ellenőrzése
szinte minden terméknek van hatása — és remélhetőleg előnyei is.
még a kertemből származó paradicsom is, amely rendkívül helyi, organikus, nem igényel szállítást, és finom. Szükségük van bizonyos inputokra (magvak, víz), és hatással vannak a talajra, ami végül szerves anyag hozzáadását igényli.
tehát, amikor a fenntarthatóságról beszélünk, jobb, ha relatív kifejezésként használjuk, amely összehasonlítja a termék környezeti, társadalmi, műszaki és költségtényezőit egy előző generációval, egy versenytárssal vagy egy idealizált vagy törekvési alapvonalhoz vagy szabványhoz.
az alábbiakban ismertetett tulajdonságok kiegészítik a klasszikus és részletesebb Öko-tervezési és fenntartható stratégiákat, ahogyan azt Han Brezit, Martin Charter és sokan mások meghatározták.
1. Erőforrás-alap
a termékekben felhasznált anyagok erőforrás-alapból származnak, és az erőforrások kezelésének, megőrzésének vagy védelmének módja nagyban hozzájárul a termék általános fenntarthatósági profiljához.
fontos gondosan mérlegelni az erőforrás típusát, mivel a fő fenntarthatósági kérdések változhatnak. A farost újrahasznosítása fontos, de a fák, a föld és a talaj kezelése a talaj megőrzésének, az újraerdősítésnek és az élőhelyek megőrzésének biztosítása érdekében kritikus fontosságú. A fa azonban különbözik a fémektől.
ehhez nem csak a helyes bányászati gyakorlatra van szükség, hanem (alapvető tulajdonságaik miatt) az erőforrás teljes életciklusa alatt történő kezelésére és rendelkezésre állására kell összpontosítani a folyamatos hasznosítás, újrafelhasználás és újrahasznosítás biztosítása érdekében. Hasonlóképpen, a műanyagoknak, a bioanyagoknak, a nanorészecskéknek és más anyagoknak is megvannak a maguk egyedi fenntarthatósági szempontjai.
meg kell kérdezni, hogy mi az erőforrás-alap jellege, és hogy a megfelelő fenntarthatósági szempontokat figyelembe veszik-e és kezelik-e az anyagválasztás során.
egy másik fontos szempont itt a természeti tőke, és hogy túl gyorsan vonjuk-e le azt a tőkét, vagy olyan módon, amely befolyásolja a jövő generációinak képességét az erőforráshoz való hozzáférésre.
életciklus-hatások és előnyök
ez általában magában foglalja a hatáskategóriák és az erőforrás-áramlások kiválasztott csoportjának számszerűsítését a teljes termékrendszerben.
az életciklus-értékelésre vonatkozó ISO szabványok megjelenésével sok adat, eszköz és folyamat került kifejlesztésre az életciklus-hatások mérésére.
a tapasztalatok azt mutatják, hogy ez az eszköz a legjobb a globálisan jelentős hatások megértéséhez, mint például a termékrendszer hozzájárulása az éghajlatváltozáshoz (az üvegházhatású gázok kibocsátása révén a rendszerben) és könnyen számszerűsíthető erőforrás-áramlások, például a rendszerben felhasznált megújuló és nem megújuló elsődleges energia mennyisége vagy a keletkező hulladék mennyisége.
fontos megvizsgálni az életciklus hatásait, különösen az éghajlatváltozást, de azt is fel kell ismerni, hogy az életciklus-értékelő tanulmány nem mondja el a teljes fenntarthatósági történetet.
3. A veszélyes anyagok kockázata
ideális esetben ez magában foglalja a veszélyes anyagok használatának megszüntetését a tervezési szakaszban, de jelenleg számos termékrendszer (például akkumulátorok, áramköri lapok és kompakt fénycsövek) tartalmaz veszélyes vagy potenciálisan veszélyes anyagokat.
e termékek esetében fontos megérteni, hogyan kezelik a munkavállalók vagy a fogyasztók ezen anyagoknak való esetleges expozícióját, valamint hogyan kezelik ezen anyagok esetleges környezetbe történő kibocsátását. Kulcsfontosságú, hogy a veszélyes anyagokat biztonságosan visszanyerik-e.
4. Társadalmi-gazdasági tényezők
ezek a tényezők a termék értékláncában számos kérdést tartalmaznak. Ez magában foglalhatja a munkavállalók kezelését és munkaügyi kérdéseit az upstream erőforrás-iparban, a bevételek és a nyereség tisztességes elosztását az ellátási lánc partnereivel, vagy a gyermekmunka vagy a konfliktusos ásványok használatának elkerülését.
itt fontos szempont annak meghatározása, hogy a legfontosabb társadalmi és gazdasági hatásokat és előnyöket értik-e, és hogy megfelelnek-e a megfelelő normáknak. Ezek a szabványok néha magatartási kódexekben vagy ILO-szabványokban, néha pedig harmadik fél tanúsítási rendszereiben szerepelnek.
az életciklus-hatásokhoz hasonlóan a társadalmi-gazdasági jellemzőket is értékelni kell a teljes termékrendszerben az erőforrás-kitermeléstől a termelési felhasználásig és a következő élettartamig (néha az életciklus végének nevezik, de ez a kifejezés helytelen elnevezés).
5. Teljes birtoklási költség
a gyártásba beépített költségek gyakran kimaradnak a termék árából. A teljes birtoklási költség a termék birtoklásának tényleges költségét jelenti, figyelembe véve a költségkategóriák alapos körét, például a hulladék ártalmatlanítását, a termékvesztést, a munkavállalók egészségét és biztonságát, a védőfelszerelésekre vonatkozó követelményeket és még sok mást.
az életciklus-költségek itt a gyakran nem árazott externáliák (kibocsátások) és a szabad erőforrások (levegő és néha víz) valódi költségeiről szólnak, amelyek a termékrendszer javát szolgálják, de valamilyen formában a társadalom számára költségeket jelentenek.
a műszaki teljesítmény azon szabványos kritériumokra vonatkozik, amelyeket gyakran figyelembe vesznek egy termék értékelésekor, például alkalmas-e a célra, és megfelel-e a szükséges minőségi előírásoknak.
a fenntarthatóság összefüggésében a műszaki teljesítmény magában foglalja a körkörösséget is; a terméket úgy tervezték-e, hogy ösztönözze az újrafelhasználást, az újrafeldolgozást és az újragyártást, vagy a biológiai anyag végső visszatérését a földre?
olyan kérdések, mint az esztétika és az elavulás, szintén fontos szempontok lehetnek.