a NAS vs SAN nem mondja el az egész történetet a két népszerű tárolási architektúra összehasonlításában. A NAS vs SAN ugyanolyan kiegészítik egymást, mint versenyképesek, és különböző igényeket és felhasználási eseteket töltenek be a szervezetben. Sok nagyobb szervezet rendelkezik mindkettővel.
a vállalati informatikai költségvetések azonban nem végtelenek, és a szervezeteknek optimalizálniuk kell tárolási kiadásaikat a prioritási igényeiknek megfelelően. Ez a cikk segít abban, hogy meghatározza a NAS vs SAN-t, felhívja a különbségeket, és bemutatja a használati eseteket Mindkét architektúrához.
mind a network-attached storage (NAS), mind a storage area network (SAN) azért lett kifejlesztve, hogy megoldja azt a problémát, hogy a tárolt adatokat egyszerre sok felhasználó számára elérhetővé tegye. Mindegyik dedikált tárhelyet biztosít a felhasználók egy csoportja számára, de nem is különbözhetnének jobban a küldetésük elérésének megközelítésében.
a NAS egyetlen tárolóeszköz, amely fájlokat szolgál ki Ethernet-en keresztül, és viszonylag olcsó és könnyen beállítható, míg a SAN egy több eszköz szorosan összekapcsolt hálózata, amely blokk alapú adatokkal dolgozik, és drágább és bonyolultabb a beállítása és kezelése. Felhasználói szempontból a legnagyobb különbség a NAS és a SAN között az, hogy a NAS eszközök úgy néznek ki, mint egy fájlkiszolgáló kötetei, és olyan protokollokat használnak, mint az NFS és az SMB/CIFS, míg a SAN-hoz csatlakoztatott lemezek helyi meghajtóként jelennek meg a felhasználó számára.
(hálózati tároló) NAS definiálva:
a NAS olyan hálózathoz csatlakoztatott számítógép, amely fájlalapú adattárolási szolgáltatásokat nyújt a hálózat többi eszközének. A NAS elsődleges erőssége, hogy mennyire egyszerű a beállítása és telepítése. A NAS-kötetek a felhasználó számára hálózatra szerelt kötetként jelennek meg. A kiszolgálandó fájlok általában egy vagy több tárolómeghajtón találhatók, gyakran logikai, redundáns tárolótartályokba vagy RAID-be rendezve. Maga az eszköz egy hálózati csomópont, hasonlóan a számítógépekhez és más TCP/IP-eszközökhöz, amelyek mindegyike saját IP-címet tart fenn, és hatékonyan tud kommunikálni más hálózati eszközökkel. Bár a NAS-t általában nem általános célú kiszolgálónak tervezték, a NAS-gyártók és harmadik felek egyre inkább más szoftvereket kínálnak a NAS szerverszerű funkcióinak biztosítására.
a NAS eszközök egyszerű módot kínálnak a különböző helyszíneken lévő több felhasználó számára az adatokhoz való hozzáférésre, ami értékes, ha a felhasználások projekteken való együttműködésre vagy információk megosztására irányulnak. A NAS jó hozzáférés-vezérlést és biztonságot nyújt az együttműködés támogatása érdekében, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy valaki, aki nem informatikai szakember, adminisztrálja és kezelje az adatokhoz való hozzáférést. Emellett jó alapvető adatbiztonságot kínál a redundáns adatstruktúrák — gyakran RAID-és automatikus biztonsági mentési szolgáltatások használatával a helyi eszközökhöz és a felhőhöz.
- a NAS egy fájlszintű adattároló eszköz, amely egy TCP/IP hálózathoz csatlakozik, általában Ethernet. Általában NFS vagy CIFS protokollokat használ, bár más lehetőségek, például a HTTP állnak rendelkezésre.
- a NAS megosztott mappaként jelenik meg az operációs rendszerben. Az alkalmazottak úgy férnek hozzá a NAS fájljaihoz, mint a hálózat bármely más fájljához. A NAS LAN-függő; ha a LAN lemegy, akkor a NAS is.
- a NAS általában nem olyan gyors, mint a blokk alapú SAN, de a nagy sebességű LAN-ok képesek legyőzni a legtöbb teljesítmény-és késleltetési problémát.
NAS előnyök:
- viszonylag olcsó
- 24/7 és távoli adatok rendelkezésre állása
- jó bővíthetőség
- redundáns tárolási architektúra
- automatikus biztonsági mentés más eszközökre és felhőre
- rugalmasság
NAS korlátozások:
a NAS gyengeségei a méretarányhoz és a teljesítményhez kapcsolódnak. Mivel több felhasználónak kell hozzáférnie, előfordulhat, hogy a szerver nem képes lépést tartani, és több szerver lóerőt igényelhet. A másik gyengeség az Ethernet természetéhez kapcsolódik. Tervezés szerint az Ethernet csomagok útján továbbítja az adatokat egyik helyről a másikra, a forrást több szegmensre osztva, majd a rendeltetési helyükre továbbítva. A csomagok bármelyike késleltethető vagy elküldhető, és előfordulhat, hogy nem lesz elérhető a felhasználó számára, amíg az összes csomag meg nem érkezik és vissza nem kerül a sorrendbe.
bármilyen késleltetést (lassú vagy újrapróbált kapcsolatokat) a felhasználók általában nem vesznek észre kis fájlok esetén, de komoly problémát jelenthet olyan igényes környezetekben, mint például a videógyártás, ahol a fájlok rendkívül nagyok és a néhány milliszekundumnál hosszabb késleltetés megzavarhatja a gyártási lépéseket, például a renderelést.
(tároló hálózat) San meghatározott:
a SAN egy dedikált nagy teljesítményű hálózat a konszolidált blokkszintű tároláshoz. A hálózat összekapcsolja a tárolóeszközöket, kapcsolókat és gazdagépeket. A High-end vállalati San-ok magukban foglalhatják a SAN igazgatókat is a nagyobb teljesítmény és a hatékony kapacitásfelhasználás érdekében.
a kiszolgálók host bus adapterek (HBA-k) segítségével csatlakoznak a SAN szövethez. A kiszolgálók a SAN-t helyileg csatolt tárolóként azonosítják, így több kiszolgáló is megoszthatja a tárolókészletet. A San-ok nem függenek a LAN-tól, és csökkentik a helyi hálózatra nehezedő nyomást azáltal, hogy az adatokat közvetlenül a csatlakoztatott szerverekről töltik le.
a SAN egy módja annak, hogy a felhasználók megosztott hozzáférést biztosítsanak a konszolidált, blokk szintű adattároláshoz, még akkor is, ha több ügyfél egyszerre fér hozzá a fájlokhoz, nagyon nagy teljesítmény mellett. A SAN javítja a tárolóeszközök, például a lemeztömbök és a szalagos könyvtárak hozzáférhetőségét azáltal, hogy a felhasználók számára úgy tűnik, mintha külső merevlemezek lennének a helyi rendszerükön. Azáltal, hogy külön tárolóalapú hálózatot biztosít a nagy sebességű Fibre Channel-en keresztüli adatelérés blokkolásához, és elkerüli a TCP/IP protokollok korlátozásait és a helyi hálózati torlódásokat, a SAN biztosítja a média és a kritikus fontosságú tárolt adatok számára elérhető legnagyobb hozzáférési sebességet.
mivel lényegesen összetettebb és drágább, mint a NAS, a SAN-t általában nagyvállalatok használják, és informatikai személyzet adminisztrációját igényli. Egyes alkalmazásoknál, például a videószerkesztésnél különösen kívánatos a nagy sebesség és az alacsony késleltetés miatt. A videószerkesztés tisztességes és priorizált sávszélesség-felhasználást igényel a hálózaton keresztül, ami a SAN előnye.
a SAN elsődleges erőssége, hogy az összes fájlhozzáférési tárgyalás Etherneten keresztül történik, miközben a fájlokat rendkívül nagy sebességű Fibre Channel-en keresztül szolgálják fel, ami nagyon nagy teljesítményű teljesítményt jelent az ügyfél munkaállomásokon, még nagyon nagy fájlok esetén is. Ezért a SAN-t ma széles körben használják az együttműködő videószerkesztő környezetekben.
SAN előnyök:
- rendkívül gyors adathozzáférés
- dedikált tároló hálózat enyhíti a stresszt a LAN-on
- erősen bővíthető
- OS szint (blokk szint) hozzáférés a fájlokhoz
- kiváló minőségű szolgáltatás az igényes alkalmazásokhoz, például a videószerkesztéshez
SAN korlátozások:
a San kihívása összegezhető a költség-és adminisztrációs követelményekben — a metaadat-fájlkérelmekhez külön Ethernet hálózatot kell szentelni és fenntartani, valamint egy Fibre Channel hálózatot megvalósítani jelentős befektetés lehet. Ennek ellenére a SANs valóban az egyetlen módja annak, hogy nagyon gyors adathozzáférést biztosítson nagyszámú felhasználó számára, amely egyidejűleg több száz felhasználó támogatására is képes.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| jellemzően otthonokban és kis-és középvállalkozásokban használják. | jellemzően professzionális és vállalati környezetben használják. |
| olcsóbb | drágább |
| könnyebb kezelhetőség | több adminisztrációt igényel |
| az adatokhoz úgy férnek hozzá, mintha hálózati meghajtóról lenne szó (fájlok) | szerverek úgy férnek hozzá az adatokhoz, mintha egy helyi merevlemezről lenne szó (blokkok) |
| sebesség függ a helyi TCP / IP általában Ethernet hálózat, jellemzően 100 megabit egy gigabit másodpercenként. Általában lassabb átviteli sebesség és nagyobb késleltetés a lassabb fájlrendszer réteg miatt. | nagy sebesség a Fibre Channel használatával, 2 Gigabit és 128 gigabit másodpercenként. Néhány SANs az iSCSI-t olcsóbb, de lassabb alternatívaként használja Fibre Channel. |
| I / O protokollok: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| Alsó-end nem nagyon skálázható; a csúcskategóriás NAS méretezése petabájtra klaszterek vagy skálázó csomópontok használatával | a hálózati architektúra lehetővé teszi az adminisztrátorok számára, hogy szükség szerint méretezzék mind a teljesítményt, mind a kapacitást |
| nem működik virtualizációval | virtualizációval működik |
| nem igényel építészeti változtatásokat | építészeti változtatásokat igényel |
| a belépő szintű rendszerek gyakran egyetlen meghibásodási ponttal rendelkeznek, pl. tápegység | hibatűrő hálózat redundáns funkcionalitással |
| érzékeny a hálózati szűk keresztmetszetekre | a hálózati forgalom szűk keresztmetszetei nem érintik. Egyidejű hozzáférés a gyorsítótárhoz, előnyben részesítve az olyan alkalmazásokat, mint a videó szerkesztés. |
| Fájl mentések és pillanatképek gazdaságos és ütemezhető. | a biztonsági mentések és tükrök blokkolása több tárhelyet igényel. |
a NAS és a SAN közötti különbségek:
1) Szövet. A NAS TCP/IP hálózatokat használ, leggyakrabban Ethernet. A hagyományos San-ok általában nagy sebességű Fibre Channel hálózatokon futnak, bár több San-ok alkalmazzák az IP-alapú szöveteket az FC költségei és összetettsége miatt. A nagy teljesítmény továbbra is SAN követelmény, és a flash-alapú fabric protokollok segítenek megszüntetni az FC sebesség és a lassabb IP közötti rést.
2) adatfeldolgozás. A két tárolási architektúra eltérően dolgozza fel az adatokat: a NAS fájlalapú adatokat dolgoz fel, a SAN folyamatok pedig blokkolják az adatokat. A történet természetesen nem annyira egyértelmű: a NAS globális névtérrel működhet, a San-ok pedig hozzáférhetnek egy speciális SAN fájlrendszerhez. A globális névtér több NAS fájlrendszert összesít, hogy összevont nézetet jelenítsen meg. A SAN fájlrendszerek lehetővé teszik a kiszolgálók számára a fájlok megosztását. A SAN architektúrán belül minden szerver dedikált, nem megosztott LUN-t tart fenn. A SAN fájlrendszerek lehetővé teszik a kiszolgálók számára az adatok biztonságos megosztását azáltal, hogy fájlszintű hozzáférést biztosítanak az ugyanazon LUN-on lévő kiszolgálókhoz.
3) protokollok. A NAS kábelen keresztül közvetlenül csatlakozik egy Ethernet hálózathoz egy Ethernet kapcsolóba. A NAS számos protokollt használhat a kiszolgálókhoz való csatlakozáshoz, beleértve az NFS-t, az SMB/CIFS-t és a HTTP-t. A SAN oldalon a kiszolgálók az SCSI protokoll segítségével kommunikálnak a SAN lemezmeghajtó eszközökkel. A hálózat SAS/SATA szövetekkel vagy rétegek leképezésével jön létre más protokollokhoz, például Fibre Channel Protocol (FCP), amely leképezi az SCSI-t a Fibre Channel felett, vagy iSCSI, amely leképezi az SCSI-t TCP/IP-n keresztül.
4) teljesítmény. A San-ok a nagyobb teljesítményű környezetek, amelyek nagy sebességű forgalmat igényelnek, mint például a nagy tranzakciós adatbázisok és az e-kereskedelmi webhelyek. A NAS általában alacsonyabb átviteli sebességgel és nagyobb késleltetéssel rendelkezik a lassabb fájlrendszer-réteg miatt, de a nagy sebességű hálózatok pótolhatják a NAS-on belüli teljesítményveszteségeket.
5) skálázhatóság. A belépő szintű és a NAS eszközök nem nagyon skálázhatók, de a csúcskategóriás NAS rendszerek klaszterek vagy skálázó csomópontok segítségével petabájtra méretezhetők. Ezzel szemben a skálázhatóság a SAN vásárlásának egyik fő mozgatórugója. Hálózati architektúrája lehetővé teszi az adminisztrátorok számára a teljesítmény és a kapacitás méretezését a méretezési vagy méretezési konfigurációkban.
6) Ár. Bár egy csúcskategóriás NAS többe kerül, mint egy belépő szintű SAN, általában a NAS megvásárlása és karbantartása olcsóbb. A NAS eszközök készülékeknek minősülnek, és kevesebb hardver – és szoftverkezelési összetevővel rendelkeznek, mint egy tárolóhálózat. Az adminisztratív költségek is szerepelnek az egyenletben. SANs bonyolultabb kezelni FC SANs tetején a komplexitás halom. A hüvelykujjszabály az, hogy az éves karbantartási számításként a beszerzési költség 10-20-szorosa legyen.
7) Könnyű kezelhetőség. Egy-egy összehasonlításban a NAS megnyeri a könnyű menedzsment versenyt. A készülék könnyen csatlakoztatható a LAN-hoz, és egyszerűsített kezelőfelületet kínál. A San-ok több adminisztrációs időt igényelnek, mint a NAS eszköz. A telepítéshez gyakran fizikai változtatásokra van szükség az adatközpontban, a folyamatos kezeléshez pedig általában speciális rendszergazdákra van szükség. A SAN-is-harder argumentum alóli kivétel több NAS eszköz, amelyek nem osztoznak a közös felügyeleti konzolon.
NAS és SAN használati esetek:
a NAS és a SAN különböző igényeket és felhasználási eseteket szolgál ki. Értsd meg, mire van szükséged, és hol van rá szükséged.
NAS: Amikor konszolidálni, központosítani és megosztani kell.
· fájlok tárolása és megosztása. Ez a NAS fő felhasználási esete közepes méretű, SMB és vállalati távoli irodákban. Egyetlen NAS eszköz lehetővé teszi több fájlkiszolgáló összevonását az egyszerűség, a könnyű kezelhetőség, valamint a hely-és energiamegtakarítás érdekében.
· aktív archívumok. A hosszú távú archívumokat leginkább olcsóbb tárolókon, például szalagon vagy felhőalapú hűtőházakon lehet tárolni. A NAS jó választás kereshető és hozzáférhető aktív archívumokhoz, és a nagy kapacitású NAS helyettesítheti az archívumok nagy szalagos könyvtárait.
· virtualizáció. Nem mindenki használja a NAS-t virtualizációs hálózatokhoz, de a használati eset növekszik, és a VMware és a Hyper-V egyaránt támogatja a NAS adattárolóit. Ez egy népszerű választás új vagy kis virtualizációs környezetekben, amikor a vállalkozás még nem rendelkezik SAN-val.
· virtuális asztali felület (VDI). A középkategóriás és csúcskategóriás NAS rendszerek natív Adatkezelési funkciókat kínálnak, amelyek támogatják a vdisuch-ot, például a gyors asztali klónozást és az adatok deduplikációját.
SAN: amikor gyorsítani, méretezni és védeni kell.
· Adatbázisok és e-kereskedelmi webhelyek. Az Általános fájlkiszolgálás vagy a NAS kisebb adatbázisok esetén megteszi, de a nagy sebességű tranzakciós környezeteknek szükségük van a SAN magas I / O feldolgozási sebességére és nagyon alacsony késleltetésre. Ez a SANs-t jól illeszkedik a vállalati adatbázisokhoz és a nagy forgalmú e-kereskedelmi webhelyekhez.
· Gyors biztonsági mentés. A kiszolgálói operációs rendszerek a SAN-t csatolt tárolóként tekintik meg, amely lehetővé teszi a SAN gyors biztonsági mentését. A biztonsági mentési forgalom nem halad át a LAN-on, mivel a szerver közvetlenül a SAN-ra készít biztonsági másolatot. Ez gyorsabb biztonsági mentést tesz lehetővé az Ethernet hálózat terhelésének növelése nélkül.
· virtualizáció. A NAS támogatja a virtualizált környezeteket, de a San-ok jobban megfelelnek a nagyméretű és / vagy nagy teljesítményű telepítéseknek. A tárolóterület-hálózat gyorsan továbbít több I / O adatfolyamot a virtuális gépek és a virtualizációs gazdagép között, és a magas skálázhatóság lehetővé teszi a dinamikus feldolgozást.
· videó szerkesztés. A videószerkesztő alkalmazásoknak nagyon alacsony késleltetésre és nagyon magas adatátviteli sebességre van szükségük. A SANs biztosítja ezt a nagy teljesítményt, mert közvetlenül a videoszerkesztő asztali klienshez vezet, egy extra kiszolgálóréteg nélkül. A videószerkesztő környezeteknek harmadik féltől származó San elosztott fájlrendszerre és csomópontonkénti terheléselosztási vezérlésre van szükségük.
NAS vs SAN konvergencia:
a SAN előnyei arra ösztönöznek egyes gyártókat, hogy alacsonyabb költséggel kínáljanak SAN-szerű termékeket, elsősorban a Fibre Channel hálózat magas költségeinek elkerülésével. Ez a NAS vs SAN megközelítések részleges konvergenciáját eredményezte a hálózati tároláshoz, alacsonyabb költséggel, mint a tisztán SAN.
az egyik példa a Fibre Channel Over Ethernet (FCoE), amely támogatja a blokk szintű adatátvitelt szabványos LAN-on keresztül 10 Gb/sec+sebességgel. Kisebb telepítések esetén az iSCSI még olcsóbb, lehetővé téve az SCSI parancsok küldését az IP-csomagok belsejében egy LAN-on. Mindkét megközelítés teljesen elkerüli a drága Fibre Channel-t, ami lassabb, de olcsóbb módszereket eredményez a blokk szintű hozzáférés és a SAN egyéb előnyei eléréséhez.
egyesített (vagy többprotokollos) SAN/NAS egyesíti a fájl-és blokktárolást egyetlen tárolórendszerbe. Ezek az egységes rendszerek legfeljebb négy protokollt támogatnak. A tárolóvezérlők fizikai tárolást rendelnek a NAS vs SAN feldolgozáshoz.
népszerűek a középkategóriás vállalkozások számára, akiknek mind SAN-ra, mind NAS-ra van szükségük, de hiányzik az adatközponti hely és a külön rendszerek speciális adminisztrátorai. A konvergált SAN / NAS a piac sokkal kisebb része, mint a különálló telepítések, de folyamatos növekedést mutatnak.
