PA büntetőjogi eljárás

büntetőjogi eljárás:

előzetes vád alá helyezés: előzetes vád alá helyezés az első lépés a büntetőeljárás letartóztatása után. Személyesen vagy videofelvétel útján kerül a bírói kerületi bíró (MDJ) elé. A bíró átadja Önnek a rendőrség által benyújtott bűnügyi panasz másolatát, és tájékoztatja Önt arról, hogy joga van ügyvédet biztosítani. A bíró életrajzi adatokat is gyűjt Öntől, például a címét, azt, hogy mennyi ideig élt ezen a címen, foglalkozását és születési idejét. A bíró ezt az információt használja az óvadék megállapításához. Az első óvadékot az előzetes vádemeléskor állapítják meg. Az óvadék meghatározása után a bíró tájékoztatja Önt az előzetes meghallgatás dátumáról. Az előzetes tárgyaláson lehetősége lesz alacsonyabb óvadék mellett érvelni. Ha még nem vett ujjlenyomatot és nem foglalt le, a bíró elrendeli, hogy nyújtson be ujjlenyomatot a rendőrségtől.

Előzetes Meghallgatás: Az előzetes meghallgatás vagy “előzetes tárgyalás”, ahogy az ügyvédek néha hivatkoznak rá, az első kontradiktórius tárgyalás a büntetőeljárásban, és talán a legfontosabb tárgyalás az Ön ügyében. A tárgyalás lesz a kerületi bíróság előtt a kerületi bíró. Az előzetes meghallgatás célja, hogy megvédje a polgárokat a jogellenes letartóztatástól és fogva tartástól. A tárgyaláson a Nemzetközösségnek be kell bizonyítania, hogy bűncselekményt követtek el, és valószínűleg maga követte el azt a bűncselekményt. Mi ügyvédek ezt a terhet “prima facia” bizonyítéknak nevezzük. A Nemzetközösségnek egyszerűen bizonyítania kell a prima facia ügyet. Az előzetes nem a tárgyalás vagy a bűnösség. A kerületi bíró az előzetes tárgyaláson nem fogadhat el bűnös vádat bűncselekmény vagy vétség miatt. A vádnak ebben a szakaszban nem kell minden kétséget kizáróan bizonyítania az ügyét. A bizonyítási teher nagyon alacsony a vád számára. A védelem nem megengedett, a bizonyítékokat nem lehet elfojtani, és a bírónak el kell fogadnia a Nemzetközösség tanúvallomását, még akkor is, ha hazudnak. Önnek lehetősége lesz arra, hogy lemondjon az előzetes meghallgatáshoz való jogáról, vagy tárgyalást tartson, és arra kényszerítse az ügyészséget, hogy bizonyítékokat terjesszen elő és tanúkat hívjon be. Ha meghallgatást tartanak, és a Nemzetközösség bizonyítékokat mutat be a vádak minden lényeges elemére vonatkozóan, a kerületi bíró bíróság elé állítja az ügyet, és kijelöli Önnek a vádirat dátumát. Ha az ügyészség nem teljesíti terheit, a bíró elutasíthatja a vádak egy részét vagy egészét. Fontos, hogy van egy ügyvéd a tárgyaláson, mert díjak lehet utasítani, miután egy, amelynek a tárgyaláson, vagy díjakat lehet dobni cserébe lemondást a tárgyaláson.

vádemelés: a vádemelés az alperes elleni hivatalos vádak bemutatása. A vádirat általában körülbelül egy hónappal az előzetes meghallgatás után következik be. Az előzetes időpont után a kerületi ügyészség vagy az ügyészség egy “adatlapot” ír be, amely részletezi azokat a bűncselekményeket, amelyekkel az alperest vádolják. Az adatlap más joghatóságokban “vádirat” néven is ismert.”A vádemeléskor az ügyész átadja Önnek ezt az adatlapot, és hangosan felolvassa a vádakat, ha hivatalos vádemelésre van szükség. A bírósági bíró vagy a bírósági mester az Ön nevében nem bűnös. Az ügyvéd lemondhat a bíróságról, így nincs szükség bírósági megjelenésre. Az ügyvédje egyszerűen kitölti a “vádemelésről való lemondás” űrlapot.

tárgyalás előtti konferencia: az eljárásnak ez a szakasza jelenti az Ön első megjelenését a közös Jogalapok Bírósága előtt. A bíróság a közös Jogalapok, amit szeretek hívni “a nagy törvényszék”, vagy a bíróság a megyeszékhelyen. Minden megyében vannak helyi szabályok és kissé eltérő eljárások az esetek kezelésére. Például, Delaware megyében az első megjelenést “tárgyalás előtti konferenciának” nevezzük.”Chester megyében az első megjelenést “a lista felhívásának” hívják, a második megjelenés pedig a tárgyalás dátuma. A legtöbb megyében, az eljárás ezen szakaszában bűnösnek vallhatja magát, ütemezze az ügyet tárgyalásra, vagy kérjen folytatást, ha van oka.

bűnös jogalap: a bűnös jogalap az alperes beismerése, hogy elkövette a Nemzetközösség által állítólagos bűncselekményeket. A bűnös jogalapoknak többféle típusa van:

1. tárgyalásos jogalap-a tárgyalásos jogalap több neve: ez az úgynevezett “jogalap megállapodás,” a ” jogalap foglalkozik,” vagy “jogalap alku.”Egy tárgyalásos eljárásban a védelem és az ügyészség között megállapodás születik az ítéletről. Ne feledje, hogy a bírónak nem kell elfogadnia a jogalap-megállapodást. Ha a bírónak nem tetszik a vádalku, akkor képes elutasítani azt, és arra kényszerítheti Önt, hogy tárgyaljon vagy tárgyaljon egy másik vádalkut a kerületi ügyészséggel. Tapasztalataim szerint, a legtöbb esetben, a közös Jogalapok bíró elfogadja a vádalkut. Ritka, hogy egy ügyet tárgyalásra kényszerít, vagy további tárgyalásokat kényszerít, kivéve, ha szörnyű bűncselekményről van szó. A tárgyalásos jogalap előnye az a tény, hogy nincs bizonytalanság. Más szavakkal, tudod, mi a mondat megy a jogalap. A bíró nem határozza meg az ítéletet.
2. nyílt jogalap – nyílt jogalap az, amikor a védelem és az ügyészség megállapodik abban, hogy az alperes milyen vádakat fog bűnösnek vallani, de a bíró dönt a büntetésről. A nyílt jogalap után az ítélethozatalkor az ügyészség elmondja a bírónak, hogy szerintük mi legyen a büntetés és miért. Az ügyész tanúkat is hívhat, például az áldozatot, vagy elolvashatja az áldozat hatástanulmányait (pl.- az áldozat(ok) levelei a javasolt mondat alátámasztására. Hasonlóképpen, a védelemnek lehetősége lesz válaszolni, a védőügyvédnek lehetősége lesz arra, hogy egy adott mondat mellett érveljen, és kifejtse a javasolt mondatot alátámasztó okait. A védelemnek arra is lehetősége lesz, hogy tanúkat hívjon be, és bizonyítékokat terjesszen elő. Az alperesnek lehetősége van arra, hogy a bíróság előtt beszéljen, ha kívánja.
3. Nolo Contendere jogalap – Pennsylvaniában, más joghatóságokhoz hasonlóan, a Nolo contendere jogalapjai megengedettek, ha a kerületi ügyészség és a bíró egyetért. Nolo contendere latinul azt jelenti: “nem akarok vitatkozni.”Amikor nolóra vagy “nincs verseny” – re hivatkozik, egyszerűen azt mondja: “az ügyészségnek elegendő bizonyítéka van, de nem azt mondom, hogy bűnös vagyok a vádban.”A Nolo contendere jogalapja ugyanolyan hatású, mint a bűnös jogalap. A büntetés sem más. Nincs sok előnye annak, ha a ” nincs verseny.”Az egyetlen előnye, hogy a “Nolo contendere” versus “bűnös” áll a bűnlajstromban vagy a háttérellenőrzésben.

ha úgy dönt, hogy bűnösnek vallja magát, a jogalap során a bíró felolvassa a kollokviát annak biztosítása érdekében, hogy megértse, mit csinál, ha bűnösnek vallja magát. Ez a beszélgetés tájékoztatni fogja Önt a jogairól, beleértve az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát, valamint a tárgyalás előtti indítványok benyújtásának jogát. Ha bűnösnek vallod magad, lemondasz ezekről a jogokról. Feltételezve, hogy kompetens vagy, és nem kábítószer vagy alkohol hatása alatt áll, a bíró elfogadja a jogalapját, és vagy folytatja az ítéletet, vagy új időpontot ad az ítélethozatalhoz.

tárgyalás: ha úgy dönt, hogy ártatlannak vallja magát, az ügyet tárgyalásra tervezik. A büntetőeljárás során a Nemzetközösségnek vagy az ügyészségnek bizonyítékot kell bemutatnia, és minden kétséget kizáróan bizonyítania kell az Ön elleni ügyét. Néhány DUI bűncselekmény kivételével, a vádlottaknak esküdtszéki tárgyalási joguk van bűncselekmény vagy vétség esetén. Ön képes lesz arra, hogy válasszon egy zsűri tizenkét a társaik. A zsűri kiválasztása egy olyan folyamat, amelyben mindkét fél kiválasztja az esküdteket. Az esküdtszék kiválasztása általában fél napot vesz igénybe az ügy súlyosságától függően. A vád és a védelem képes lesz arra, hogy lecsapjon vagy “megszabaduljon” az esküdtektől, akik nem érzik magukat tisztességesnek vagy pártatlannak, vagy nem kedvelik őket. Mindkét fél ugyanannyi sztrájkot vagy “megelőző kihívást” kap.”Bármely esküdtet azonban okkal sújthatnak, ha az Esküdt nem lehet tisztességes vagy pártatlan a tárgyaláson. Miután az esküdtszék kiválasztása befejeződött, az ügy tárgyalásra kerül. A tárgyalás a következő módon folytatódik:

1. Nyitóbeszédek: mindkét fél bemutatja az esküdtszéknek, hogy mit vár az ügy tényállásától. Alapvetően, mindegyik fél elmondja a történet oldalát.
2. a vád Főügye – a Nemzetközösség tanúkat hív be és bizonyítékokat terjeszt az esküdtszék elé. A védelem kikérdezheti a vád tanúit.
3. a védelem ügye – a védelem tanúkat hívhat be és bizonyítékokat terjeszthet elő a nevében. A Nemzetközösség kikérdezheti a védelem tanúit.
4. Záróbeszédek – mindkét fél megvitatja az ügyet az esküdtszékkel, és megpróbálja meggyőzni az esküdtszéket. A záróbeszédekben a felek a törvényt és a tényeket vitatják meg az esküdtszékkel.
5. esküdtszék utasításai – a bíró felolvassa a törvényt az esküdtszéknek. Az esküdtszék esküt tesz, hogy betartja ezt a törvényt.
6. esküdtszék tanácskozásai – az esküdtszék visszamegy egy szobába, és eldönti, hogy mi lesz az ítélet az egyes információk alapján. Az ítélet bűnös lehet, vagy nem bűnös, hogy minden számít az információ.
7. ítélet – az esküdtszék vezetője hangosan felolvassa az ítéletet a nyílt bíróságon.

az esküdtszéki tárgyalás helyett dönthet úgy, hogy egy bírósági tárgyalást folytat, ahol a bíró egyedül dönt a bűnösségéről vagy ártatlanságáról. A Nemzetközösségnek azonban elfogadhatónak kell lennie, mert joga van esküdtszéki tárgyaláshoz is.

büntetés: ez az a szakasz, amikor a bíró átadja a büntetését, amely börtönből, próbaidőből, közmunkából és pénzbírságból állhat. A vád és a védelem bizonyítékokat terjeszthet elő, és tanúkat hívhat be az ítélethozatalkor. Nyilatkozatot tehet, mielőtt a bíróság büntetést szab ki, de erre nincs szükség. A bíró mindkét felet meghallgatja, majd döntést hoz. Ha Önt az ügyészség és a védelem közötti tárgyalásos jogalap alapján ítélik el, a bíró valószínűleg követi ezt a megállapodást, de nem kell ezt megtennie.

Pennsylvania büntetőjogi definíciók

az alábbiakban a Pennsylvaniai ügyvédek és bírák által gyakran használt kifejezések vagy kifejezések zavarhatják a nem ügyvédeket.

ARD – az ARD az Accelerated Rehabilitative Disposition Program rövidítése. Az ARD egy tárgyalás előtti elterelő program, amelynek célja az alacsony szintű elkövetők számára a vádak elutasításának lehetősége. Miután az alperes befejezte az ARD programot, és elutasította a vádakat, az alperes ezután ügyvédet bérelhet, hogy a vádakat töröljék bűnügyi nyilvántartásukból. Annak érdekében, hogy teljes ARD, az elkövető jellemzően ki kell töltenie egy Próbaidő, több óra közösségi szolgálat, fizetni bírósági költségek és bírságok, fizetni az ARD program díjat és a havi felügyeleti díj a felnőtt pártfogó osztály. A programba való belépés diszkrecionális az államügyészi Hivatalnál.

kerületi ügyész asszisztens – a kerületi ügyész Asszisztens olyan ügyész, aki segíti a megye kerületi ügyészét. Pennsylvania minden megyéjében van egy kerületi Ügyvédi Iroda, amelyet a kerületi ügyész vezet. A kerületi ügyésznek ügyészhelyettesei vannak, akiket kerületi ügyészeknek hívnak.

óvadék – valamilyen biztosíték a bíróságnak a bebörtönzéstől való szabadságért cserébe, azzal az ígérettel, hogy az alperes megjelenik a bíróságon. A biztosíték formái lehetnek pénz, ingatlan vagy az engedélyek óvadékkötvénye.

Bench trial – a bíró teszi az ítéletet helyett a zsűri. A bíró a tény és a jog megtalálója az ügyben.

Commonwealth – utal, hogy a kormány vagy a büntetőeljárás egy büntetőügyben.

felfedezés – A Kerületi Ügyészség által a védőügyvédnek a tárgyalás előtt szolgáltatott bizonyítékokra utal. Kötelező, hogy az ügyész hivatala biztosítsa a védelem felfedezését, ha a bizonyítékokat a tárgyaláson kívánja bemutatni. A discovery csomag általában rendőrségi jelentéseket tartalmaz, fényképek, videó, hangszalagok, vallomások szakértői jelentések, laboratóriumi jelentések, tanúvallomások, valamint a vádlott számára kedvező egyéb bizonyítékok.

kerületi ügyész – a választott tisztviselő, aki a megye legfőbb ügyésze és legfőbb bűnüldözési tisztviselője.

Kerületi Bíróság – ez az alsó Bíróság Pennsylvania. A bírói kerületi bíró elnököl ebben a bíróságban. A bírói körzeti bírónak nem kell ügyvédnek lennie, és sokszor nem is. A bíróság hatáskörrel rendelkezik az összefoglaló bűncselekmények meghallgatására, az alperesek bíróság elé állítására, az óvadék megállapítására és az előzetes meghallgatások és a polgári ügyek elnökölésére 8000,00 dollárig.

információ – a bírósághoz benyújtott hivatalos vádirati dokumentum, amely meghatározza az alperes által vádolt konkrét bűncselekményeket és azok bekövetkezésének dátumát.

nyílt jogalap – ahol az alperes bűnösnek vallja magát a vádakban, és hagyja, hogy a bíró döntsön az ítéletről. Nincs megállapodás a Nemzetközösség és a védelem között.

jogalap megállapodás – bűnösség vádja a kerületi ügyészség által ígért konkrét büntetés vagy büntetés fejében. Például, ha az alperes szembesül a 2 év kötelező büntetés kábítószer-vádak miatt, a Nemzetközösség felajánlhatja az alperesnek a büntetést 1 év bebörtönzés cserébe az alperes feladja a tárgyaláshoz való jogát és bűnösnek vallja magát. A bírónak nem kell követnie a jogalapot. Ha a bíró nem tartja be a megállapodást, az alperes visszavonhatja bűnösségét, és tárgyalást folytathat.

Prima Facia ügy – az előzetes tárgyaláson a Nemzetközösségnek bizonyítania kell, hogy bűncselekményt követtek el, és hogy a vádlott valószínűleg az a személy, aki a bűncselekményt elkövette. Úgy szeretném ezt elmagyarázni az ügyfeleimnek az előzetes meghallgatáson, hogy a Nemzetközösségnek bizonyítékokkal kell rendelkeznie a bűncselekmény minden eleméről. Ennek a bizonyítéknak nem kell jó bizonyítéknak vagy akár igaz bizonyítéknak lennie.

Próbaidő – az az időtartam, amely alatt az alperest az adott megye felnőttkori pártfogó Osztálya felügyeli. Az alperesnek be kell tartania a próbaidő bizonyos szabályait, például a kábítószer-tesztelést, az időszakos jelentéstételt, a letartóztatás mentességét, az utazási korlátozásokat stb.

büntetés előtti vizsgálati jelentés-a Próbaidő Minisztérium jelentést készít a bíróság ítélethozatalának támogatására. Összefoglalja a bűncselekményt, az egyén korábbi bűnügyi és személyes hátterét, valamint az áldozat(ok) nyilatkozatát.

összefoglaló bűncselekmény – bűncselekmény, amelynek maximális büntetése 300 dolláros bírság és 90 napos bebörtönzés. Ez kevésbé súlyos bűncselekmény, mint bűncselekmény vagy vétség.