nézzünk szembe a tényekkel! A PCOS gépek uralták a szavazási, szavazatszámlálási és szavazatjelentési folyamatainkat!
először is, a választói ellenőrzött papír ellenőrzési nyomvonal (Manila Times, június 25, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) hiánya olyan, mintha azt mondaná a választópolgárnak: “nem kell tudnod, hogy a PCOS hogyan értelmezte a szavazólapot, és hogyan számolta a szavazatokat.”
másodszor, a PCOS által a szavazás elutasításának esetei (Manila Times, július 16, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) néhány szavazó jogfosztását eredményezte, még akkor is, ha a választási ellenőrök Tanácsa (BEI) engedélyezte őket a szavazásra.
harmadszor, a PCOS gépeket úgy programozták, hogy átvegyék a választási visszatérés hitelesítésének kritikus funkcióját, amely funkció megfelelően az emberi BEI-hez tartozik, a gépi digitális aláírás megvalósításával.
A Smartmatic által szállított PCOS gépek uralták a választásainkat! Nem engedhetjük, hogy ez folytatódjon!
A választási automatizálási törvény, a 9369. számú köztársasági törvény (RA9369) kimondja: “az elektronikusan és digitálisan aláírt választási jegyzőkönyveket hivatalos választási eredménynek kell tekinteni, és a szavazatok összegyűjtésének és a jelölt kihirdetésének alapjául kell használni.”
de a Választási Bizottság (Comelec) által mind a 2010-es, mind a 2013-as választásokon kiadott iránymutatásokban a BEIs-t arra utasították, hogy ne írja alá digitálisan a PCOS által generált választási eredményeket. Mivel a BEIs nem írta alá a választási eredményeket, akkor—ez lehet az egyetlen jelentése-a választott tisztviselők és törvényhozók egyikét sem hirdették ki törvényesen!
a “digitálisan aláírt” kifejezés az aláírási cselekmény teljesítését jelenti. Minden ember az utcán tudja, hogy az aláírást egy személy végzi, nem egy gép, és hogy ez egy szabad és önkéntes cselekedet.
még akkor is, amikor a Legfelsőbb Bíróság a Capalla kontra Comelec (GR 201112) ügyben kimondta, hogy a PCOS gép képes digitálisan aláírt adások előállítására, ez a képesség gépi digitális aláírásokat generál. A gépi digitális aláírásoknak nincs helye egyetlen automatizált választási rendszerben sem. Végül is a gépek nem rendelkeznek szabad akarattal, hogy szabad és önkéntes cselekedetet hajtsanak végre. Hangsúlyozni kell azt is, hogy a Fülöp-szigeteki jogi égbolton egyetlen törvény sem ismeri el a gépi digitális aláírásokat.
a jogi elismerés az elektronikus aláírás. Az elektronikus kereskedelemről szóló törvény vagy a 8792. számú köztársasági törvény (RA8792) az elektronikus aláírást a személy kézírásos aláírásának funkcionális megfelelőjének tekinti. Az RA9369 megalkotói szándékosan beépítették az RA8792-et az RA9369-be, hogy útmutatóként szolgáljanak az elektronikusan továbbított és digitálisan aláírt választási bevallások hitelesítéséhez.
a digitális aláírás végrehajtása természetesen digitális aláírást eredményez. Mi az a digitális aláírás? Bármely informatikai szakember, aki ismeri a digitális aláírást, igazolja, hogy ez egyfajta elektronikus aláírás. Egy személy digitális aláírása előállítható egy erre a célra kialakított infrastruktúrát üzemeltető szolgáltató által biztosított eljárással. Mielőtt azonban bárki elektronikus dokumentumok digitális aláírására jogosult lenne, először regisztrálnia kell magát a szolgáltatónál, és a Szolgáltatónak igazolnia kell személyazonosságát. Ez olyan, mint egy számla megnyitása egy banknál. Minden potenciális betétesnek be kell mutatnia az azonosító okmányokat, amelyeket a bank ellenőriz. A bank csak akkor kezdeményezi a számla megnyitását, miután meggyőzően megállapította, hogy a számlát kérelmező személy az, akinek állítja magát.
a digitális aláírás megvédheti az elektronikus dokumentum integritását. Fontos, hogy a digitális aláírás tulajdonosa függetlenül ellenőrizhető.
a digitális aláírás megvalósítása az automatizált választási rendszerrel nagy kihívást jelent majd, figyelembe véve annak nagyságrendjét és a Comelec előtt álló realitásokat. Ezek között a valóságokban:
1. A választási napi műveletek több százezer választási dolgozót érintenek.
2. Hogy kik és hányan fognak megjelenni a választás napján, az még a választás napjáig nem ismert.
3. Hagyományosan a Comelec helyettesíti a tanárokat. Ahogy alakulnak a dolgok, a Comelec-nek az oktatási Minisztériumon túl kell mutatnia a potenciális választási napi munkavállalók számára.
4. Az országos és helyi választások digitális aláírásához erős országos távközlési infrastruktúrára van szükség. Az ilyen infrastruktúra hiánya egyes területeken olyan tényező, amelyet tanulmánynak kell alávetni.
5. A lehetséges választási dolgozók személyazonosságának ellenőrzésére szolgáló rendszert be kell építeni a megvalósításba.
az információs és Kommunikációs Technológiai Hivatal (ICTO) a közelmúltban elindította a digitális aláírási infrastruktúrát. Az előkészületek ezen szakaszában a Comelec-nek az ICTO segítségét kell kérnie egy terv kidolgozásához arról, hogyan lehet a digitális aláírást legjobban beépíteni az automatizált választási rendszerbe, függetlenül attól, hogy a Comelec milyen technológiát választ a 2016.évi választásokra.
nézzünk szembe a tényekkel. A digitális aláírást megfelelően végre kell hajtani a 2016-os választásokon használt automatizált választási rendszerrel. Jobb lesz, ha visszatérünk a kézi választásokhoz, mint hagyni, hogy a gépek irányítsák a választásainkat!