Frissítve Május 23, 2021. A Prosper és a P2P most nehéz időszakon megy keresztül a kamatláb-tömörítés miatt. Megfelelő csavarni befektetők túlbecsülésével hozamok több negyedévben a múltban. De most megpróbálnak jobban csinálni a jövőben. Hogy az említett, a P2P hitelezés továbbra is a legrosszabb besorolású passzív jövedelemforrásom.
ha a passzív jövedelem építésére összpontosít a pénzügyi szabadság érdekében, sokkal inkább az osztalékérték-készletek és az ingatlan-közösségi finanszírozás megvásárlására összpontosítok.
Hogyan Prosper Csavarni Befektetők
Prosper Marketplace Inc., az egyik legnagyobb amerikai online hitelezési platform értesítette a hiteleit vásárló befektetők többségét, hogy egy rendszerhiba miatt túlbecsülte éves hozamukat-mondta a szóvivő.
Sarah Cain szóvivő szerint a hibát kijavították. Néhány érintett befektető látta, hogy éves hozama felére csökken, de a legtöbb esetben a hozamok kevesebb, mint 2 százalékponttal csökkentek-mondta Cain. A kérdés már megy a “több negyedévben,” azt mondta.
mint egy négy éves befektető Prosper P2P hitelek, ez teljesen elfogadhatatlan véleményem. A 10 éves hozam alatt 2 százalék, egy 2 százalékpontos túlbecslés hatalmas. Több negyed azt jelenti, legalább háromnegyede túlértékelt, de valószínűleg több mint egy éve. Ez idő alatt a Prosper hamis színleléssel képes volt új befektetői pénzt vonzani. Prosper rosszul cseszte el a befektetőket.
minden befektetésben a legfontosabb szempont a bizalom. Ha nem bízhatunk abban, hogy a Prosper helyesen adja meg a hozamokat, hogyan bízhatunk meg a prosperben a pénzünkkel? Az elmúlt pár évben fokozatosan húztam ki a pénzemet a Prosper-ből, és most azt tervezem, hogy a pénzem 100% – át kihúzom a legújabb zűrzavar miatt.
a Prosper szóvivője szerint a hiba nem befolyásolta a befektetők által kapott készpénzt, az adóügyi dokumentumokat, a várható jövőbeni hozamokat vagy bármilyen más információt, amelyet az indítás nyújtott a hitelvásárlóknak. Néhány esetben, a visszatéréseket alábecsülték, – mondta Cain.
a bizalom eltűnt a P2P iparban
a növekvő kamatkörnyezetben a hitelfelvevők egyre nagyobb mértékben szorulnak. Azt gondolnád, hogy a Prosper képes lenne többet fizetni, magasabb spreadet keresni, és lehetővé teszi a befektetők számára, hogy többet keressenek. De a visszatérési hibákkal a befektető nem látja a növekvő kamatkörnyezet előnyeit. Ehelyett úgy tűnik, hogy vannak megnövekedett alapértelmezett / díj off hitelfelvevők, hogy fáj visszatér.
az online fogyasztási hitelek teljes hozama 3,95 százalék volt 2016-ban, szemben az előző évi 6,93 százalékkal, az Orchard Platform, az iparág technológiai és adatszolgáltatója szerint. Prospered elcseszett.
a legnagyobb félelem a P2P befektetés, hogy a hitelfelvevők kap megszorította annyira, hogy van egy lépcsőzetes alapértelmezett. Úgy tűnik, hogy ez a kaszkád megkezdődött. Amikor a hitelfelvevők alapértelmezett, a befektetők nem kapnak semmit. Nincsenek edzés megállapodások. Prosper elcseszte.
a valódi eszköz birtoklása a fő oka annak, hogy sokkal inkább az ingatlan-közösségi finanszírozást részesítem előnyben olyan platformokon keresztül, mint a Fundrise, mint a P2P hitelezés. Ha a gazdaság nehéz időkbe kerül, legalább van egy valódi eszköz, amelyet ki lehet dolgozni a bérleti díjak csökkentése, az adósság visszafizetésének késleltetése stb. Míg a P2P hitelezés, ha a hitelfelvevő alapértelmezett, a pénz egyszerűen eltűnik.
mi a fene történt
határozottan emlékszem, hogy találkoztam Ron Suberrel, a Prosper vezérigazgatójával a Four Seasons-ban 2015 végén. Körülbelül 30 percet késett a találkozónkról, mert kétszer foglalt. Amikor végre volt ideje rám, Ron lelkes volt az üzlet iránt, mert sok pénzt gyűjtött, a Prosper értékét közel 1,8 milliárd dollárra becsülte. Udvariasan visszautasítottam.
akkor a világ szétesett számukra. Az egész iparág a következőn belül 12 hónapokban, amikor a magánvállalatok értékelése csökkent. Hitelezési klub ment keresztül egy botrány, ahol a menesztett vezérigazgató találták túlértékeli a könyveket az első években. A Prosper nagy intézményi befektetők kiáramlását látta.
a Prosper mintegy 25% – kal csökkentette munkaerejét 2016-ban, mivel a hitelek finanszírozása drágábbá vált. A Társaság 118,7 millió dollár veszteséget könyvelt el 2016-ra egy bejelentés szerint. Sajnos a Prosper alkalmazottainak, nem hiszem, hogy valaha is IPO-ra mennek, vagy jövedelmező akvizíciót látnak. A felső vezetés valószínűleg természetesen ki tudta fizetni néhány részesedését, mivel így mennek a dolgok az induló iparban.
a nap végén egy pénzintézet csak akkor működhet jól, ha van bizalom. Amikor Prosper átverte a befektetőket, a bizalmuk Elveszett. Lehet, hogy túl sokáig tart, amíg a Prosper visszanyeri a bizalmát, hogy a Prosper valaha is nyereséges legyen és önmagában fennmaradjon.
keresse máshol a befektetési jövedelem
Prosper csavarni befektetők, és nehéz bízni bennük megy előre. Ezért ikf keres alternatív módon, hogy a pénz, azt eltölteni egy kis időt összpontosítva ingatlan szindikációs foglalkozik helyett. A hozam nagyobb (8% -15% történelmileg), és valódi eszközbe fektet be.
az ingatlan a diverzifikált portfólió kulcsfontosságú eleme. Real estate crowdsourcing lehetővé teszi, hogy rugalmasabb legyen az ingatlanbefektetésekben azáltal, hogy a lehető legjobb megtérülés érdekében túlmutat azon, ahol él. Például a cap aránya 3% körül van San Franciscóban és New Yorkban, de több mint 10% a középnyugaton, ha szigorúan befektetett jövedelem-hozamot keres.
iratkozzon fel, és vessen egy pillantást az összes lakossági és kereskedelmi befektetési lehetőségeket szerte az országban Fundrise kínál. A Fundrise szabadon nézhet. Én személyesen fektetett $810,000 ingatlan crowdfunding óta 2016.
a Prosper csavarozott befektetők egy FS eredeti bejegyzés.