a Belügyminisztérium folyamatban lévő nyilvános konzultációja a rendőrségi óvadék előzetes megfizetéséről ismét felvetette azt a kérdést, hogy megfelelő egyensúlyt kell-e teremteni a bűncselekmény kivizsgálása és az olyan gyanúsított emberi jogai között, akivel szemben nincs hivatalos vád.
a modern korban ritkán van gyors megoldás bármilyen rendőrségi nyomozásra. A letartóztatott vagy bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyeket nyomozás alatt szabadon engedhetik, míg a rendőrség további vizsgálatokat végez, vagy általában eszközöket vagy egyéb tárgyakat küld elemzésre.
alkalmanként azonban, és általában ott, ahol a rendőrség szabadságkorlátozást kíván bevezetni, a gyanúsítottakat rendőrségi óvadék ellenében szabadon lehet engedni. 2017 előtt az ilyen hatáskörök gyakorlatilag korlátlanok voltak, de az 1984.évi rendőrségi és bűnügyi bizonyítékokról szóló törvény 2017. évi módosítása mindezt megváltoztatta. Tehát mi a jelenlegi helyzet?
gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a rendőrség illetéktelen óvadék kiszabására vonatkozó hatásköre most korlátozott. A 2017. évi módosítások különbséget tesznek a súlyos csalások Hivatala, a Pénzügyi Magatartási hatóság által vizsgált esetek és az egyéb esetek között. Minden más esetben az őrmesternek, amikor úgy dönt, hogy óvadék ellenében szabadon enged egy személyt, hogy visszatérjen a rendőrségre, meg kell határoznia ezt az időszakot 28 napok.
a 28 napos időszak végén, kivéve, ha az ügyet elküldték a korona ügyészségnek vádemelési döntés meghozatala céljából, a rendőrségi óvadék csak akkor hosszabbítható meg, ha egy magas rangú tisztnek ésszerű oka van azt hinni, hogy:
- további időre van szükség a vádemelési határozat meghozatalához vagy a nyomozáshoz; és
- a nyomozás szorgalmasan és gyorsan haladt a mai napig; és
- az óvadék további kiszabása szükséges és arányos.
ha az egyes kérdésekre IGEN a válasz, és a gyanúsított és jogi képviselői számára lehetőséget biztosított arra, hogy észrevételeket tegyenek, akkor az óvadékot meghosszabbíthatja, de legfeljebb a letartóztatás időpontjától számított három hónapig. A rendőrségnek nincs további hatásköre az óvadék meghosszabbítására ezen időszakon túl.
ha a rendőrség a három hónapos korláton túl kívánja meghosszabbítani az óvadékot, akkor ezt egy bírói bíróságnak kell engedélyeznie. A magistrates’ court jogosult további három hónappal meghosszabbítani a kérelmet, feltéve, hogy meggyőződött arról, hogy további időre van szükség a vizsgálathoz, hogy a vizsgálat szorgalmasan és gyorsan zajlott, és az óvadék további kiszabása szükséges és arányos. Ilyen körülmények között a bírói bíróság a letartóztatás időpontjától számított hat hónapig (majd további kérelem esetén három hónappal vagy hat hónappal) meghosszabbíthatja az óvadékot.
a rendőrségi óvadékra vonatkozó korlátozásokat jó okból hajtották végre. A törvény nem teszi lehetővé a vizsgálatok késleltetését vagy elhúzódását, de rendelkezik arról, hogy a hatalmat fékek és ellensúlyok segítségével kell gyakorolni. Ezt a hatalmat takarékosan kell gyakorolni, és csak akkor, ha jó okunk van rá.
itt fontos az arányosság kérdése, valamint az 5.cikk szerinti szabadsághoz és a 8. cikk szerinti magánélethez való jogra gyakorolt lehetséges hatás (az Emberi Jogok Európai Egyezménye alapján). A tárgyban kevés eldöntött ítélkezési gyakorlat létezik (és az új rendelkezések végrehajtása óta nincs ilyen). A High Court azonban úgy döntött, hogy aránytalan és jogellenes volt megakadályozni, hogy a gyanúsított visszatérjen otthonába. Reméljük, hogy a mostani konzultáció eredménye nem fordítja vissza az egyensúlyt a szabadság korlátozásának megfelelő felügyelet nélküli önkényes gyakorlása javára.
kattintson ide, hogy megnézze, hogyan segíthet Önnek a Brett Wilson LLP, ha bűnügyi nyomozás alatt áll.