ritka Comics

Benjamin Nobel, június 17, 2016

újságosstand vs. direct edition comics: egy fontos különbséget, hogy minden gyűjtők tudni kell (még, a különbséget, hogy a legtöbb jelenleg nem is gondol — de egyértelműen gondolkodik rajta, különben nem landolt itt, így azt mondom, “bravo”, hogy az Ön üzembe gondolat valami a legtöbb társaik jelenleg figyelmen kívül hagyja!).

1977-től a Marvel elkezdett különböző, nem visszaváltható képregényeket gyártani (beleértve a Whitman multi-Pack-eket a Western Publishing-től, és 1979 júniusában új kereskedelmi feltételekkel és a közvetlen kiadások szabványosításával tetőzött). Ez azt jelenti, hogy ettől a ponttól kezdve, egészen a Marvel újságos disztribúciójának 2013-as végéig két megkülönböztethető típusú Marvel képregényt adtak el, amelyek két különálló terjesztési csatornának felelnek meg. Ha van egy Elvitel, szeretném, ha elolvasná ezt a bejegyzést, ez az — hogy saját gondolatát tegye a kérdésbe: előnyben kell részesítenem az egyik típust a másikkal szemben, amikor egy adott kérdést gyűjtök? Saját válaszomat / következtetésemet az alábbi ábra szemlélteti:

saját következtetésem: tekintettel az adott képregény NM-példányának megválasztására, amelyet gyűjteni szeretnék, egy bizonyos megjelenési év után inkább az újságos verziót részesítem előnyben a közvetlen kiadású verzióval szemben; és vannak más variációk is, amelyekről tudni kell, például a 75 centes változatok (amelyeket “nem gondolkodónak” tartok, mint előnyösebb verziót).

és itt van Greg Holland ragyogó diagramja, amely ugyanazon újságosstand-preferencia-gyűjtő kérdés más módon történő gondolkodását idézi elő:

a két terjesztési csatorna gyakorlatilag a képregények piacát egy többnyire gyűjtő csoportba sorolta (akik törődtek az állapot megőrzésével, és nagyrészt speciális képregényboltokban vásároltak, ezért közvetlen kiadású példányokat vittek haza), és egy többnyire olvasó csoportba, akik az újságosstandokon vásároltak képregényeikért (akik többnyire csak olvasni akarták a képregényeket, és talán nem is mentették meg őket egyáltalán nemhogy megőrizte őket kiváló minőségű állapotban).

a CGC csak bizonyos speciális helyzetekben különbözteti meg az újságosstand képregényeket a közvetlen kiadású társaiktól, míg a képregények túlnyomó többségénél egyszerűen összesítik az újságosstand és a közvetlen kiadású példányokat az online népszámlálás során. Ez sajnálatos, mert a CGC által osztályozott két típus közötti relatív ritkasági adatok ezért örökre elvesznek azoknak a képregényeknek a túlnyomó többsége számára, amelyek áthaladtak az ajtójukon és felszámolták az online népszámlálást… más szóval, amikor a CGC népszámlálásán egy adott képregényt szám szerint keresünk, nem tudjuk megszámolni, hogy hányat osztályoztak az egyes típusokból, a túlnyomó többség számára, amelyek kívül esnek a különleges helyzeteken.

annak ellenére, hogy a CGC a legtöbbet kiadási szám szerint összesíti, a két különböző terjesztési csatornára nyomtatott képregények felismerhetők (mindig meg lehet különböztetni őket, még akkor is, ha mindkét típus megkapta az UPC kódokat), abból a tényből fakadóan, hogy az eladatlan újságospéldányok visszaválthatók voltak, és a kiadónak szüksége volt egy módra, hogy a visszaváltható példányokat megkülönböztesse a vissza nem küldhető példányoktól (tudjon meg többet erről a különbségről). Tehát még a CGC elválasztása nélkül is, a gyűjtők továbbra is megtehetik saját vizuális elválasztásukat, és eldönthetik, hogy melyiket választják az adott kérdés gyűjtésekor. Ehhez a döntéshez pedig fontos gondolkodni a számok különbségén. Nem csak a túlélési számok, hanem az eredetileg eladott típusok példányszáma is … az egyik verzió eladása alacsonyabb volt, mint a másiké?

kiderült, hogy az 1980-as évek közepe után a többnyire olvasói csoportnak (újságosstand-eladások) történő értékesítés zuhant, miközben a többnyire gyűjtői csoportnak (közvetlen kiadás) történő értékesítés megugrott ,és a képregényterjesztés elsődleges formájává vált (többek között Jim Shooter — a Marvel kilencedik főszerkesztője-megbeszélései kristálytisztává teszik ezt a tendenciát) … tehát: Tekintettel arra, hogy a 80-as évek közepe után a közeli menta gyűjthető képregényt választották az egyik vagy a másik csatornáról, saját következtetésem az, hogy a ritkább, ezért előnyösebb választás az NM újságos példány. Úgy tűnik, hogy a túlélési különbségek már 1982-ben elnyomják az eredeti terjesztési különbségeket, így a kiváló minőségű újságos példányok ritkábbak, mint a kiváló minőségű közvetlen kiadású példányok.

tipp: ez a Marvel képregény-terjesztésének százalékos aránya az idő múlásával, amint azt egy bennfentes kiderítette, a bejegyzés címében említett két “típusú” képregény egyikére…

2013-ban egy iparági bennfentes “kiöntötte a babot” az újságos és a közvetlen kiadású képregények terjesztési számának különbségéről az idők folyamán, a Marvelnél.

a babkiömlés óta a gyűjtők tudatossága az újságosstand versus direct edition különbséggel kapcsolatban lassan, de biztosan növekedni kezdett…

• Overstreet még mindig nem “kitörni” újságos képregény az ár útmutató a mai napig…
  • de sok prominens képregény üzletek, mint a MyComicShop és Mile High Comics elkezdték “kitörni” újságos képregény.
  • és bizonyos újságos képregények esetében a borító árkülönbségekkel vagy más figyelemre méltó különbségekkel, a népszerű online árkalauz, a ComicsPriceGuide.a com elkezdte “kitörni” azokat az újságos képregényeket saját bejegyzéseikkel és saját értékeikkel.
    

    Csodálatos Pókember #36 az egyik példa, ahol ComicsPriceGuide.com kitöri az újságos verziót, és külön értéket ad neki.

    

    Csodálatos Pókember # 607 egy másik példa, ahol ComicsPriceGuide.com kitöri az újságos verziót, és külön értéket ad neki.

• a CGC még mindig nem “töri ki” az újságos képregények túlnyomó többségét népszámlálásuk során, egyszerűen a legtöbbjüket kiadási szám szerint összesíti közvetlen kiadású társaikkal együtt…
  • de most speciális újságos kiadású képregényeket törnek ki különleges esetekben, bizonyos gyártási különbségekkel, vagy UPC kód “hibákkal”, vagy az árkülönbségeket külön népszámlálási változatként fedik le. Ez azt jelenti, hogy ezeknek a különleges esetű újságos képregényeknek a ritkaságszámai idővel önmagukat fejezhetik ki a népszámlálási adatokban, és proxyként szolgálhatnak más ‘környező’ újságos képregények ritkaságának vizsgálatához.
    • 

      ezek néhány variánsneve, például a” 2,99 dolláros újságos kiadás “(bizonyos 2003-2006-os korszak Marvel újságosstand képregényei, amelyek magasabb borítóárakat hordoztak, mint a közvetlen kiadású számláló részeik) és a” 3,99 dolláros újságos kiadás ” (bizonyos 2007-2013-as korszak Marvel újságosstand képregényei, amikor egy időablak alatt ezek 1,00 dollárral magasabb borítóárakat kaptak, mint 2 dollárjuk.99 direct edition társaik) természetesen, hogy a gyűjtők kíváncsi, amikor nem a népszámlálás lookup egy adott kérdés, és látni, hogy más verziók léteznek, és csoda, ” én nem a saját, hogy $3.99 verzió… mi ez?”

• sok képregény esetében még mindig nem látunk piaci árkülönbséget az újságosstand és a közvetlen kiadások között…
  • 

    a kanadai újságos kiadás értéke 1,00 dolláros borítóárral “elhúzódott” a szokásos közvetlen kiadású példányoktól titkos háborúk #8.

    de bizonyos nagyra értékelt kulcsok esetében, és bizonyos esetekben, amikor a gyűjtők jobban tisztában vannak a különbséggel, azt látjuk, hogy az újságos képregények jelentős prémiummal kereskednek közvetlen kiadású társaikkal szemben, például olyan Képkérdésekkel, mint a Spawn # 1 és a # 9, ahol az újságos kiadás piaci értékei elkülönültek a közvetlen kiadásoktól, és a 7% – os disztribúció alatti ritkaság 75 centes változatok (Kanadai újságosstand kiadások), amelyek sok esetben piaci árprémiumot kapnak, például a jobb oldali példa (de még mindig közel sem azokhoz a prémiumokhoz, amelyekre az ember számíthat ritkaság és relatív, hogy a díjak adott a 30 és 35 cent változatok az 1970-es, és még mindig széles körben lehet találni ezeket a változatokat eladó “rendszeres” áron, ahol az eladók nem tudják, mi van).

• a képregénykönyvek legtöbb eladója még mindig nem gondol arra, vagy nem érti, hogy van-e különbség az újságosstand és a direct edition képregények között, és nem adja meg (nem árazza) a képregényeit ennek megfelelően, amikor eladásra sorolja őket…
  • de néhány eladó felismeri a különbséget, és az eladásra szánt képregényeiket az “újságosstand” szóval tünteti fel a lista címében, amikor az övék újságosstand másolat, és néha prémium árat is alkalmaz az újságos képregényekre. (Ha valaha is keresett egy adott képregényt, és olyan eladókat talált, akik az újságosstand verzióit magasabbak, mint a közvetlen kiadások, ami arra készteti Önt, hogy “miért érnek többet az újságosstand képregények?”…ez a válaszod — vagy talált egy eladót, aki megérti, hogy különbség van a relatív ritkaságban, és ennek megfelelően árazta a példányát, vagy talált egy olyan kérdést, mint a Spawn #1 vagy #9, ahol az újságosstand értékei széthúzódtak, és a gyűjtők egyszerűen felajánlják ezeket a keresett kérdéseket ritkaságuk miatt.)

ezek a” de ” fenti tesz minket egy érdekes időpontban ül itt 2016, amikor a direct edition vs. újságos kiadás különbséget a gyűjtői piacon képregények. Oly sok éven át az újságos képregények viszonylagos ritkaságukért való díjazásának gondolata egyszerűen teljesen a radar alatt volt a gyűjtők túlnyomó többsége számára, akik elfoglaltak voltak a közvetlen kiadású képregények felzabálásával a helyi képregényboltokból, sőt az újságos képregényeket is alacsonyabbrendűnek tartották (a személyzet bántalmazta őket! megsérültek, mielőtt a gyűjtők még odaértek volna vásárolni őket! néhányuk többe kerül-micsoda rip-off, jobb?! néhányuknak még fényes papírja sem volt! vagy hiányzott a centerfold plakátok-milyen” alsóbbrendű ” terméket kell elkerülni, igaz?? ).

ehelyett a gyűjtők ezekben az években rövidlátó figyelmet fordítottak a hazavitt képregények állapotára, és az újságos képregényeket figyelmen kívül hagyták, és a “komoly gyűjtő” radarja alatt.”És egyetlen képregénybolt tulajdonosa sem lépne előre, és rámutatna az újságosstand kívánatosságára az ügyfelek számára, ez őrültség lenne! Azt akarták, hogy azok az ügyfelek ott maradjanak a boltokban!

manapság a legtöbb gyűjtő még mindig teljesen sötétben tartja az újságosstandot a közvetlen kiadás különbségével szemben. A legtöbb gyűjtő manapság az Overstreet-et használja irányértékeikhez (és az Overstreet oldalain belül az újságosstand vs.direct edition megkülönböztetés teljesen rejtve van… még akkor is, amikor a 75 cent cover price újságosstand változatok 1982-ben kezdtek létezni, ez a példa az Overstreet oldal egyszerűen figyelmen kívül hagyja őket, annak ellenére, hogy külön megemlíti a 30 és 35 cent változatokat).

a legtöbb eladó nem gondol a különbségre, nem titulálja listáit az “újságosstand” kulcsszóval, amikor az övék újságosstand másolat, ezért a végén rosszul árazza eladó ritka újságos példányait a közvetlen kiadású példányok jelenlegi árfolyamával összhangban-még akkor is, ha az újságosstand példányai 3,99 USD borító árváltozatok, például Csodálatos Pókember #606 (3,99 USD borító Árváltozat), Csodálatos Pókember #607 (3,99 USD borító Árváltozat), és Venom/Deadpool: mi van, ha #1 ($3.99 Cover Ár variáns) csak hogy néhány példát említsünk, ez a különbség nagyjából ismeretlen és a tömegek nem fedezték fel, amint azt az eladók gyakran a “szokásos” tömörítésekkel összhangban árazzák ritka változataikat:

az ASM #606 két eladása az év elejéről: a tetején a ritka 3,99 dolláros újságosstand kiadás, míg az alján egy rendszeresen elterjedt közvetlen kiadás.

felső példány: ritka, 3,99 dolláros újságos kiadás, ára az alsó példányhoz képest: egyszerű, régi, elterjedt közvetlen kiadású példány.

mi lenne, ha Venom birtokolná Deadpool: felső példány, ritka 3,99 dolláros újságos kiadás; alsó példány: egyszerű régi közvetlen kiadású példány (2,99 dolláros borító ár).

manapság a legtöbb gyűjtő a CGC-t használja a szakmai osztályozáshoz/slabbinghoz (és az újságosstand vs.direct edition megkülönböztetés nagyrészt rejtve van a népszámlálási eredményekben, mert az újságosstand és a direct edition képregények “össze vannak rakva”, kivéve a gyártási különbségek, a fedezeti árkülönbségek vagy a UPC kód “hibáit”).

de a gyűjtők egyre inkább felteszik a kérdéseket! Tudom, mert megkérdezték… és feltettem ezeket az oldalakat, hogy válaszoljak:

• miért van néhány képregényben vonalkód?

az emberek, akik ezeket a kérdéseket teszik fel, alapvetően ugyanazt az alapvető dolgot kérdezik — és észreveszik—: hogy vannak különböző “típusú” képregények, amelyeket az 1977 után kiadott kiadásokhoz talál. Az ezeket a kérdéseket feltevő gyűjtők pedig tudni akarják — meg akarják érteni-az ilyen típusok közötti különbségeket. Pontosan mi a különbség? Kell-e törődnöm ezekkel a különbségekkel? Az egyik típus ritkább? Az egyik típus értékesebb? Eladjam az egyik típust, és vegyem meg a másikat?

ez a kíváncsiság — felteszi ezeket a kérdéseket és megtanulja a válaszokat — elkerülhetetlen “hógolyó-hatást vált ki.”Minél több ember ismeri a különbséget, annál több eladó lesz, akik az “újságos” kulcsszóval fogják címezni a listájukat, és magasabb árakat követelnek a kiváló minőségű újságos képregényekért. Minél több gyűjtő látja az ilyen listákat, annál inkább felteszik ezeket a kérdéseket a különbséggel kapcsolatban. Minél több idő telik el, annál inkább naprakész válaszok lesznek azok a válaszok, amelyeket online találnak. Remélhetőleg, ahogy egyre több idő telik el, több információt és becslést fogunk látni a relatív ritkaság-különbségről, amelyet “megráztak” az ismerősöktől, még nagyobb figyelmet fordítva az újságosstand vs direct edition vitára. Az egyik kiemelkedő képregénykutató oldal, Comichron, képregényértékesítési becsléseket tett közzé, amelyek például azt mutatják, hogy 2013-ban a becsült eladások mindössze 6,8% – a volt újságos példány (25 millió dollár), szemben a direct edition 93,2% – kal (340 millió dollár), az egész iparágban az év során. És ne feledjük, ezek a ritkább újságos példányok mindig megkülönböztethetők az elterjedtebb direct edition counter-alkatrészeiktől! Mivel a kutatás, mint ez teszi az utat körül, gyűjtők veszi észre.

és minél több képregénynél kezd kiemelkedni az újságos példányok piaci prémiuma (mint az Amazing Spider-Man #36 esetében, mint a Spawn #1 és #9 esetében, és mint a kiváló minőségű kanadai árváltozatok esetében), annál valószínűbb, hogy az Overstreet reagál a piacra — azaz. érdemes megfontolni egy külön bejegyzés kiadását az útmutatóban, akár egy adott kiadás bizonyos újságos példányaira, akár egy teljes “osztályra”, például az 1980-as évek borítóár-változataira vagy a 3,99 dolláros újságosstand-kiadásokra a 2000-es évek végén. és ha végül külön bejegyzést kapunk az útmutatóban az ilyen újságosstand-változatokra, akkor látva ezt a bejegyzést az útmutatóban, több gyűjtő elkezdi feltenni ezeket a kérdéseket az újságosstand versus direct edition különbséggel kapcsolatban. És a tudatosság hógolyója folytatódik.

itt van egy diagram a Marvel becsült eloszlásának évenkénti bontásáról, amelyet az ipari bennfentes bean-spillage cikkéből adaptáltam, amelyet korábban említettem, bárki számára, aki még nem látta ezeket a számokat:

a direct Edition képregény-eladások 1986 körül valamivel megelőzték az újságosstand-eladásokat… az újságosstand-eladások százalékos arányban csökkentek, becsült 1% – ra 2013-ra… ezt követően a Marvel teljesen kihúzta az újságosstand-értékesítést.

Rozanski becsléseit és más források becsléseit tartalmazó táblázat (egy másik forrás: idézet, amely a Marvel 14% – os újságosstandjára hivatkozik 1999-ig, hivatkozva a BPA auditjára, valamint a Marvel alelnöke, Bill Jemas rendkívül érdekes vitája a vállalat üzleti döntéséről, hogy “elmegy” az újságosstandtól):

kattintson ide a kibővített verzióhoz és a forrásokhoz vezető linkekhez; ez egy dia a Newsstand Rarity: Discussion & becslésekből.

Rozanski babkiömlését a Marvel újságos disztribúciós csatornájának megszűnésével időzítették, becsléseit állítólag a Marvel bennfenteseivel folytatott megbeszélések tájékoztatták; leírta azt a megdöbbentő feladatot is, hogy hatalmas készletét a direct edition és a newsstand comics között bontsa ki (Rozanski a Mile High Comics tulajdonosa, amely kijelenti, hogy tízmillió képregény van hátra).

2013-ban a Marvel ‘ s David Gabriel elárulta, hogy a Marvel egyetlen kiadású újságos képregény programja véget ért az utolsó megmaradt újságos üzleteknek (ezek az utolsó üzletek Barnes & nemes és könyvek-millió), és Gabriel azt is jelezte, hogy az újságos eladásai két évvel korábban véget értek a Marvel összes többi újságos üzletében — ami körülbelül egy évvel később lett volna 2010-2011:

“Gabriel megerősítette, hogy a Marvel egyetlen kiadású képregényprogramja a könyvesboltokba véget ért. Azt mondta, hogy a Marvel “körülbelül két évvel ezelőtt” befejezte a nyomtatott képregények újságos értékesítését, és a Bam and B&N “egyetlen kiadású programja majdnem három hónappal ezelőtt véget ért a képregényipar rajongása vagy értesítése nélkül.”Gabriel azt mondta:” a közvetlen piacon az üzlet sokkal erősebb modell, és próbáljuk meg, amennyire csak lehet, évek óta nem tudtuk működtetni a képregény újságos modelljét, nem hiszem, hogy bárki is tette volna.”

a 2013 — as évre-a Marvel utolsó újságos értékesítésére-a comichron képregénykutató forrás az egész iparágra kiterjedő újságos százalékos arányát 6-ra becsülte.8% 2013-ra, szemben a direct edition 93,2% – kal. Mivel a Marvel abban az évben teljesen felszámolta/megszüntette újságosstand-értékesítését, nagyon is előfordulhat, hogy eladásaik sokkal kisebbek voltak, mint más társaik a nagyobb iparági összértéken belül… vajon a Marvel eladásai olyan kicsiek voltak-e, mint Rozanski 1%-os becslése 2013-ra? Egy dolog biztos, hogy ez a gyűjtő: a későbbi modern képregények, újságos példány a ritkább változat néhány széles mozgásteret; ezért adj egy NM újságos példányt egy NM direct edition példányt minden nap a héten, kezeket le. És az elmúlt években a Marvel számára úgy gondolom, hogy abszolút nem agy az újságos változat felkutatása, különösen azokban a” különleges helyzetekben”, amikor a CGC különálló változatként ismeri el őket, és a példányok száma a közvetlen kiadástól függetlenül növekszik.

Ha többet szeretne olvasni a newsstand versus direct edition képregényekről, a következő bejegyzések, amelyeket el akarok olvasni, az alábbiak:

frissítés:

• 9/16/2016 — rábukkantam egy 2003 újságos ritkaság becslés Marvel 4.25% újságosstand. Tettem fel egy diavetítés újságos ritkaság viták és becslések gyűjteni idézetek és információkat, hogy már összegyűjtött a témában.

• 2/3/2017 frissítés a növekvő újságos tudatosság gördülő hógolyójáról: “szép könyv, kár, hogy közvetlen kiadás”

• 6/15/2017 frissítés: ComicsPriceGuide.com most kitör újságos példányban ASM # 607 saját útmutató a prémium rendszeres példányban!

• 5/15/2020 frissítés: taps a CBC-knek, akik kiadják online népszámlálásukat! Három év megkülönböztetése után újságosstand versus direct edition képregények, itt van egy pillantás az újságosstand ritkaságára évenként a CBCS népszámlálás

újságosstand vs. direct edition becslések, a kezdeti Terjesztés idején CBCS népszámlálási tanulmány: május 15, 2020 népességi adatok-teljes újságosstand versus közvetlen kiadás évente, az Amazing Spider-Man, Uncanny X-Men és Incredible Hulk számára CBCS népszámlálási tanulmány: Május 15, 2020 Népességadatok-NM / MT újságosstand versus közvetlen kiadás évenként, a csodálatos Pókember, Uncanny X-menés hihetetlen Hulk