az elhunyt birtokokban egyébként ingóságnak nevezett személyes tárgyak fontos érzelmi értékkel bírhatnak. Például a családon belül átadott családi örökség egyedi történetekkel és különleges jelentéssel bírhat.
a személyes tárgyaknak sok érzelmi értéke lehet, de kereskedelmi értéke kevés. Vagy talán jelentős pénzbeli értékű ékszerek, régiségek, műalkotások és hasonlók esetében.
különleges értékű és/vagy szentimentalisztikus személyes tárgyak szerepelhetnek a végrendeletben. Vagy külön dokumentumban szerepel, amelyre a végrendeletben hivatkozni lehet.
a” személyes tárgyak ” jelentése az öröklési jogban?
mit jelenthetnek a “személyes tárgyak” az öröklési jogban? Mi történik, ha nem hagysz semmilyen utasítást arra vonatkozóan, hogy ki veszi el a személyes dolgaidat, és meghalsz? Akkor kinek van joga a törvény szerint elvenni a személyes tárgyait?
szükségtelennek tarthatja a “személyes tárgyak” megvitatását, mivel magától értetődőnek tűnik, hogy mik azok.
a személyes tárgyak azonban problémákat okozhatnak a végrehajtók vagy az adminisztrátorok számára az elhunyt hagyaték elosztásában, még akkor is, ha végrendelet maradt. A személyes tárgyak a viták középpontjában állhatnak, néha bíróság elé kerülnek, bár általában más kérdésekkel együtt.
személyes tárgyak, tárgyak, ingóságok
személyes tárgyak, személyes tulajdon, személyes vagyonunk, tárgyaink, személyes tárgyaink, dolgaink, “dolgaink” néhány kifejezés, amelyet a mindennapi nyelvben használhatunk azokról a dolgokról, amelyeket egyénileg használunk.
az öröklési jogban a személyes ingóságok vagy személyes ingóságok szavakat a joghatóságtól függően használják. Akárhogy is, az ítélkezési gyakorlat úgy írja le őket, mint kézzelfogható dolgokat, tárgyakat, amelyeket láthat és megérinthet, személyes tulajdon, amely személyes kapcsolatban áll azzal a akarattal, aki felhasználta őket.
a személyes tárgyak jelentése a végrendeletben-a szövegkörnyezet
az általános (közös) törvény szerint a bíróságok azt mondták, hogy a személyes tárgyak szavak jelentése, vagy bármilyen ezzel egyenértékű kifejezés, amelyet a végrendeletben használnak, jelentését az akaratból veszi. Más szavakkal, az ilyen szavak jelentése abból a kontextusból származik, amelyben megjelennek az akaratban.
a controlling context – defining the meaning of a personal elem in a will
a Context minden további szóra utal, amelyet a willmaker választott az akaratukban, hogy kifejezze szándékait arról, hogy mit akarnak tenni a személyes vagyonukkal.
például, ha azt akarják, hogy bizonyos személyes tárgyak bizonyos kedvezményezettekhez kerüljenek, akkor ezt egyértelműen meg kell jelölniük a végrendeletükben, hogy végrehajtóik ne maradjanak kétségeik szándékaikkal kapcsolatban. Ily módon maga a végrendelet határozza meg a személyes tárgyak elosztásának körülményeit. Ez egy ‘ellenőrző kontextust’ tartalmaz a willmaker személyes tárgyainak jelentésére.
nincs ellenőrző kontextus
de ha nincs ellenőrző kontextus, a személyes tárgyak alatt olyan fizikai ingóságokat lehet érteni, amelyek valamilyen személyes kapcsolatban állnak az örökhagyóval, mint például személyes vagy háztartási cikkek vagy Dísz, ékszerek, ruházat, bútorok stb.1
egy dél-ausztráliai bíró kibővített magyarázatot ad2:
az olyan kifejezések, mint a ‘személyes tárgyak’, a ‘személyes tárgyak’ és a ‘személyes tárgyak’, a kontextustól és a környező körülményektől függően nagyon eltérő jelentést kaptak az esetekben.”
bizonyos esetekben idézte: “a konnotáció az adott körülmények között olyan széles volt, hogy gyakorlatilag az örökhagyó teljes személyes vagyonát lefedte.”Aztán más esetekben úgy ítélték meg, hogy ahol nem volt ellenőrző kontextus, a szavak:
“…. csak azokat a dolgokat kell figyelembe venni, amelyek megfelelően kezelhetők személyes tárgyakként, vagyis, fizikai ingóságok, amelyek valamilyen személyes kapcsolatban állnak az örökhagyóval, például személyes vagy háztartási cikkek vagy díszítés, ruházat, bútorok stb……”
A személyes tárgyak jelentése-Új-Dél-Wales példa
egy esetben Új-Dél-Walesben3 az elhunyt végrendeletet hagyott, amelyben első házasságával gyermekeit nevezte ki végrehajtóinak, felesége pedig előtte halt meg. Külön záradékokkal adta át (második) feleségének a háztartási bútorait, berendezési tárgyait és személyes tárgyait; végrehajtói minden családi örökséget, fényképet és személyes iratot szétosztottak.
felesége további ellátást kért a hagyatékból, továbbá arra kérte a Bíróságot, hogy értelmezze a végrendeletben szereplő záradékot az elhunyt személyes tárgyairól. Azzal érvelt, hogy jogosult a gépjárműre, részvényekre, bankszámlákon lévő készpénzre, lekötött betétekre és egyéb pénzügyekre. A végrehajtók számára nem volt világos, hogy mit jelentenek ezek a szavak a végrendeletben, és mit szándékoznak az elhunyt.
az örökhagyó jelentése
a bíró szerint a bíróság feladata az volt, hogy értelmezze azt, amit az örökhagyó a “személyes tárgyak”szavakkal szándékozott. Megállapította, hogy a bíróság előtt nyilvánosságra hozott bizonyítékok azt mutatták, hogy a vagyon bankszámlákon, lekötött betétekben, részvényekben, ingatlanokban és egy autóban lévő pénzből áll. Nem tartalmazott bútorokat, háztartási tartalmakat vagy kiegészítőket.
véleménye szerint nem arról volt szó, hogy nem voltak bútorok, ruhák, Órák, kiegészítők vagy készülékek, mivel ez egy nagy birtok–, hanem arról, hogy ezeket a dolgokat nem fedték fel teljesen. Azt mondta (félkövér kiemelés hozzáadva):
amikor a végrendelet vagy annak egy része jelentése, nem világos, általában a hagyatéki bíróság elé kell állnia, hogy a bíró értelmezze. Ezt építési pernek nevezik, majd a Bíróságot építési bíróságnak nevezik.
az ilyen esetekből idővel jelentős joganyag alakult ki, amely a közjogi hagyományban követendő jogi elveket és szabályokat eredményezett.
ezeket a szabályokat az építési szabályoknak nevezik.
A ‘személyes ingóságok’ jelentésének értelmezése végrendeletben
a meghatározandó kérdés a ‘személyes ingóságok’ jelentése volt a végrendeletben. A bíró szerint jelentését az a kontextus tájékoztatta, amelyben ezek a szavak megjelentek a végrendeletben. A záradék előző szavai a “háztartási bútorok és bútorok”voltak. Más személyes jellegű tételek más záradékban voltak.
a bíró idézte a “személyes tárgyak” vezető hatóságát, Joseph kontra Phillips AC 348 amely az “effektusokat” “fizikai ingóságként” jellemezte; kivéve a bankszámlákon lévő pénzt.
a hatóságok áttekintése után arra a következtetésre jutott, hogy a “személyes ingóságok” meghatározása olyan fizikai ingóság, amely személyes kapcsolatban áll az örökhagyóval, és hogy a “személyes ingóságok” ajándékozása magában foglalja a gépjárművet, de nem az elhunyt készpénzét, bankszámláját vagy lekötött betétét, részvényeit vagy jegyzeteit.
“személyes tárgyak” Queenslandben
egy Queenslandi “személyes tárgyak” ügyben a bíróság azt mondta, hogy a jelentés az adott végrendeletben való használatának kontextusától függ, és milyen más szavakat használtak.
ha a végrendeletben semmi más nem szerepel a személyes tárgyakról, akkor a ‘személyes tárgyak’ azokat a fizikai tárgyakat jelentik, amelyek valamilyen személyes kapcsolatban állnak a végrendelettel, személyes vagy háztartási cikkeket vagy díszeket, ruházatot, bútorokat stb.4
személyes tárgyak a házban és a környező tanyaházakban
ebben az esetben a végrehajtók végrendelet és kódex értelmezését kérték a bíróságtól.
a szóban forgó kérdés az volt, hogy bizonyos járművek a végrendelet értelmében személyes tárgyaknak minősülnek-e. Vagy egyszerűen ‘tartalom’, vagy a maradék egy része. A maradék mindaz, ami egy elhunyt hagyatékban maradt az adósságok és a konkrét ajándékok kifizetése után. Hasonlóképpen voltak-e személyes tárgyai más javak eladásából származó bevételeknek is, amelyek a tanyákon voltak?
a végrendelet szövegkörnyezetére hivatkozva a bíróság megállapította, hogy a személyes tárgyak csak a házon belüli dolgokat jelentik, a gazdaság környező istállóiban lévő tárgyakat nem. Ezek nagyrészt mezőgazdasági emléktárgyak voltak, nem pedig a bíróság szerint a végrendelet vonatkozó záradékának megfelelő felépítésén, a “személyes tárgyak”kifejezésen belül.
a bíró azt mondta, hogy a ” személyes tárgyak “
…az említett záradékban szereplő szavak egyensúlyának összefüggésében kell vizsgálni. Ezek a szavak kifejezetten a tanyán található tárgyakra vonatkoznak.. A személyes tárgyakra való hivatkozásnak olyan konstrukcióval kell rendelkeznie, amely a tanyán található elhunyttal személyes kapcsolatban álló fizikai ingóságokra utal…4
egy másik korai gazdálkodási művelet esetében a mezőgazdasági vállalkozásban használt gépjárművet a “mezőgazdasági hatások” ajándékába helyezték, mivel azt a mezőgazdasági berendezések és gépek részeként használták és tekintették. Ezek a példák azt mutatják, hogy fontos, hogy világossá tegye az Ön akaratában, hogy ki vegyen bármilyen autót vagy más gépjárművet.
problémák az informális “házi”dokumentumokkal – “holmik”
egy másik esetben a “holmik” szót az elhunyt nem hivatalos végrendeletben használta.5 a bíró megjegyezte, hogy ezt a kifejezést számos esetben használták. Hangsúlyozta azonban, hogy miközben tanulságos, a”..a feladat annak megállapítása, hogy az örökhagyó mit szánt az általa használt szavakkal.”Bár talán csábító, hogy írjon ki a végrendeleti utasításokat a tulajdon és a dolgok otthon, és néha a körülmények olyanok, hogy ez az egyetlen lehetőség, ez vezethet nehézségek később kijavítani, jelentős idő és költség. Ezekkel a költségekkel összehasonlítva az akarat elkészítésének költsége viszonylag kicsi.
mi van, ha nem hagy végrendeletet – ki jogosult a személyes tárgyaira?
ha meghalsz anélkül, hogy elhagynád a végrendeletet, azt mondják, hogy meghalsz. A vagyon és a dolgok egy törvényes hagyaték majd elosztott szerint egy sor szabályok, A szabályok a végrendelet, által előírt különböző öröklési alapszabály minden állam és terület. Vannak különbségek közöttük. Egy rövid vázlat következik a linkekkel. Jogi szakmai segítséget kell kérnie, ha van egy szeretett személy, aki elmúlt, és nem hagyott végrendeletet.
A “személyes tárgyak” jelentése Új-Dél-Walesben
Új-Dél-Walesben a 2006. évi öröklési törvény (NSW) s 101. cikke meghatározza a végrendelet” személyes tárgyait ” tárgyi személyes vagyonukként, kivéve a következőket:
(a) kizárólag üzleti célokra használt vagyontárgy,
B) bankjegyek vagy érmék (kivéve, ha hobbiból vagy más nem kereskedelmi célból készült gyűjteményt képeznek),
C) zálogjogként vagy egyéb biztosítékként tartott vagyontárgy,
d) vagyontárgy (például aranyrúd vagy csiszolatlan gyémánt):
(i) amelyben a végrendelet az infláció vagy a kedvezőtlen devizamozgások elleni fedezetként fektetett be, és
(ii) amely nem háztartási vagy személyes, használati, díszítési vagy díszítési tárgy,
(e) földtulajdon (akár szabad tulajdon, akár haszonbérlet).
a házastársak jogosultságait a 2006.évi öröklési törvény (NSW) 4.2. része határozza meg. Az NSW-ben a személyes vagyonra vonatkozó jogosultságok törvényes rendje attól függhet, hogy több házastárs van-e vagy sem, valamint attól, hogy van-e túlélő házastárs.
személyes tárgyak és végrendelet
Új-Dél-Walesben egy elhunyt végrendelet nélkül halt meg.6 a hagyaték elosztására az NSW-ben a 2006. évi öröklési törvény 4. fejezetében a végrendeletre vonatkozó jogi szabályok vonatkoztak.
különböző családtagok versengő követelései voltak a hagyatékkal kapcsolatban. Az elhunyt kétszer volt házas, első házasságából öt gyermeke született, a másodikból pedig egy sem. A második feleségétől való válást még nem fejezték be.
személyes tárgyainak elosztását illetően a bíróság elutasította az első feleség azon állítását, miszerint az elhunyt halála előtt de facto kapcsolatban állt az elhunyttal. Így maradt a második házastárs, aki a bíróság szerint jogosult volt az elhunyt személyes tárgyainak átvételére, annak ellenére, hogy ő és az elhunyt nem véglegesítették válásukat.
Személyes dolgok Victoria-ban
Victoria-ban a “személyes ingóságokat” az Administration and Probate Act 1958 (VIC) s 5 alatt határozzák meg:
“..kocsik lovak stabil bútorok és hatások (nem használják üzleti célokra) gépjárművek és kiegészítők (nem használják üzleti célokra) kerti hatások háziállatok lemezezett cikkek ágynemű porcelán üveg könyvek képek nyomatok bútor ékszerek háztartási vagy személyes használatra készült cikkek vagy dísz zenei és tudományos eszközök és készülékek borok likőrök és fogyóeszközök üzletek, de nem foglalja magában a végrendelet halálakor üzleti célokra használt ingóságokat, sem pénzt vagy értékpapírokat pénzért;”
ha valaki Victoria államban meghal, személyes ingóságait a közigazgatási és hagyatéki törvény 6. osztályának törvényes szabályai szerint osztják szét 1958 (VIC).
Dél-Ausztrália
Dél-Ausztráliában ha valaki érvényes végrendelet elhagyása nélkül hal meg, személyes ingóságait az S 72B határozza meg a Administration and Probate Act 1919 (SA), azaz:
(a) minden olyan háztartási vagy személyes használati tárgy vagy dísz, amely a végrendelet részét képezi; és
B) minden olyan gépjárművet, amely a törvényes hagyaték részét képezi,
, de nem tartalmazza az üzleti célokra használt ingóságokat;
ne feledje, hogy az üzleti életben használt ingóságokat külön-külön kezelik a személyesekkel.
ha házastárs és/vagy házastárs túlélte őket, akkor személyes ingóságaikat az S 72H of the Administration and Probate Act 1919 (SA) szerint osztják szét. Ha van túlélő házastárs vagy élettárs, jogosultak a személyes ingóságokra. Ha a végrendelet elhagyja a házastársat és az élettársat, akkor egyenlő részesedésre jogosultak, de ha vita merül fel, az Ügyvezető eladhatja a személyes ingóságokat, és a bevételt egyenlően oszthatja meg közöttük.
Személyes dolgok az Északi Területen
az Északi Területen a házastársnak vagy de facto élettársnak a végrendeletben elhunyt személy személyes ingóságaihoz való jogát az S 67 az 1969.évi Közigazgatási és hagyatéki törvény (NT). Lehetővé teszi a túlélő házastárs/de facto élettárs számára a személyes tárgyak átvételét. Ha van házastárs és de facto élettárs, különleges követelményeknek kell megfelelni annak kidolgozásakor, hogy ki veszi igénybe az ilyen körülményeket.
ha él a törvény, és meghal akarat nélkül, (die intestate), s 49A a Közigazgatási és hagyatéki törvény 1929 (ACT) előírja az érdeke a partner a végrendelet az elhunyt személyes ingóságok. Azt állítja,hogy a túlélő partner jogosult abszolút.
a személyes ingóságokat az 1929. évi Közigazgatási és hagyatéki törvény (ACT) s 44. pontja határozza meg::
(a) háztartási vagy személyes használatra vagy díszítésre szolgáló cikkek, bevont cikkek, porcelán, üvegáruk, képek, nyomatok, ágynemű, ékszerek, ruházat, könyvek, hangszerek vagy készülékek, tudományos műszerek vagy készülékek, borok, likőrök, fogyóeszközök és háziállatok; és
b) a végrendelet gépjárművei és tartozékai;;
de nem tartalmazzák az üzleti célokra használt ingóságokat, sem a törvényes személy pénzét vagy értékpapírjait.
háztartási cikkek Queenslandben
Queenslandben az öröklési törvény 34a 1981 (QLD) meghatározza a háztartási ingóságokat:
(1) háztartási ingóság: minden bútor, függöny, drapéria, szőnyeg, ágynemű, porcelán, üvegáru, dísztárgyak, háztartási gépek és eszközök, kerti berendezések, edények és használati tárgyak és egyéb háztartási vagy dekorációs tárgyak, likőrök, borok, fogyóeszközök és háziállatok, amelyek a végrendelet közvetlenül a végrendelet halála előtt a végrendelet tulajdonában vannak.
(2) a háztartási ingóságok nem tartalmazzák a gépjárművet, hajót, repülőgépet, versenyállatot, eredeti festményt vagy más eredeti műalkotást, trófeát, ruházatot, ékszert vagy egyéb személyes jellegű ingóságot.
a személyes dolgok jelentése Tasmániában
Tasmániában az 1953.évi Közigazgatási és hagyatéki törvény (Tas) 3. pontja részletez néhány személyes tárgyat. Azt állítja, hogy hacsak nincs ellentétes szándék, (végrendeletben),
személyes ingóság: hintó, ló, istállóbútor és-használati tárgy, gépjármű és-tartozék, kerti ingóság, háziállat, tányér, lemezelt áru, ágynemű, porcelán, üveg, könyvek, képek, nyomatok, bútor, ékszer, háztartási vagy személyes használati cikk vagy dísz, zenei és tudományos műszerek és készülékek, borok, likőrök és fogyóeszközök, de nem tartoznak ide azok az ingóságok, amelyeket a végrendelet elhalálozásakor üzleti célokra használtak, sem pénz vagy pénzbeli értékpapír;
személyes tulajdon és végrendelet nélküli halál Nyugat-Ausztráliában
Nyugat-Ausztráliában a helyzet hasonló a többiekhez. Jogosultságok a tulajdon valaki, aki meghal végrendeletben (akarat nélkül) kapnak egy táblázatot s 14 A közigazgatási törvény 1903 (WA). Ezek a szabályok minden ingatlanra vonatkoznak, beleértve a háztartási ingóságokat is. A háztartási ingóságok meghatározása: személyes vagy háztartási használatra vagy díszítésre szolgáló cikkek. A túlélő férj vagy feleség jogosult az elhunyt vagyonának minden háztartási ingóságára.
végül, mint minden öröklésnél és öröklésnél, mindenki helyzete más. Vannak, akik egy bizonyos dolgot egy adott személyre akarnak hagyni, mondjuk egy bútordarabot, festményt vagy ékszert, esetleg egy családi örökséget, és biztosítani akarják, hogy a kiválasztott személy megkapja. Azon kívül, hogy életük során személyesen adják nekik, ennek egyik módja az akarat.
van egy dolog, amit szem előtt kell tartani, és ez történik, ha időközben elfelejtik, és az eladott tétel? Vagy valamilyen módon megsemmisül, például tűz vagy lopás miatt elveszik? A tervezett kedvezményezett ezután hiányzik. Ezért fontos az akarat rendszeres áttekintése.
lista készítése
ahelyett, hogy felsorolná a személyes tárgyakat a végrendeletben, néhány ember külön listát készít bizonyos dolgokról. Ezek lehetnek családi ereklyék, bútorok, esetleg fényképpel, és nevezzék meg, kinek mit szeretnének. Ezt a dokumentumot, amelyet nem csatolnak az akarathoz, kívánságlevélnek, kívánságnyilatkozatnak, kívánságjegyzetnek vagy hasonlónak nevezhetjük. Úgy kell megnevezni, hogy nem végrendeleti dokumentum, hanem a végrehajtók segítése.
néha kijelenthető a végrendeletben, hogy a végrendelkező kívánsága, hogy végrehajtója a személyes tárgyait a végrendelkező által készített, általuk aláírt és a végrendelettel együtt vagy magánpapírjaik között tárolt lista szerint ossza szét.
az ilyen jellegű külön kívánságlista az idő múlásával módosítható és frissíthető.
a személyes ingóságok általában, és a végrendelet más módon nem rendelkezik, a végrehajtók által lehívandó maradvány részét képezhetik, és a végrendeletben foglaltaknak megfelelően eloszthatók a kedvezményezettek között. A maradék az az ingatlan, amely az elhunyt adósságainak és kötelezettségeinek kifizetése és a kedvezményezetteknek nyújtott ajándékok után marad.
minden, ami nem került elszámolásra, a hagyaték maradványaiba esik, majd a végrendelkező utasításai szerint szétosztják.
kérjen szakmai jogi tanácsot a helyzetével kapcsolatban, készítsen végrendeletet, és próbálja elkerülni a kétértelműséget, hogy segítse végrehajtóit, amikor eljön az ideje.
1. Lowe kontra Lowe NSWSC 48, Jarmanra hivatkozva a Végrendeletekről (8.kiadás.), 1294. o.
2. Nyilvános Vagyonkezelő kontra Young (1980) 23 SASR 239, Jacobs J mondta (248-249-kor).
3. Lowe v Lowe NSWSC 48
4. Ashton & ors v Ashton & Ors QSC 326
5. Nyilvános Vagyonkezelő v Alexander – Alexander Nswsc birtoka 1272
6. A néhai Anthony Marras birtokában NSWSC 915