Bevezetés
az egészségügyi és szociális gondozó szakembereknek tanulmányozniuk kell a szociológiát, hogy jobban megértsék az emberek közötti kapcsolatokat és azokat a módszereket, amelyekkel
a szervezetek befolyásolják az egyéneket. Ez az esszé megvizsgálja azokat a szociológiai perspektívákat, amelyeket az egészségügyi és szociális gondozók használhatnak, hogy
megértsék az egészségügyi és Szociális ellátás témáinak széles skáláját. Kezdetben megvitatják a szociológia történetét, valamint a szociológiát alkotó főbb perspektívákat
. A szociológia és az egészségügy és a szociális ellátás közötti összefüggéseket felvázoljuk, hogy az olvasó megértse, miért ez egy
fontos téma. Ezt követően megvitatják az orvosi modellt, és bevezetik az egészségügyi egyenlőtlenségek témáját. A
az egészségügyi és Szociális ellátás politikai menetrendjét említik.
mivel a szociológia az emberi viselkedési interakciók tanulmányozása, nagyon sok kapcsolat van e társadalomtudomány és az egészségügy
és a szociális ellátás témakörei között. Hogyan befolyásolja a társadalom és a társadalmi erők az egyének egészségét releváns téma azoknak a hallgatóknak, akik
karriert kívánnak folytatni az egészségügyi és szociális ellátásban.
szociológiai perspektívák és a szociológia története
a szociológia olyan társadalomtudomány, amely a filozófia és a politikai elmélet elméleti perspektíváiból származik. Tudományos, mivel olyan adatokat használ, amelyeket
az emberi interakciók tanulmányaiból gyűjtöttek össze, hogy bizonyítékokat szolgáltassanak az elméletekkel kapcsolatban ezekkel a kölcsönhatásokkal kapcsolatban. Tudományágként a szociológia
a különböző kultúrákon belül eltérően fejlődött; például a német szociológia drámai módon eltért a világ többi részétől a náci korszak (Maus,
1962). Lényegében a szociológia a társadalom szerveződésének és az egyének társadalmon belüli működésének tanulmányozása. A szociológia tehát
csoportokban viselkedő emberek vizsgálata. Néhány hasonlóságot mutat a pszichológiával, amely az egyéni emberi viselkedés tanulmányozása, és a társadalomtudományok mindegyike
tudományágak táplálkozhatnak a többiek bizonyítékalapjába. A szociológia hallgatók meg akarják érteni a társadalom szerkezetét és dinamikáját, valamint az emberi viselkedés közötti kapcsolatokat
. Megvizsgálják a társadalmi struktúrák formáit, beleértve a csoportokat, szervezeteket és közösségeket, valamint az e társadalmi struktúrákon belüli és
közötti kölcsönhatásokat, valamint azt, hogy ezek hogyan befolyásolják az egyének hozzáállását és viselkedését.
a szociológián belül számos Nézőpont létezik, a fő perspektívák a funkcionalizmus, a marxizmus, a feminizmus, az interakcionizmus, az Új Jobboldal,
posztmodernizmus és kollektivizmus. Ezen perspektívák egy része kombinálódhat, például a marxista feminizmus (Whelehan, 1995) vagy a feminista posztmodernizmus (Nicholson,
2013). Nincs egyetlen átfogó perspektíva, amikor a szociológiai elméletről van szó. A szociológusok sok kérdést tesznek fel a világról, és a társadalomelmélet
válaszokat ad; ezek a válaszok azonban gyakran csak egy adott időre, helyre és körülményre vonatkoznak, és ellentmondhatnak egymásnak (Ritzer, 1994). A
szociológia hallgatónak ezért toleránsnak kell lennie a kétértelműséggel szemben, és meg kell értenie, hogy ezekre a kérdésekre gyakran nincs egyetlen válasz. A társadalmi
elmélet néhány aspektusa átvihető kultúrák között és generációk között, de mások elavulttá válhatnak, ha nem képesek rugalmasan változni.
funkcionalizmus
ez a perspektíva a szociológia korai változata, amely a társadalmi struktúra egészét és működését vizsgálja. A funkcionalizmus összekapcsolta a szociológiát
biológiával (Giddens, 1987) annak érdekében, hogy a filozófiai elméletet tudományosabbá tegye. Ezért, mint a
sejtekből és rendszerekből álló biológiai organizmusok esetében, a funkcionalizmusban a társadalom egyénekre és szervezetekre, családokra és közösségekre épül. A társadalmi egyenlőtlenségeket
hasznosnak tekintik a társadalom számára, mivel fenntartják a rendszert és biztosítják a társadalmak zökkenőmentes működését.
marxizmus
Karl Marx írt a társadalmi egyenlőtlenségekről, a burzsoázia (kisebbségi elit) és a proletariátus (többségi alosztály) közötti osztályharcról. Marx
elsősorban a kapitalizmussal, a munkaerővel és a munkás terméktől való elidegenedésével foglalkozott, de a marxista elméletek kiterjeszthetők az
egészségügyi ellátásra, például abban, hogy a kapitalista világ számos egészségügyi rendszere a pénzügyi képességekre épül. Még az Egyesült Királyságban is, ahol a
Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS) van, azt lehet állítani, hogy van egy kétszintű egészségügyi rendszerünk abban az értelemben, hogy ha egy személy megengedheti magának, akkor hozzáférhet a magán
gyógyszerhez. Marxot a kapitalizmus foglalkoztatta, és az, hogy az árverseny mennyire heves volt abban az időben, amikor elméletét kifejlesztette, ami
munkabérét csökkentette (Ritzer, 1994). Ez a későbbi években irrelevánssá vált, mivel a kapitalista rendszer megváltozott, és a verseny az ár helyett az
marketing kampányokra összpontosított; a kérdés azonban az utóbbi években ismét aktuálissá vált, mivel az alacsony bérek ismét problémát jelentenek, és összekapcsolódtak a szegénységgel
intézkedések, beleértve a rossz egészségi állapotot és a rossz oktatást.
feminizmus
a feminizmust hullámok sorozataként fogalmazták meg, mivel a feministák különböző generációi tiltakoztak a társadalomban a férfiak
és a nők közötti egyenlőtlenségek ellen (Whelehan, 1995). A szociológia feminista perspektívája az, hogy a társadalmat a férfiak uralják a nők kárára, hogy a társadalomnak
egyenlőbbnek kell lennie (és a modern feministák az egyenlőségre vonatkozó érveléseikbe belefoglalják a kereszteződéseket, hogy a rasszizmus, az ageizmus és az előítéletek a különböző
szexualitások és képességek szintén releváns témák), és hogy a nők életét a történészek és a szociológusok figyelmen kívül hagyták a múltban
de értékes betekintést nyújthatnak. Politikailag a feminizmusnak hatalmas hatása volt, és az egészségügy és a szociális ellátás szempontjából az
nagyon sok módja van annak, hogy a feminista perspektíva segít a társadalmi erők megértésében. Például a gondozó szerepét vizsgálva, amelyet hagyományosan
női szerepnek tekintettek, a női gondozók valóban elterjedtebbek-e, mint a férfiak, vagy lehetséges, hogy a férfi gondozókat figyelmen kívül hagyják, mert nem
ismerik el gondozó szerepüket (és esetleg nem ismerik el magukat ilyennek)? A gondozó szerepét lekicsinyli-e a társadalom, mivel női
szerepnek tekintik, vagy főleg női szerep alacsony státusza miatt? Ezek azok a kérdések, amelyeket a feminista szociológiai perspektíva feltesz az
egészségügyi és szociális ellátásban.
interakcionizmus
az interakcionizmus elemzi az egyének viselkedését és cselekedeteit egy kis társadalmi csoportban. A gondolatok és cselekedetek az egyének közötti interakciók típusai alapján alakulhatnak ki
. Ez a perspektíva úgy véli, hogy a címkézést a hatósági személyek használják az egyének sztereotípiájára. Az egészségügy és a szociális ellátás összefüggésében
lehetne elemezni az egészségügyi szakemberek és a betegek közötti kapcsolatokat. Gyakran úgy ábrázolják, hogy túlságosan az
‘mikro’ szociológiára összpontosít, és képtelen megfogalmazni a ‘makro’ jelenségeket, például a társadalmi struktúrát, az egyenlőtlenség mintáit és a hatalmat (Dennis
& Martin, 2005). Dennis és Martin azonban azzal érvelnek, hogy folyamatos érdeklődés mutatkozott olyan szerzők iránt, mint Foucault és Weber, amelyek
hozzájárultak az érdeklődés megújulásához ezekben a témákban, mint például a társadalmi folyamatok, amelyeken keresztül a hatalom megvalósul és intézményesül. Ez különösen fontos
az egészségügyi és Szociális ellátás hatalmi viszonyai szempontjából, például az intézményi visszaélések tekintetében.
új jobb
az új jobb egy politikai elmélet, amely az 1980-as és 90-es években keletkezett, és befolyásolta a társadalom-és gazdaságpolitikát. Kifejeződik az individualizmusban és
a jóléti állammal szembeni ellenzékben. Az Új Jobboldal elméletének hajtóereje az, hogy a jóléti állam függőségi kultúrát hozott létre, mivel
az egyének már nem érzik magukat felelősnek saját egészségükért és jólétükért. A politikai nézőpont ellentétben áll a marxizmussal, és a kapitalizmus szószólója
vagy a szabad piac, bízva abban, hogy a piaci erők mindenki javát szolgálják. Ennek az álláspontnak a kritikája az, hogy a piaci erők
évszázadok óta vannak hatályban, és ezek az egyenlőtlenségek hozták létre, csak azok, akik elég gazdagok ahhoz, hogy megengedhessék maguknak az egészségügyi ellátást és a jó étrendet, hogy hosszú életet élhessenek, hogy
állami beavatkozást igényelt.
posztmodern
a modernizmust a tudományon alapuló tanulmányok korszakaként mutatják be, míg a posztmodern, amint a neve is sugallja, ezen a szűk nézeten túl jelenik meg.
a posztmodern azzal érvel, hogy az olyan szociológiai perspektívák, mint a funkcionalizmus és a marxizmus, a társadalmi változások miatt helyettesíthetők, mivel
az emberek saját életmódválasztást hoznak és saját identitásukat kovácsolják. Például, hogy az osztályazonosság már nem releváns, de más tényezők
befolyásolják az életet, mint például a nem, az életkor és az etnikai hovatartozás. Ez a perspektíva a médiát a társadalom befolyásának tekinti, mivel képet mutat arról, hogy az embereknek hogyan kell viselkedniük
. A posztmodernizmus a társadalom frakcionálódása, a globalizáció és a kultúrák összeolvadása miatt keletkezhetett, amely az egyes kultúrák
részeit társadalmi konstrukcióknak tette ki (Owens, 1985). Vitatható, hogy nem posztmodern társadalomban élünk, mivel
kulturális összecsapások és egyenlőtlenségek továbbra is fennállnak. Ezenkívül a kritikusok azzal érveltek, hogy a posztmodern nem veszi figyelembe az egyének szerepét vagy a társadalmi intézmények közötti
kapcsolatokat.
kollektivizmus
ez a perspektíva a kollektív társadalom politikai meggyőződésén alapul, a kollektív célok fontosabbak, mint az egyéni célok, és a társadalom
nagyobb értéket képvisel, mint az egyéni szükségletek; ezért minden egyén felelősséggel tartozik más egyének iránt. Ez az alapja a jóléti államnak
ahol az egyének egy közös edénybe fizetnek, és a pénzt azután odaadják azoknak, akiknek szükségük van rá, a bank pedig nemzeti biztosítás és kiterjesztve a jövedelemadóra.
a rászorulók között lehetnek gyermekek, idősek, fogyatékkal élők és mentális egészséggel rendelkezők. Az NHS kezdeti kollektivizmusa, amikor
eredetileg a Beveridge-jelentés után jött létre, talán az Egészségügyi Szolgálat aranykorában működött (O ‘Hara, 2013), de
kényelmetlenül illeszkedik az újabb fogyasztáshoz és individualizmushoz, amely az 1980-as évek óta jellemzi az egészségügyi és szociális gondozási szolgáltatásokat.
a szociológiai képzelet
Mills (1959) kifejlesztette a szociológiai képzelet fogalmát annak leírására, hogy az egyének hogyan alakítják a társadalmat. Minden embernek van életrajza, vagy
egyéni története, amely a társadalom történetében helyezkedik el. Az egyéneket befolyásolja és hatással van kultúrájukra és a szélesebb társadalomra.
Mills szerint az egyéneket a társadalom összefüggésében kell látni, hogy a család vagy az egyén kudarca vagy sikere ne legyen
absztrakt módon értendő. A társadalmi rendszer megváltoztatása azt jelenti, hogy az egyének élete is megváltozik, például egy háború, amely árvákat és szegénységet okoz,
a munkanélküliséget érintő gazdasági helyzet. “Sem az egyén életét, sem a társadalom történetét nem lehet megérteni anélkül, hogy
mindkettőt megértenénk” (Mills, 1959, 3.o.). Ezért kölcsönhatás van a kultúra között, amelyhez az egyének tartoznak, és a
személyes élete között.
Mills érvelésének feminista felfogása a’ személyes politikai ‘kifejezés, mivel lehetetlen beszélni egy személy
olyan aspektusairól, amelyek személyesnek tekinthetők, például életmódválasztás (pl. táplálkozás, testmozgás, promiszkuitás, szerhasználat) vagy egészségügyi döntések (pl. abortusz,
mastectomia), anélkül, hogy a politikai és kulturális háttér kontextusában látnánk őket (Nicholson, 2013). Mills kiemelte, hogy
szakad meg az életrajz és a történelem között, és ennek következménye az, hogy az embert hibáztatják a hibáikért, nem pedig a hátterük
vagy a választás hiánya miatt. Mills szociológiai képzelete megkérdőjelezi azt az állítást, hogy a problémák személyes kudarcokon alapulnak, és arra emlékeztet bennünket, hogy sok
ember számára a problémák társadalmi egyenlőtlenségekből és nyomásból fakadnak (Guearrero, 2005).
az orvosi modell
az egyének egészségének és gondozásának megértéséhez az egyik legfontosabb szociológiai perspektíva az
orvosi modell és alternatíváinak kritikája. Az orvosi modell az orvostudomány nyugati tudományos megközelítése, amely egy betegséget vagy állapotot önmagában vizsgál
anélkül, hogy hivatkozna a problémát tapasztaló egyén más aspektusaira (Borrell-Carri 6, Suchman & Epstein, 2004). Az orvosi modell
a test szerkezetére és funkciójára összpontosít, az egészség olyan megközelítésére, amely funkcionalistának tekinthető, és az NHS
politikájának és gyakorlatának alapja.
ennek a modellnek a középpontjában az egyének testének rendellenességei, a betegségeket és a fizikai vizsgálatokat magyarázó biológiai tényezők,
képzett egészségügyi szakemberek által végzett megfigyelések és tesztek állnak, a kezelések gyógyszerek és technológiai beavatkozások. Az egészségügyi ellátás
azok a környezetek, amelyeket megfelelő kezelésnek tekintenek, klinikai jellegűek, személyre szabottak és meglehetősen ijesztőek lehetnek azok számára, akik
nem ismerik ezt a fajta környezetet, ami akadályozhatja gyógyulásukat. A modell úgy látja, hogy a betegség átmeneti és visszafordítható, és
orvosi szakértelem beavatkozása képes gyógyítani. Az orvosi modellen belül az egészséget a betegség hiányának tekintik, ami funkcionalista perspektíva.
az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a pozitív egészséget a teljes fizikai, mentális, társadalmi, lelki egészség és jólét állapotaként határozta meg, inkább
, mint pusztán a betegség hiánya.
a vényköteles gyógyszerekre való támaszkodás az orvosi szakmában és a társadalom egészében olyan hozzáálláshoz vezetett, hogy minden problémára van megoldás, és
hogy egyetlen orvosi beavatkozás van, amely kezeli őket és megoldja a problémáikat. Ez a hozzáállás megakadályozhatja az egyént abban, hogy
erőfeszítéseket tegyen életmódjának megváltoztatására, vagy a szakember ezt tanácsolja. Bár sok esetben a gyógyszeres kezelés megfelelő, vannak olyan problémák, amelyek
a gyógyszerekre való támaszkodásból erednek, például az antibiotikumok túlzott felírása, ami annak tudható be, hogy a GPs túlbecsüli a tüneteket, valamint reagál
a beteg elvárásaira (Akkerman, Kuyvenhoven, Van der Wouden & Verheij, 2005). A társadalmi eredetűnek tekinthető kérdéseket, mint például az alkoholizmus
és néhány mentális egészségügyi problémát orvosoltak, amelyet szűklátókörűnek és veszélyesnek kritizáltak (Read, 2004). A társadalmi problémákat
társadalmi eszközökkel lehetne kezelni, nem pedig gyógyszeres kezeléssel vagy korlátozó bánásmóddal. Még a természetes és normális állapotokat is, mint például a terhesség és a
szülés, patologizálták az orvosi modellen belül (Van Teijlingen, 2005).
a biológiai dolgokra való összpontosítás és az egyén egészének figyelmen kívül hagyása örökíti meg a betegségeket, és cserbenhagyja a betegeket és a szolgáltatást igénybe vevőket.
az egyén élettörténete és jelenlegi egészségi állapota közötti kapcsolat megértése fontos része az
személy diagnosztizálásának és kezelésének. A személy kultúrájára, szellemi meggyőződésére, anyagi helyzetére és fizikai szokásaira vonatkozó információk hatással lehetnek egészségére, és
Fontos információk lennének, amelyeket figyelembe kell venni az egészségügyi tanácsadás során, de pusztán a személy biológiai állapotára összpontosítva ez a
nem biológiai információ hiányozhat.
az orvosi modell alternatívája az egészség bio-pszicho-szociális modellje (Borrell-Carri), Suchman & Epstein, 2004). Ez a modell egy olyan megközelítés
az egészség és a betegség tekintetében, amely figyelembe veszi azokat a környezeti és társadalmi tényezőket, amelyek befolyásolhatják az egyén egészségét és jólétét, beleértve
a lakhatást, az étrendet és a táplálkozást, a gazdasági és pénzügyi kérdéseket és más környezeti tényezőket, mint például a szennyezés, a túlzsúfoltság, a súlyos urbanizáció vagy –
ellentétben-a vidéki területek infrastruktúrájának hiányát. Az egyén környezetének és életének számos aspektusa befolyásolja egészségét és
jólétét. A modern nyugati társadalomban vannak megelőzhető halálesetek, amelyek személyes választásokhoz és viselkedési tényezőkhöz kapcsolódnak, mint például a dohányzás, az alkohol és a
egyéb szerhasználat, étrend és testmozgás, míg a fejlődő világban a tiszta víz hiánya jelentős tényező a magas gyermekkorban
halálozási arány.
az orvosi modell kritikája, figyelembe véve az egyén környezetének politikai társadalmi vonatkozásait, marxista kritikának tekinthető
mivel az osztály miatti egészségügyi egyenlőtlenségekre utal (azaz. vagyoni helyzet) és a kapitalizmus következményeként. A szociológusok azzal érvelhetnek, hogy az orvosi
szakmát a művelt felső osztály elit rendszere hajtja, és hogy befektetnek az alacsonyabb osztályok munkaerő-megtartásába és az
status quo fenntartásába az osztályrendszerrel. A betegség holisztikus vagy bio-pszicho-szociális modellje ellentétben áll a közeledő betegségek autoriter modelljével, mint
csak biológiai rendszerek halmaza. Egy példa az egész egyénre nézve, ha egy személy alultápláltságban szenved, és az orvos egyszerűen
gyógyszert írt fel erre anélkül, hogy megnézte volna az illető pénzügyi vagy pszichológiai állapotát. Ez akadályt jelentene a gyógyulásukban, ha alultápláltságuk
oka az volt, hogy nem engedhették meg maguknak az ételt, vagy választásuk szerint korlátozták bevitelüket.
egészségügyi egyenlőtlenségek és fogyatékosság
már egy ideje ismert, hogy vannak egyenlőtlenségek az egészségben; például bizonyos földrajzi területeken a várható élettartam sokkal alacsonyabb, mint
másokban (Mackenbach, Karanikolos & McKee, 2013). A szegénység fontos tényező az egészségügyi eredmények szempontjából, mivel összefügg számos más kérdéssel, köztük
rossz lakhatás, táplálkozás és Oktatás, korlátozott hozzáférés az egészségügyi ellátáshoz, fitnesz és tanácsadás. Marxista szempontból a rossz egészséget közvetlenül a
kapitalizmus okozza, mivel más társadalmi struktúra esetén nem lenne szegénység.
az orvosi modell a fogyatékosságot egyéni szinten problémaként kezelte, arra összpontosítva, hogy a fogyatékkal élők hogyan illeszkedhetnek a társadalomba,
a hatóságok döntik el, hogy a fogyatékkal élők hol éljenek, dolgozzanak és iskolába járjanak (Dare & O ‘ Donovan, 2002). Ez negatív fókusz, mert
bár segíthet a kezelésekben és a műtétekben, ösztönzi a függőséget és csökkenti az autonómiát. A fogyatékosság társadalmi modellje azt mutatja, hogy a
fogyatékossággal élő emberek nem megoldandó probléma, hanem hogy a társadalom fogyatékosságot okoz olyan akadályok miatt, amelyek kizárják a
fogyatékossággal élő személyeket a teljes részvételből. Részben a fogyatékosságjogi aktivizmus miatt merült fel. A szociális modellben mindenkinek szabadon kell hozzáférnie
létesítményekhez, és gyakorolnia kell jogait, hogy az épületeket hozzáférhetővé tegyék, és a nyilvános dokumentumokat különféle formátumokban hozzáférhetővé tegyék, a munkahelyeken pedig
változásokkal, beleértve a fizikai változásokat, valamint a megkülönböztetés és a nem megfelelő nyelvhasználat kihívásait (Dare & O ‘ Donovan, 2002).
a szociológusokat érdekli, hogy a társadalmi attitűdök hogyan változtak az elmúlt évtizedekben a fogyatékkal élőkkel szemben. Egyes egyének
a múltban nem kaptak megfelelő egészségügyi ellátást, mivel túl fogyatékosnak tekintették őket, és nem érdemes megmenteni őket. Például a Down-szindrómás emberek
várható élettartama 12 év volt az 1940-es években, szemben a mai fejlett országok 60 évével (Bittles, Bower, Hussain & Glasson, 2006).
ez egy érzelmi téma, amely azt mutatja, hogy az egészség terén egyenlőtlenségek léteznek, és nem egyszerűen a pénzügyi képességekhez kapcsolódnak.
azoknak a hallgatóknak, akik a szociális ellátásban kívánnak karriert folytatni, a fogyatékosság modelljei fontos szociológiai téma. Bár lehet, hogy nem annyira nyilvánvalóak, mint a fent leírt Down-szindróma esetében, a társadalomban továbbra is finom ítéletek és előítéletek vannak, ha nem maga az orvosi szakma,
azzal kapcsolatban, hogy ki érdemel egészségügyi ellátást. Az egészségügy és a szociális ellátás politikai kontextusban jelenik meg, és szociológiai szempontból szemlélhető az, ahogyan az egészségügyi témákat a
média és a politikusok képviselik. A Liverpool Care Pathway körüli jelenlegi vita például
, amelyet a Média kegyetlennek mutat be, és annak egyik módja, hogy gyorsan megszüntesse azokat a betegeket, akik nem engedhetik meg maguknak a magán palliatív ellátást.
következtetés
ez az esszé számos olyan témát tárgyalt az egészségügy és a szociális ellátás területén, ahol a szociológiai perspektívák relevánsak. Bemutatták a szociológiát alkotó főbb perspektívákat
, az orvosi modellt és azt, hogy ez hogyan befolyásolja a betegek kezelését. Az egészségügy és a szociális ellátás
politikai témának tekinthető, és rendszeresen megvitatják a médiában. A tanulmány a szociológiai perspektívák és ezek hogyan kapcsolódnak az egészségügyi és Szociális ellátás lehet
képes létrehozni egy egalitárius, egészséges társadalom.
Akkerman, A. E., Kuyvenhoven, M. M., van der Wouden, J. C. & Verheij, T. J. (2005) a légutakban túlírt antibiotikumok meghatározói
fertőzések az általános gyakorlatban, Journal of antimikrobiális kemoterápia, 56(5), 930-936
Bittles, A. H., Bower, C., Hussain, R. & Glasson, E. J. (2006) A Down-szindróma négy kora, European Journal of Public Health, 17(2),
Borrell-Carri 6, F., Suchman, A. L. & Epstein, R. M. (2004) A biopszichoszociális Modell 25 évvel később: elvek, gyakorlat és tudományos kutatás, Annals of Family Medicine, 2(6), pp.576-582
Dare, A. & O ‘ Donovan, M. (2002) Helyes Gyakorlat a sajátos nevelési igényű kisgyermekek gondozásában, 2. kiadás., Cheltenham: Nelson Thornes
Dennis, A. & Martin, P. J. (2005) szimbolikus interakcionizmus és a hatalom fogalma, a British Journal of Sociology, 56(2), 191-213
Giddens, A. (1987) társadalomelmélet és Modern szociológia, Cambridge: Polity Press
Guerrero, A. (2005) társadalmi problémák, közösség, politika és társadalmi cselekvés, London: Pine Forge Press (Sage Publications Ltd.)
Mackenbach, J. P., Karanikolos, M. & McKee, M. (2013) Az európaiak egyenlőtlen egészsége: a politikák sikerei és kudarcai, The Lancet,
381(9872), 1125-1134
Maus, H. (1962, ez a kiadás 2014) A szociológia rövid története, London: Routledge
Mills, C. W. (1959, ez a kiadás 2000) a szociológiai képzelet, Oxford: Oxford University Press
Nicholson, L. (Szerk.) (2013) feminizmus / posztmodernizmus, London: Routledge
O ‘ Hara, G. (2013) a ‘fogyasztás’ összetettsége: választás, kollektivizmus és Részvétel a Brit Nemzeti Egészségügyi szolgálaton belül, C.
1961–c. 1979, az orvostudomány társadalomtörténete, 26(2), 288-304
Owens, C. (1985) mások beszéde: feministák és posztmodernizmus, in: Foster, H. (Szerk.) Posztmodern kultúra, London: Pluto Press
Read, J. (2004) Az őrület története, in: J. Read, L. R. Mosher & R. P. Bentall (Szerk.) Az őrület modelljei, London: Routledge
Ritzer, G. (2001) felfedezések a Társadalomelméletben: a Metateorizálástól a Racionalizálásig, London: Sage
Van Teijlingen, E. (2005) az orvosi modell kritikai elemzése a terhesség és a szülés tanulmányozásában, szociológiai kutatás Online,