írta: Jack Newman, MD, FRCPC
(felülvizsgált 2000.január)
az egyik legerősebb érv, amelyet sok egészségügyi szakember, kormányzati ügynökség és tápszergyártó cég gyárt, hogy nem támogatja és támogatja a szoptatást, az, hogy “nem szabad az anyát bűnösnek érezni, mert nem szoptat”. Még néhány erős szoptatási szószólót is lefegyverez ez a” nem teszi az anyákat bűnösnek ” trükk.
ez valójában nem más, mint egy trükk. Ez egy olyan érv, amely eltereli a figyelmet a túl sok egészségügyi szakember ismeretének és megértésének hiányáról a szoptatással kapcsolatban. Ez lehetővé teszi számukra, hogy ne érezzék magukat bűnösnek azért, mert nem tudják, hogyan segítsék a nőket a szoptatással kapcsolatos nehézségek leküzdésében, amelyeket le lehetett volna küzdeni, és általában meg lehetett volna akadályozni, ha az anyákat nem ásták alá annyira a szoptatási kísérleteikben. Úgy tűnik, hogy ez az érv lehetővé teszi a tápszergyártók és az egészségügyi szakemberek számára, hogy bűntudat nélkül adják ki a tápszergyártó irodalmat és ingyenes tápszermintákat terhes nőknek és új anyáknak, annak ellenére, hogy jól bebizonyosodott, hogy ez az irodalom és az ingyenes minták csökkentik a szoptatás sebességét és időtartamát.
nézzük meg a való életet. Ha egy terhes nő elmegy az orvosához, és bevallja, hogy elszívott egy doboz cigarettát, nincs-e nagy esély arra, hogy bűntudattal hagyja el az irodát, mert veszélyezteti fejlődő babáját? Ha beismerte, hogy ilyen gyakran iszik pár sört, nincs-e nagy esély arra, hogy bűnösnek érzi magát az irodában? Ha egy anya beismerné, hogy egy ágyban alszik a gyermekével, a legtöbb orvos nem éreztetné vele, hogy bűnösnek érzi magát, még akkor is, ha valójában ez a legjobb neki és a babának? Ha bemenne az irodába az egyhetes babájával, és azt mondaná az orvosnak, hogy homogenizált tejjel etette a babáját, mi lenne az orvos reakciója? A legtöbben gyakorlatilag összeomlanak és rohamot kapnak. És egyáltalán nem lenne problémájuk, hogy az anya bűnösnek érezze magát, amiért tehéntejet etet, majd nyomást gyakorol rá, hogy táplálja a baba tápszert. (Meg kell jegyezni, hogy nem nyomja meg a szoptatást, mert “nem akarja, hogy egy nő bűnösnek érezze magát azért, mert nem szoptat”.)
miért ilyen kényeztetés a képlet? Ennek oka természetesen az, hogy a tápszergyártó cégek olyan ragyogóan sikerültek reklámozásukkal, hogy meggyőzzék a világ nagy részét arról, hogy a tápszeres táplálás ugyanolyan jó, mint a szoptatás, és ezért nincs szükség olyan nagy ügyre, hogy a nők nem szoptatnak. A Torontói Nestlé alelnökeként idézték, hogy “nyilvánvalóan a reklám működik”. Balzsam sok egészségügyi szakember lelkiismeretének is, akik maguk nem szoptattak, vagy feleségeik nem szoptattak. “Nem fogom a nőket bűnösnek érezni a szoptatás elmulasztása miatt, mert nem akarom bűnösnek érezni a gyermekem szoptatását”.
nézzük meg ezt egy kicsit közelebbről. A képlet elméletileg minden bizonnyal megfelelőbb a csecsemők számára, mint a tehéntej. De valójában nincs olyan klinikai vizsgálat, amely azt mutatná, hogy bármilyen különbség van a tehéntejjel táplált csecsemők és a tápszerrel táplált csecsemők között. Egyet sem. Az anyatej és a szoptatás, amely nem azonos az anyatej etetésével, sokkal több elméleti előnnyel rendelkezik a tápszerrel szemben, mint a tápszerrel a tehéntej (vagy más állati tej) felett. Ezen előnyök közül sokat csak most ismerünk meg. Szinte minden nap több tanulmány szól ezekről az elméleti előnyökről. De rengeteg klinikai adat is mutatja, hogy még a gazdag társadalmakban is a szoptatott csecsemők és anyjuk, mellékesen, sokkal jobb helyzetben vannak, mint a tápszerrel táplált csecsemők. Kevesebb fülfertőzésük van, kevesebb bélfertőzésük, kisebb esélyük van a fiatalkori cukorbetegség és sok más betegség kialakulására. Az anyának kisebb az esélye a mell-és petefészekrák kialakulására, és valószínűleg védett a csontritkulás ellen. És ez csak néhány példa.
tehát hogyan kell megközelíteni a szoptatás támogatását? Minden terhes nőnek és családjának ismernie kell a mesterséges táplálás kockázatait. Mindenkit ösztönözni kell a szoptatásra, és mindenkinek a lehető legjobb támogatást kell kapnia a szoptatás megkezdéséhez, miután a baba megszületett. Mert a világ minden jó szándéka nem fog segíteni egy olyan anyának, aki rettenetesen fájó mellbimbókat fejlesztett ki, mert a baba rossz retesze van a mellén. Vagy egy anya, akinek szinte mindig helytelenül mondták, hogy abba kell hagynia a szoptatást valamilyen gyógyszer vagy betegség miatt. Vagy egy anya, akinek a készlete nem épült fel megfelelően, mert téves információkat kapott. Félreértés ne essék róla! az egészségügyi szakemberek tanácsai gyakran az egyetlen legfontosabb oka annak, hogy az anyák kudarcot vallanak a szoptatásban! Nem az egyetlen, és más tényezők is fontosak, de az egészségügyi szakemberek gyakran befolyásuk és tekintélyük messze meghaladja tudásukat és tapasztalataikat.
ha az anyák tájékoztatást kapnak a tápszeres táplálás kockázatairól, és úgy döntenek, hogy tápszeres etetést végeznek, akkor tájékozott döntést hoznak. Ez az információ nem származhat maguktól a képletgyártóktól,mint gyakran. Brosúráik adnak néhány előnyt a szoptatásnak, majd azt sugallják, hogy a formulájuk majdnem, jól, köztünk, tulajdonképpen, ugyanolyan jó. Ha az anyák a lehető legjobb segítséget kapják a szoptatáshoz, és úgy találják, hogy a szoptatás nem nekik való, akkor nem fognak bánatot kapni tőlem. Fontos tudni, hogy egy nő könnyen válthat a szoptatásról a palackos etetésre. Az első napokban vagy hetekben napoknincs nagy probléma. De ugyanez nem igaz a palackos etetésről a szoptatásra való áttérésre. Gyakran nagyon nehéz vagy lehetetlen, bár nem mindig.
végül, ki érzi magát bűnösnek a szoptatás miatt? Nem azok a nők, akik tájékozott döntést hoznak a takarmány palackozásáról. Bűnösnek érzi magát az a nő, aki szoptatni akart, aki megpróbálta, de nem tudott szoptatni. Annak megakadályozása érdekében, hogy a nők bűntudatot érezzenek a nem szoptatás miatt, nem a szoptatás előmozdításának elkerülése szükséges, hanem a szoptatás előmozdítása jó, hozzáértő és ügyes Támogatással párosulva. Ez nem történik meg a legtöbb észak-amerikai vagy európai társadalomban.