az 1988.évi összefoglaló bűncselekményekről szóló törvény számos bűncselekményt tartalmaz, amelyek közül kettő az ügyfelünk számára gyakran támadó magatartás & sértő nyelv.
tehát mi a “sértő” a törvényben?
ahhoz, hogy magatartása vagy nyelvezete törvénysértő legyen, ki kell számítani, hogy megbántja az érzéseket, haragot vagy neheztelést, undort vagy felháborodást vált ki egy ésszerű ember elméjében. Magatartását az összes környező körülmény összefüggésében kell elhelyezni.
mindkét bűncselekmény tekintetében, de különösen sértő nyelven emlékeztetni kell arra, hogy a közösségi normák idővel változnak. Például a “fasz” szó használatát egykor szinte mindig sértőnek tekintették, de ma a szót sokkal szélesebb körben használják a popkultúrában és a szokásos népi nyelvünkben. A bíróság nem következetesen közelítette meg a szó használatát, de számos példát láttunk olyan emberekre, akiket sértő nyelv használatával vádoltak, hogy később elutasítsák vádjaikat. A támadó magatartást gyakran úgy is használják, mint mindent elkapó vádat, vagy hogy megpróbálják igazolni a rendőri hatáskörök megkérdőjelezhető gyakorlását.
támadó magatartás
ez túl gyakran használt és gyakran félreértett bűncselekmény, a vád sikeres megválaszolása felmentést eredményezhet, vagy jelentősen csökkentheti a büntetést.
mire van szüksége a rendőrségnek a “támadó magatartás”bizonyításához?
- hogy “sértő módon”viselkedett;
- nyilvános helyen vagy iskolában, annak közelében, vagy annak láttán vagy hallása közben.
- azonban a sértő nyelv használata önmagában nem jelent sértő magatartást.
sértő nyelv
Thomas Jefferson azt mondta: “az összes tehetség közül a legértékesebb az, ha soha nem használ két szót, amikor az ember megteszi” sajnos, néha a “fasz” vagy több más szó használatával jogtalanul vádolnak “sértő nyelv.”
mire van szüksége a rendőrségnek a “sértő nyelv”bizonyításához?
- , hogy “sértő nyelvezetet”használt;
- nyilvános helyen vagy iskolában, annak közelében vagy azon belül.
van-e konkrét védelem?
mint minden bűncselekmény esetében, az ügyészségnek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell e bűncselekmények minden elemét, és minden büntetőjogi védelem rendelkezésre áll.
az Ön rendelkezésére álló konkrét törvényi védelem az, ha eleget tud tenni a bíróságnak, akkor “ésszerű mentsége volt” arra, hogy az állítólagos módon viselkedjen (ha ez magatartás vagy nyelv, vagy mindkettő). Az ” ésszerű kifogás “nem törvényes kifogás, de az, hogy mi az” ésszerű kifogás”, az ügyének sajátos körülményeitől függ. Ezért fontos, hogy egy tapasztalt büntetőjogi ügyvéd.
Miért válassza Josh és James a McKenzie McLoughlin Law?
az emberek túl gyakran vallják magukat bűnösnek sértő magatartásban vagy nyelvezetben, olyan körülmények között, amikor a vádat sikeresen meg lehetett volna védeni. Ne hagyja, hogy színes nyelve vagy szenvedélyes természete büntetőjogi ítéletet eredményezzen. A közösségi szabványok idővel változnak, és ami a legfontosabb, bármit is tettek vagy mondtak, kontextusba kell helyezni, a rendőrségi adatlap csak a történet egy kis részét mondhatja el, amikor ezeket a vádakat felhozzák, hadd segítsünk elmondani az egész történetet.
mint korábbi ügyészek, számos példát láttunk arra, hogy ezeket a vádakat helytelenül indították a vádlottak ellen & elutasították. Mi nem csak gyorsan azonosítani és tanácsot a kilátások, hogy megvédje ezeket a vádakat, de azt is tudjuk, tapasztalatból a ‘színes nyelv’ rendőrség használja naponta, miközben megy a munkájukat, hogy ez a tudás munka az Ön javára.