hová megy az utazásra költött pénz?
először nyitottam meg a turizmus menedzsment tanfolyam könyv vissza az én egyetemi napok, egy diagram különösen állt ki nekem. Ez volt a” turisztikai szivárgás ” diagram, amely megmutatta a nyaralásra fordított pénz átlagos eloszlását. A diagram egyes elemeinek elemzése során nincsenek nagy meglepetések. De a vizuális áttekintés egyértelmű üzenetet közöl: Maga a turisztikai célpont meglepően kis részét kapja a teljes üdülési kiadásokból származó gazdasági előnyöknek.
a diagram így néz ki:
nézzük át a turisztikai szivárgási táblázat elemeit.
Kék szakasz: A tényleges utazás előtt felmerülő utazási költségek nagy része, például a repülőjegy, a biztosítások és az utazási irodák nyeresége, a nemzetközi és a kimenő vállalatok számára előnyös, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az úticél országához.
Rózsaszín rész: a meglátogatott országon belül vannak olyan költségek, mint a vízumdíjak, a bejövő utazási irodák és a közlekedési szolgáltatók. Ezek előnyösek lehetnek a nemzetgazdaság számára, de nincs közvetlen pozitív hatása az üdülési célpontra. Ezek lehetnek részben nemzetközi személyzettel rendelkező nemzetközi vállalatok is, amely esetben nemzeti szinten több szivárgás fordul elő.
zöld rész: a célállomáson felmerülő költségek között szerepel a szállásköltség aránya, amely a szállodában marad, a szálloda belsejében elköltött pénz, valamint a rendeltetési helyen, például vásárlás, étkezés, tevékenységek, kölcsönzés, szállítás és vezetett túrák. Ha ezeket a termékeket és szolgáltatásokat közvetlenül a szállítótól foglalja le, és ha a beszállítók helyiek, akkor valószínű, hogy több gazdasági érték marad helyben. Különösen az alacsony erőforrású közösségekben vagy olyan úti célokban, ahol nagy a szakadék a gazdagok és a szegények között, pénze nagyobb valószínűséggel profitál egy kis helyi elitből vagy külföldi vállalatokból, mert általában ezek az egyetlenek, akik a nemzetközi szabványoknak megfelelő turisztikai termékeket tudnak biztosítani. Egy nemzetközi szállodalánchoz tartozó szálloda a nyereséget visszaküldi a vállalat központjába, és nagyobb valószínűséggel alkalmaz nemzetközileg képzett és nem helyi alkalmazottakat. Ha importált termékeket és márkákat vásárol és fogyaszt, az import költsége nyilvánvalóan a helyi gazdaságból is kiszivárog.
sötét szakasz: mondanom sem kell, hogy a turisztikai szivárgás nagysága az egyedi esettől függ, és sok változó és kivétel van. De végeztek kutatást a területen. Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) szerint egy turista által egy fejlődő országba töltött 100 dollár után csak 5 dollár marad a fogadó közösségben. Ez 95% – os turisztikai szivárgás. Egy másik, ugyanazon a weboldalon idézett jelentés azt mondja, hogy…
“70% a turisták által elköltött összes pénzből Thaiföldet hagyták el (külföldi tulajdonú utazásszervezőkön, légitársaságokon, szállodákon, importált italokon és ételeken keresztül stb.)”
csak akkor lehet csodálkozni, hogy a fennmaradó 30% mennyi marad a fogadó közösségben?
miért jelent problémát a turizmus szivárgása?
ha eddig eljutottál, talán csendben elgondolkodtál a fejedben: “de a szivárgás olyan rossz”? “Nem ugyanaz, mint a többi fogyasztási cikk, amely nagyszámú érdekelt felet, ügynököt, gyártót, vevőt, teljes eladót, munkavállalót és a közeli és távoli nyersanyagok keverékét foglalja magában?”
jó kérdések. Én is ezen tűnődtem, amikor elemeztem a táblázatot. A turizmusban megvan a lehetőség arra, hogy helyi munkahelyeket teremtsen, kulturális büszkeséget teremtsen, megossza a helyi ismereteket és szokásokat, egyedi élményeket nyújtson a látogatóknak, és gazdaságilag hozzájáruljon a helyi kisvállalkozásokhoz és a fogadó családokhoz. Hány ilyen előny valósul meg, ha egy nemzetközi szállodában tartózkodik külföldi személyzettel és vezetőséggel, kokszot és Heinekent iszik, McDonalds-ot eszik, és olyan privát strandokon tartózkodik, amelyek nem fogadják a helyi lakosokat? Nem sokat.
és miért fontos ez? Mivel általában a fogadó közösségnek kell foglalkoznia az idegenforgalommal kapcsolatos összes kellemetlenséggel és potenciális problémával. Ezek lehetnek…
- árinfláció – a mindennapi áruk és szolgáltatások drágulnak a turizmus fejlődése miatt, de a helyi fizetések nem növekedhetnek arányosan.
- vízhiány-a turisták lényegesen több vizet használnak, mint a helyi lakosok. Ez nagy problémát jelenthet az édesvízhiány területén. Például úszómedencék, fürdőkádak, légkondicionálás, ágyneműk és törölközők gyakori mosása, kertek öntözése és olyan tevékenységek, mint a golf, nagy mennyiségű vizet igényelnek.
- hulladékgazdálkodás-a turisták sok egyszer használatos terméket használnak és igényelnek, például samponokat és testápolókat, papucsokat, a szobák és a közös szállodai területek napi takarításából származó vegyszereket, elemeket stb. Ugyanakkor a főszezonok nagyszámú turistát vonzhatnak egy viszonylag kis területre, ami több hulladékot hoz létre, és növeli az infrastruktúrára nehezedő nyomást.
- Űrkérdések-kedvenc strandja tele lehet turistákkal, vagy még rosszabb, privatizálható, így csak a fizető turisták kapják meg a legjobb strandhelyeket.
- kulturális kérdések-egy olyan turisztikai célpontban, ahol a helyi szokások, ízek, szociokulturális és politikai érzékenységek háttérbe szorulnak a hedonista és buldózeroló “turisztikai kultúrának”, a turisták valószínűleg bosszúságot, aggodalmat, sőt megvetést okoznak a helyi lakosok körében. Érdekes, de talán nem meglepő, hogy a turisták néha rosszabbul viselkednek nyaralás közben, mivel a szokásos felelősségüktől és korlátozásaiktól is nyaralnak otthonról.
- Zajproblémák – a turistáknak nem kell másnap dolgozniuk, így minden este új lehetőség egy partira.
mit tehetsz annak érdekében, hogy pénzed a társadalom javát szolgálja, amelyben utazik?
annak érdekében, hogy az üdülési költségek előnyösek legyenek az úti cél és a meglátogatott közösségek számára, szeretnénk egy listát készíteni azokról a dolgokról, amelyeket megtehet. Ne feledje, hogy kövesse Beachmeter.com, tehát ne hagyja ki ezt a listát. Ha bármilyen javaslata van a listához, kérjük, forduljon hozzánk.
szeretne többet olvasni a turisztikai szivárgásról?
Íme néhány link az érdeklődők további olvasásához:
problémák a paradicsomban – Chris Brazier cikke, a New Internacionalist társszerkesztője. Ez a cikk nemcsak az idegenforgalom szivárgását érinti, hanem általában a turizmus fejlődésével kapcsolatos számos kihívást és problémát is.
a szivárgások és összeköttetések hatása a turizmus által vezérelt helyi gazdaságfejlesztésre-a Lorton Consulting cikke. Ez egy rövid kommentár a turizmus szivárgásáról, javaslatokkal arra vonatkozóan, hogyan lehetne növelni a közösség részvételét a turizmus tervezésében és fejlesztésében. A szivárgás megelőzése a helyi közösségekben – James Lantz cikke. A cikk röviden bemutatja az idegenforgalom szivárgását, és azt, hogy a közösségi alapú turizmus és az öko-páholyok hogyan segíthetnek “bedugni a szivárgást”. Honnan származik a pénz a turizmusból? – a Leap Local cikke. A Leap helyi szervezet abból a vágyból született, hogy segítse a helyi közösségeket a turizmus előnyeiben. Ezt elsősorban a felhasználók (utazók) helyi útmutatókkal való összehangolásával teszik.