Voddie Baucham nyilvánosan támogatja Ron Pault

itt van a teljes nyilatkozatot Rev. Voddie Baucham Jr.:

Voddie, mert nagyon tisztellek téged és a véleményedet, nagyon szeretném tudni, miért szavazol Ron Paulra ? Nem tetszett néhány dolog, amit hallottam tőle, és kíváncsi vagyok, hogy kihagytam-e valamit?”Pamela Wolfe (via Facebook Fan Page)

mióta egy passzoló megjegyzést tettem a Facebook rajongói oldalamon Ron Paulról, elárasztottak kérdések és aggodalmak a Texasi kongresszusi képviselő támogatásáról a jelenlegi republikánus előválasztáson. A sok politikai bejegyzésem egyikében (gyakran teszek közzé videókat, híreket stb., annak érdekében, hogy megmutassam a világnézet fontosságát és befolyását), egyszerűen kijelentettem, hogy Dr. Paulra szavaztam a legutóbbi választásokon, és azt terveztem, hogy ismét rá szavazok.

az eredmény több száz hozzászólás volt; több, mint bármely más bejegyzés, amelyet valaha benyújtottam. A legtöbb megjegyzés pozitív volt. Számos azonban rendkívül negatív volt. Néhányan megfogadták, hogy soha többé nem követik vagy támogatják a szolgálatomat, míg mások egyszerűen közölték a megdöbbenésüket. Megint mások, mint a mai kérdező, csak őszinte kérdéseket tettek fel. Ennek eredményeként úgy döntöttem, hogy elmagyarázom az álláspontomat, és ez tűnt a legjobb helynek erre.

hadd mondjam el előre, hogy nem hiszem, hogy a politika megmenti Amerikát. Nem hiszem, hogy vannak tökéletes jelöltek. Soha nem volt, és soha nem is lesz. Ráadásul nem az a célom, hogy megválaszoljam a Paul jelöltségével kapcsolatos minden kifogást, mivel tudom, hogy vannak olyanok, akiket különféle okok miatt nem fognak meggyőzni, és ami még fontosabb, ez nem az én dolgom. A célom itt az, hogy betekintést nyújtsak a saját érvelésembe, miközben egy másik politikai szezonban gázolok, és személyes döntést hozok.

I. Ron Paul keresztény konzervatív

bár nem keresek “főpapot”, fontos számomra, hogy az az ember, akire szavaztam, keresztény legyen, ha egyáltalán lehetséges. És bár elismerem, hogy nincs mindig egyértelmű keresztény választás (pl., a 2008-as választás), egyetértek John Jay Főbíróval, aki azt írta: “a gondviselés megadta népünknek az uralkodóik választását, és keresztény nemzetünk kötelessége, kiváltsága és érdeke, hogy kiválassza és előnyben részesítse a keresztényeket uralkodóik számára.”Mert valóban”, mielőtt bárkit a Civil társadalom tagjának tekinthetnénk, úgy kell tekintenünk rá, mint a világegyetem kormányzásának alanyára.”John Witherspoon egyetért: “Azok tehát, akik nem törődnek a vallással és a józansággal azokban a személyekben, akikhez küldenek, a legnagyobb képtelenségben vétkesek, és hamarosan drágán megfizetnek ostobaságukért.”Azt hiszem, most ezt látjuk a kijelzőn.

nem az a vágyam, hogy olyan elnököt lássak, aki bitorolja az egyház tekintélyét, felelősségét vagy kiváltságait. De azt sem szeretném, ha ezek a dolgok akadályozva lennének. Azt is szeretném tudni, hogy az ember döntéseit motiváló alapvető ideológia bibliai. Tudom, hogy nem mindig tükrözi a sajátomat, de bízom Isten szavában, és értékelem azokat, akik segítséget kérnek tőle a döntések meghozatalában. Azért támogatom Dr. Paul-t, mert nem csak konzervatív, hanem keresztény konzervatív is.

Dr. Paul nem veri meg keresztény hitét, mint egy dob a nyilvános/politikai életében. Sajnos ez a “keresztény jobboldal”számára kedvezőtlen. De egy olyan világban, amely tele van ‘pózolással’, hogy megnyerje az evangéliumiakat, üdítőnek találom Pál nyilvános viselkedését. És ez nem olyan, mintha ‘titkos keresztény’ lenne. “Elfogadtam Jézus Krisztust személyes Megváltómnak, és minden nap arra törekszem, hogy kövessem őt mindenben, amit teszek és minden álláspontomban, amit képviselek” – írta Pál a honlapján. Abban a kiváltságban is részem volt, hogy beszélhettem vele és az öt gyermeke egyikével a hitéről, és arról, hogy ez hogyan befolyásolja politikai álláspontját.

Mindazonáltal a legfontosabb szempont az a tény, hogy ez a Déli Baptista (emelt Evangélikus) rendszeres egyházi látogató. Mi motiválna egy embert arra, hogy templomba járjon, de nem dobolna róla egy dobot annak érdekében, hogy megnyerje az evangélikusokat egy olyan korban, amikor a politikai szereplők a kereszténységgel játszanak (miközben teljesen ellentmondásos életet élnek, és heterodox hiedelmeket tartanak), hogy csillapítsák a keresztény jobboldal félelmeit? Miután találkoztam és beszéltem Dr. Paullal, azt mondanám, hogy ez hitelesség és alázat, mint bármi más. “El akarja kerülni a politikai haszonszerzés céljából történő kizsákmányolás látszatát.”

II. Ron Paul alkotmányos konzervatív

Ron Paul nemcsak keresztény konzervatív; ő is alkotmányos konzervatív. Elszámoltathatónak tartja magát az Egyesült Államok alkotmánya előtt, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy olyan jogszabályok ellen kell szavaznia, amelyek egyébként hasznosak lehetnek. Ez számos alkalommal került neki, mivel az emberek a “Ron Paul szavazott az so-and-so ellen “taktikát használják, hogy karikatúrát fessenek róla, és” megvagy ” politikát játsszanak.
ez valójában fontos tulajdonság egy elnöknél. Nem akarom, hogy egy ember a Fehér Házban döntéseket hozzon az alapján, amit “jónak” érez. Nem lelkiismeretes királyt keresek, hanem egy vezérigazgatót. Olyan embert akarok, akinek a döntései kiszámíthatóak az alkotmányos konzervativizmus hosszú múltja miatt. Lehet, hogy nem mindig értek egyet egy ilyen emberrel, de mindig tudni fogom, miért tette, amit tett, és ezzel együtt tudok élni. Különösen a köztársaságunk előtt álló számos kritikus területen, mint például a pénz, a háború, Az Államok jogai és a külpolitika.

alkotmányos pénz

támogatom Ron Pault, mert alkotmányos nézete van a pénzről. Ő az egyetlen jelölt, aki következetesen szembeszáll a Federal Reserve bankkal (amely nem szövetségi, nincsenek tartalékai, és nem bank), és foglalkozik a fiat valuta kérdésével (más néven igazságtalan súlyok és intézkedések; Lev 19:36; Péld 16:11), amely lealacsonyítja a dollárt, manipulálja az üzleti ciklusokat, inflációt hoz létre, és mindig a gazdagok javát szolgálja a szegények és a jogfosztottak rovására. És csak ilyen kifejezésekkel beszél a kérdésről.

Paul kongresszusi képviselő az egyetlen jelölt, akinek költségvetése egy billió dollár kiadást fog csökkenteni az első évben. Ő az egyetlen jelölt, aki elkötelezte magát a drága, alkotmányellenes ügynökségek felszámolása és megszüntetése mellett. Ez döntő fontosságú egy gazdasági szikla felé vezető ország számára. Az adósságunk nagyobb, mint a GDP-nk, és ezt egyszerűen most kell megoldanunk (Lukács 14:28)! Ez vitathatatlanul a legfontosabb kérdés, amellyel szembesülünk, és míg mások a status quo-val akarnak bütykölni, Dr. Paul a nehéz dolgot akarja tenni; a helyes dolgot; a bibliai dolgot; az alkotmányos dolgot.

alkotmányos háború

támogatom Ron Pault, mert katonai veterán (ja… nem hajlandó megverni azt a dobot is, ezért lehet, hogy nem tudtad ezt a kis apróságot). És bár nem hiszem, hogy szükség van arra, hogy egy ember szolgált a hadseregben, hogy elnökként szolgáljon, az a tény, hogy Paul képviselő ismeri és gyűlöli a háborút, hitelessé teszi a vágyát és elkötelezettségét a háborúk befejezésére és a csapatok hazahozására. Ezenkívül alkotmányos megértése van a háborúról (csak a Kongresszus küldhet minket háborúba), és keresztény elkötelezettsége van a történelmi igazságos háború elmélete iránt (a hatodik parancsolatban gyökerezik… szavai). Más jelöltekkel ellentétben számíthat arra, hogy Kongresszusi felhatalmazás nélkül nem kötelezi el magát háborús cselekmények mellett (azaz egyoldalúan úgy dönt, hogy lebombáz egy szuverén nemzetet, ha fegyvertechnológiájukat az Egyesült Államoktól több ezer mérföldre fekvő régióban fejlesztik, egy több mint 300 atombombával rendelkező nemzet figyelő szeme alatt, akik egy pillanat alatt megállíthatják őket… de elkalandozom).

oka van annak, hogy Dr. Paul több támogatást kapott a katonaság tagjaitól, mint az összes többi jelölt (republikánus és demokrata) együttvéve! Ron Paul adományozóinak első három munkáltatója az amerikai hadsereg, a haditengerészet és a légierő. Dr. Paul nem fogja felhasználni hadseregünket Államfők levadászására és megdöntésére Kongresszusi felhatalmazás nélkül (azaz Líbia), amerikai állampolgárok megölésére parancs nélkül, állampolgárok korlátlan ideig tartó fogva tartására tárgyalás nélkül, vagy hadurak üldözésére Közép-Afrikában. Ha háborúról van szó, Dr. Pál megérti, hogy, ” aki beleavatkozik a veszekedés nem a saját, mint aki vesz egy elhaladó kutya a füle.”(Példabeszédek 26:17)

alkotmányos Államok jogai

támogatom Ron Pault, mert nemcsak megérti, hanem hisz a tizedik kiegészítésben is. Tudom, hogy sok keresztényt elijesztett A” Ron Paul legalizálni akarja a drogokat, a melegházasságot és az abortuszt ” retorika. A retorikán túlmutatva azonban kiderül Pál valódi alkotmányos konzervativizmusa (és a joghatóság bibliai megértése). Személyes meggyőződése van, de ezek nem engedhetik meg, hogy eltérítsék alkotmányos esküjétől. Az elnökségnek és a szövetségi kormánynak vannak korlátai.

az elnök nem “fő lelkész.”Nem az elnök feladata (vagy a szövetségi kormány feladata) ilyen politikák meghatározása. A” Kábítószer Elleni Háború ” például monumentális, alkotmányellenes költségvetési kudarc volt (több mint 3 milliárd dollár)! A szövetségi kormányt a felsorolt hatáskörök keretein belül kell tartani. Ez azért fontos A keresztények számára, mert a Fehér Házban nem mindig lesznek olyan emberek, akikkel egyetértünk (valójában a politikusok mindig cserben hagynak minket). Mi történik, ha egy embert küldünk a Fehér Házba azzal a kifejezett céllal, hogy Amerika “megváltoztassa az erkölcsi normákat” a mi javunkra, akkor, le a pályáról van egy elnökünk, aki ugyanazokat az ellenőrizetlen hatásköröket használja az erkölcsi normák előmozdítására, amelyekkel nem értünk egyet? Hogy megy ez neked?

de mi a helyzet azokkal az erkölcsi kérdésekkel, amelyekről nekünk, keresztényeknek beszélnünk kell? Először is, helyi szinten kell beszélnünk velük. Nincs jogom Washington D. C.-hez fordulni jogorvoslatért, amikor nem a Mars Hill-en prédikálok minden alkalommal. A Roe kontra Wade például Texasban kezdődött; nem D. C.. Továbbá nincs egyetlen intézmény sem, amely termékenyebb lenne az erkölcsi hanyatlás terjedésében, mint a kormányzati oktatási rendszer, és Ron Paul az egyetlen ember, aki azt tervezi, hogy a szövetségi kormányt kivonja ebből az üzletből az (alkotmányellenes) Oktatási Minisztérium azonnali megszüntetésével (Lukács 6:40).

Ezen túlmenően, ha vannak olyan kérdések, amelyekkel szövetségi szinten szeretnénk foglalkozni, akkor van szövetségi jogorvoslatunk, és ez nem az elnök megválasztása, hanem a módosítási folyamat. Ez kevésbé kedvező azok számára, akik nem akarják elvégezni a szív és az elme megváltoztatásának kemény munkáját az ötletek piacán. Az alternatíva azonban egy kvázi monarchia (vagy oligarchia), amely a széllel változik, és az elnökség nézete, amely egyszerre biblikus és alkotmányellenes.

alkotmányos külpolitika

támogatom Ron Pault, mert alkotmányos nézete van a külpolitikáról. Ironikus módon külpolitikánk olyan régóta alkotmányellenes, hogy sokan visszariadnak attól a gondolattól, hogy újra összhangba hozzák. Sőt, a szemantikai játék, amelyet Paul ellenfelei játszanak (az “izolacionizmust” használva, szemben a “Be nem avatkozással” pozíciójának meghatározásához), nem segít. A legtöbb keresztény számára ez az, ahol azt hiszik, hogy elhagytam a rezervátumot. Lehet, hogy nem mondják: “nekünk kell a világ rendőrségének lennünk”, de nem tudom megmondani, hányszor hallottam már: “ismeri az álláspontját Izraellel kapcsolatban?”Biztosan nem tudsz támogatni egy olyan embert, aki nem támogatja Izraelt!”

valójában semmi sem állhat távolabb az igazságtól. Ron Paul támogatja Izraelt. A jelenlegi külpolitikánk nem támogatja Izraelt! Van azonban egy mélyebb kérdés. Van egyfajta helytelen Diszpenzacionalizmus, amely szabályozza az emberek érzelmi hozzáállását Izrael felé. Hadd mondjam el világosan, hogy nem hiszem, hogy a Biblia azt követeli, hogy az Egyesült Államok támogassa Izraelt. Úgy gondolom azonban, hogy geopolitikai okokból bölcs dolog ezt megtenni. Úgy gondolom, hogy teológiai okokból ezt megtenni valójában téves és meglehetősen veszélyes. Mindazonáltal Izrael az egyetlen igazi szövetségesünk a Közel-Keleten, és ez fontos.

de van egy fontosabb kérdés: “mit jelent Izraelt “támogatni”? Ez azt jelenti, hogy Izrael továbbra is Isten “választott népe” marad, és mellettük kell állnunk az eljövendő Armageddon előtt? Az Elnök “az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek Főparancsnoka” és “Izrael legfőbb védelmezője”lesz? Vagy egyszerűen csak gondoskodnunk kell arról, hogy a külföldi segélydollárok ne álljanak le? Íme néhány dolog, amit figyelembe vettem Paul képviselő külpolitikájának értékelésekor.

1. Izrael a legerősebb nemzet a Közel-Keleten… egy hosszú lövés! Valójában, Izrael potenciálisan képes legyőzni az összes többi katonai hatalom a Közel-Keleten egyszerre, ha kellett.
2. nem csak pénzt adunk Izraelnek, hanem pénzt adunk az ellenségeiknek is. Ez nem támogatja Izraelt! Ez azt jelenti, hogy pénzt használunk arra, hogy befolyást vásároljunk egy tőlünk több ezer mérföldnyire lévő régióban az olaj nevében, amikor történetesen a Föld bolygó legnagyobb olajkészletével rendelkezünk itt az Egyesült Államokban, de nem vagyunk hajlandók elmenni érte (a Földimádó környezetvédelem nevében)!
3. Izrael szuverén nemzet, és nincs jogunk gyermekként bánni vele. A külföldi segély túl sokáig volt eszköz Izrael belpolitikájának befolyásolására. Ha a barátaik vagyunk, meg kell engednünk nekik, hogy a mi beavatkozásunk nélkül gyakorolhassák szuverenitásukat, és természetesen a mi elítélésünk nélkül. Kinek képzeljük magunkat? Nem, nem értek egyet keresztény testvéreimmel, akik úgy gondolják, hogy egy olyan ország, amely támogatja Izrael ellenségeit, beavatkozik Izrael belpolitikájába, elítéli Izraelt azon erőfeszítéseiben, hogy kapcsolatot tartson fenn a régió olajban gazdag országaival, és segít destabilizálni és radikalizálni Izrael egyik történelmi ellenségét, amely a déli határát súrolja, olyan külpolitikát folytat, amely Izraelt támogatja.

III. Ron Paul következetes konzervatív

végül támogatom Dr. Pault, mert következetes konzervatív volt. Több mint ötven éve ugyanannak a nőnek a felesége; több mint 4000 csecsemőt szült szülésznőként; soha egyetlen abortuszt sem hajtott végre; soha nem szavazott kiegyensúlyozatlan költségvetésre, adóemelésre vagy mentőcsomagra; jóval azelőtt megjósolta a gazdasági összeomlást; és tavaly 140 000 dollárt adott vissza hivatalán keresztül az államadósság kifizetésére (100 000 2010-ben). Ez az ember annyira elvi, hogy megtagadja a kongresszusi nyugdíját!

Ron Paul az igazi üzlet. Nem tökéletes. Szüksége van egy Megváltóra, mint te és én (amint azt a Krisztusba, mint megváltójába vetett bizalma is jelzi). De ha mindent elmondunk, ő egy olyan ember, akivel elvben egyetértek. Tudom, honnan jön, és ez nem az ő “személyes történetén” alapul, vagy az érzésén, hogy mi fogja megválasztani. Ez ugyanaz a dolog, amelyen több mint három évtizede fut (és kormányoz); az Egyesült Államok alkotmánya (egy alapvető bibliai világ-és életszemlélet lencséjén keresztül). És örülök, hogy támogathatok egy ilyen embert.

John Jay levelezése és nyilvános iratai, Henry P. Johnston, Szerk., New York: Burt Franklin, 1970, 4:393 .

James Madison papírjai, Robert Rutland, Szerk., Chicago: Univ. Chicago Press, 1973, Vol. 8, pp. 299, 304, június 20, 1785; idézi Barton, p. 120.

Witherspoon, Works, Edinburgh, J. Ogle, 1815, IV:266-67, a “béke utáni nyilvános hálaadáson elhangzott prédikáció.”

tudom, hogy Obama elnök vallja a kereszténységet. Teológiája, valamint annak az egyháznak a teológiája, amelyben több mint húsz évig járt, heterodox (elkötelezett a neomarxista, Fekete felszabadítási teológia mellett. Világnézetében kevés dicséri a hit hivatását.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

ugyanott.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o