La corte richiede il cambiamento dell’etichetta del voto e delle dichiarazioni degli argomenti del voto; i sindaci si schierano in opposizione alla misura che propone l’acquisizione pubblica del sistema idrico di Cal Am.
Il 3 aprile, il giudice della Corte Superiore Thomas Wills ha stabilito che l’etichetta di voto per Monterey Peninsula Water Management District (MPWMD o district) Measure O deve essere cambiata.
La misura, che aveva l’etichetta di voto, “Sarà adottata l’iniziativa diffusa dai cittadini intitolata” Monterey Peninsula Water System Local Ownership and Cost Saving Initiative”?, “è previsto per le elezioni del 3 giugno 2014. Il giudice Wills ha emesso la sua sentenza che l’etichetta del voto deve cambiare perché non c’è “certezza assoluta” che passare l’iniziativa si tradurrebbe in risparmi sui costi.
Una nuova etichetta elettorale, ” Deve l’ordinanza, Misura O, che dirige il Monterey Peninsula Water Management District di adottare una politica per muoversi verso la proprietà pubblica di tutti i sistemi idrici all’interno dei suoi confini conducendo uno studio di fattibilità, e se ritenuto fattibile, andare avanti con l’acquisizione di tutti i beni di tali sistemi idrici, essere adottato?, “è stato presentato per l’approvazione.
La questione dell’etichetta elettorale è stata la più importante delle tre cause legali.
“Questo era importante per noi perché molte persone voterebbero per il risparmio sui costi senza nemmeno leggerlo”, ha detto il portavoce di Cal Am Kevin Tilden al Monterey County Weekly.
Le altre due cause hanno contestato la lingua nelle dichiarazioni degli argomenti del ballottaggio. Poiché i tribunali hanno margine di manovra per consentire la retorica e l’opinione negli argomenti del ballottaggio, in questi casi sono state apportate modifiche per lo più minori. Tuttavia, è stata rivista un’importante dichiarazione fattuale relativa agli aumenti previsti del tasso d’acqua di Cal Am. Una dichiarazione di argomento elettorale che afferma: “Cal Am ammette che i suoi tassi triplicheranno in sei anni senza alcuna responsabilità nei tuoi confronti “è stata cambiata in” Cal Am afferma che i suoi tassi dovrebbero aumentare del 41 percento entro la fine di 2018 ” per corrispondere alle proiezioni effettive di Cal Am.
La misura O è sostenuta dal gruppo comunitario Public Water Now, che è stato formato come reazione contro gli aumenti del tasso di acqua implementati dalla California American Water Company (Cal Am). Il gruppo sostiene che Cal Am ” è irresponsabile, ha gestito male il sistema idrico nel distretto di Monterey Peninsula ed è finita residenti di ricarica.”Utilizzando i dati del gruppo di advocacy Food and Water Watch, Public Water Ora sostiene che i cittadini serviti da sistemi idrici pubblici pagano tariffe più basse—e considera la proprietà pubblica “come la più grande arma contro il futuro alto costo dell’acqua.”
Se superato, misure O vorresti
- Richiedono il distretto di stabilire e mantenere la proprietà pubblica di tutti i sistemi d’acqua nella sua giurisdizione e, se è economicamente fattibile, per acquisire le Cal Sono acqua sistema negoziata di acquisto, se possibile, o dal dominio eminente, se un negoziato di acquisto non è possibile
- Richiedono il distretto per completare un “Analisi di Fattibilità e Piano di Acquisizione”, che include una valutazione di sistema, l’acquisto e i costi di esercizio annuali, i ricavi, le potenziali fonti di finanziamento, il risparmio netto per ratepayers, piano di attuazione e dichiarazione se i risultati indicano che ratepayers vorresti realizzare i benefici a lungo termine dalla proprietà pubblica del sistema
- Richiedono il quartiere per iniziare il processo di acquisizione se l’Analisi di Fattibilità e Piano di Acquisizione indica che l’acquisto del sistema è fattibile e vantaggioso per l’ratepayers.
La penisola di Monterey è troppo appropriata con una crisi idrica imminente. In base a un ordine di cessate e desistenza da parte del Consiglio di controllo delle risorse idriche dello Stato, Cal Am deve ridurre il pompaggio dal fiume Carmel del 70% entro il 31 dicembre 2016. Cal Am sta sviluppando il progetto di approvvigionamento idrico della penisola di Monterey, che presenta un impianto di desalinizzazione 9,750 AF/anno (da ridurre a 6,500 AF/anno se Cal Am può procurarsi gli altri 3,500 AF / anno dal programma di rifornimento delle acque sotterranee proposto dal distretto) e l’espansione del progetto di stoccaggio e recupero della falda acquifera della società.
L’opposizione alla misura O è espressa da un’organizzazione di campagna chiamata Un rischio che non possiamo permetterci, che sta conducendo la campagna No on Measure O con il sostegno finanziario proveniente principalmente da Cal Am. Gli oppositori di Measure O sostengono che la preoccupazione del proponente per la proprietà pubblica è scadente. A causa della venuta di acqua in crisi, dissuadere voto per un interruttore completo nel funzionamento e nella gestione del sistema idrico e sostengono che lo sviluppo del progetto di approvvigionamento di acqua sarebbe venuto a una battuta d’arresto, e il distretto dovrebbe spendere tempo e denaro per lo studio di fattibilità e spese legali associati con il perseguimento di un acquisto a scapito di perseguire lo sviluppo di tecnologia e le infrastrutture per affrontare la crisi dell’acqua. Contestano anche l’affermazione dei sostenitori che la proprietà pubblica porterebbe a tassi di acqua più bassi.
La misura O è anche contrastata da 11 dei 12 sindaci della contea di Monterey, che citano come ragioni il rischio inaccettabile per i progressi sulla sicurezza di un nuovo approvvigionamento idrico e l’incertezza sul fatto che il risparmio sui tassi sarebbe realizzato sotto la proprietà pubblica.
“Questo, nella mente di molti di noi, sarebbe un’interruzione estrema e potrebbe causare un ritardo nel progetto di approvvigionamento idrico regionale della penisola di Monterey”, afferma il sindaco di Monterey Chuck Della Sala. “E non abbiamo idea di sorta che una società idrica a gestione pubblica sarebbe più conveniente.”
La questione è stata discussa quando i sindaci hanno preso in considerazione una risoluzione contraria alla misura in una riunione dell’Associazione del sindaco della contea di Monterey.
Il 12 ° sindaco, Bruce Delgado di Marina, si è astenuto dicendo che, poiché è nuovo alla questione, è a disagio a votare sì o no.
Scritto da Marta Weismann