アグロ燃料ブームを止めろ!

穀物

人類が入ろうとしている豊富な緑のエネルギーの新しい時代の約束にさらされることなく、今日の新聞を開くことはほとんどできません。 石油会社は今後も長い間石油を汲み上げ続けますが、気候変動、大気汚染、その他の環境災害の主な原因の一つであるため、私たちが燃やす石油の量 これを行う方法は、トウモロコシやサトウキビなどの作物をエタノールに蒸留し、油ヤシ、大豆、キャノーラなどの作物をバイオディーゼルに変換することであると主張されている。 そして、後の段階で、バイオテクノロジーが追いついたとき、私たちは潜在的にあらゆるバイオマスが燃料に変わる可能性があると言われています：雑草、木、私たちが調理に使用した油。…一見すると利点は本当に無限に見えます。 地球温暖化の原因となる温室効果ガスの排出量は、生物学的に由来する燃料を走行する車によって排出されるCO2が、以前にそれらを生産した工場 彼らは自分自身の燃料を成長させることができるようになりますように国は、彼らのエネルギー需要でより自給自足になります。 彼らの作物のための新しい市場があるので、農村経済と地域社会は利益を得るでしょう。 そして、貧しい国は豊かな新しい輸出市場へのアクセス権を持つことになります。

アグロ燃料とは何ですか？

エタノールとバイオディーゼル

エタノールは、サトウキビ、糖蜜、甘いソルガムなどのサッカロースが豊富な製品、穀物（トウモロコシ、小麦、大麦など）などのデンプンが豊富な物質、木材や農業残渣などのセルロースが豊富な物質の加水分解によって得ることができる。 これまでのところ、エタノールは最初の二つからのみ商業的に作られてきましたが、セルロースから”次世代エタノール”を製造するための集中的な研究が行 エタノールはガソリンを交換するための燃料として単独で使用することができますが、これには特別に適合したエンジンが必要です。 より頻繁に、それはガソリンと混じります。

バイオディーゼルは、植物油（パーム油、菜種油、大豆油など）または動物性脂肪に由来します。 炭化水素のディーゼルを取り替えることを使用します。 それは純粋またはブレンドで使用することができます。 例えば、B30ディーゼルはディーゼルが30パーセントのバイオディーゼルを含んでいることを示します。

このバラ色の絵は、そのような燃料を促進することに興味を持っている人によって描かれています。 しかし、誰もが恩恵を受ける緑とクリーンエネルギーのこの新しい世界は本当に存在していますか？ 私たちは、先住民族の領土が占領され、燃料プランテーションのための方法を作るために取り壊されている、さらに熱帯雨林がオイルパームと大豆で数百万ヘクタールを植えるために伐採されている、とブラジルのエタノールサトウキビプランテーションで奴隷のような条件に住んでいる労働者の報告を受けています。 我々は編集者の手紙で言ったように、我々はアグロ燃料は、この破壊の背後にあるプロセスを記述するためにバイオ燃料よりも良い言葉であると信じています：車を養うために燃料を生産するために農業を使用しています。

バイオかビジネスか？

実際に何が起こっているのかを理解するためには、まず第一に、アグロ燃料アジェンダが地球温暖化や環境破壊を回避するために関係する政策立案者 アグロ燃料が開発される方法はすでに定義されており、その道は今や巨大な多国籍企業とその政治的同盟国によって続いています。 コントロールされているものは、地球上で最も強力な企業のいくつかです: 石油や自動車産業、そして世界の食品トレーダー、バイオテクノロジー企業、グローバルな投資会社の間で。

世界の食品加工会社とトレーダーは、すでにアグロ燃料のドアにしっかりと足を踏み入れている。 カーギルやADMなどの企業は、すでに世界の多くの地域で農産物の生産と貿易を管理しており、アグロ燃料は事業と利益の大幅な拡大の機会を表してい Monsanto、Syngentaなどのバイオテクノロジー企業は、すでにagrofuelsプロセッサの要件に合った作物や樹木を提供するために多額の投資を行っています。 彼らは、より多くのエネルギーを生産する作物から、より少ない木質材料を生産する樹木、および材料をより容易にアグロ燃料に分解する酵素-適切な これのすべては、もちろん、遺伝子工学によって達成される、agrofuels革命のためにGmoが組み込まれています。 BP、シェル、エクソンなどの石油会社にとって、agrofuelsの流行は、この新しいエネルギー商品に石油ドルを投資し、両方のパイに指を保つ絶好の機会です。 自動車会社のために、agrofuelsはより有効な車を作り出すか、または多分それらの少数を作るために調整装置および世論の圧力を脱出するための完全な口実 今彼らがしなければならないすべてはそれらを生物互換性があるようにすることである。 そして、投資会社は、チップに予備の現金の多くを持っており、メイクオーバーの資金を調達するのに役立ちます。

agrofuelsアジェンダを書いているのは、この強力な企業のコングロマリットです。 これらの企業は時々競争するが、はるかに頻繁に彼らの利益を高めるために提携を形成します。 世界のプランテーション企業は、作物から産業市場に至るまでの生産チェーンを制御するために、主要な商品トレーダーと提携しています。 モンサントとカーギルは、アグロ燃料と動物飼料市場の両方を供給できる新しい遺伝子組み換えトウモロコシを生産するために協力しています。 British PetroleumはDupontと連携して、アグロ燃料と石油を混合した「biobutanol」を製造し、両社の利益を得ています。 リストは無限であり、新しい、相互にリンクされたコラボレーションの迷路は、すでに世界で最も強力な企業であるものの間で作成されています。 新しい億万長者や他の投資家は、政府が部門に配る補助金を通じて貢献する世界の納税者とともに、これらの企業ネットワークに膨大な量の新鮮な その結果、世界的な産業農業の大規模な拡大とそれに対する企業の管理の強化が行われました。

グリーンエネルギーの青写真？

昨年のアグロ燃料に関する報道の多くは、ジョージ-ブッシュが米国をアグロ燃料成長国に変え、テロリストによって支配されているか、または支配されている可能性のある信頼できない国からの石油輸入への過度の依存から保護するという発表に焦点を当てている。 しかし、agrofuelsがこの機能を果たすことができないのは明白です。 国のトウモロコシと大豆の収穫全体がアグロ燃料を生産するために使用されたとしても、彼らはガソリンのための国の現在の渇きの12％とディーゼルの必要性の6％だけを満たすでしょう。 例えば、英国は、国全体をプラウの下に置いても、すべての車を走らせるのに十分なアグロ燃料を育てることができませんでした。 経済的にも、アグロ燃料は実行可能ではありません。 米国とヨーロッパのアグロ燃料事業のほとんどは補助金に大きく依存しており、おそらくそれらなしでは生き残れないでしょう。 グローバル補助金イニシアティブの報告によると、米国だけでのアグロ燃料補助金は現在年間55億米ドルから73億米ドルに達しており、急速に成長している。 米国とEUが農業燃料産業と生産者に配った補助金は、すでに食糧のための作物と燃料のための作物の間で世界中で直接競争し、食糧価格の上昇と世界の食糧埋蔵量の削減を通じて貧しい国に大混乱を引き起こしている。 FAOは最近、2007年の豊富な収穫にもかかわらず、最貧国は、アグロ燃料の需要のために、今シーズンだけで四分の一の穀物輸入法案の増加が表示されます、と計算 しかし、これは始まりに過ぎません：アグロ燃料が工業化され、工業化された国の石油消費に小さな凹みを作るならば、南部のプランテーションからの大規模な供給がなければなりません。

米州開発銀行のために主題に関する研究を行ったコンサルタント会社の言葉で: “バイオ燃料の成長は、長い成長期、熱帯気候、高い降水量、低い人件費、低い土地コスト…とそれらを利用するための計画、人材、および技術ノウハウを持つ国”アメリカにおけるグリーンエネルギーの青写真”と題されたこの研究は、このagrofuelsマスタープランの背後にある考え方を驚くほど明確にしています。 この報告書の前提は、世界のアグロ燃料の生産は、需要に追いつくためにほぼ5倍に増加し、アグロ燃料が世界の輸送エネルギー消費のわずか5％を2020年までに供給する必要があるということである（今日では1％を供給している）。 そのための方法は、大規模な”容量拡張”、新しいインフラと市場の構築、そして”技術革新”の推進です。 すでに主要なエタノール生産国であるブラジルは、そこに利用可能な土地が非常に多いため、生産量を大幅に増やすというこの課題の大部分を満たす ブラジルはすでに農業燃料作物の下に約6万ヘクタールを持っていますが、この報告書は、このように効率的に使用することができる国に120万ヘクタール以上があると計算しています。 ブラジル政府は現在、砂糖生産に専念する土地の5倍の増加を含む、国の経済的将来のための新しいビジョンを策定しています–30万ヘクタールに。

そのような別の青写真報告書は、サハラ以南のアフリカ、ラテンアメリカ、東アジアとともに、将来、必要なすべての農業燃料の半分以上を提供することができるが、”現在の非効率的で低集約的な農業管理システムが、ベストプラクティスの農業管理システムと技術によって2050年に置き換えられている場合に限り、”と結論づけている。 言い換えれば、何百万ヘクタールもの地元の農業システムと、その中で働く農村コミュニティを大規模なプランテーションに置き換えます。 生物多様性に基づく先住民の作付、放牧および牧草農業システムのための単一培養および遺伝子工学を代用する。 そして、これらの種類のシステムを最高に管理する多国籍企業を制御します。 さらに、あなたは青写真が婉曲的に”荒れ地”または”限界土壌”と呼ぶものの何百万ヘクタールものヘクタールを引き継ぎ、地域社会の何百万人もの人々がこれらの脆弱な生態系から生計を立てていることを便利に忘れてしまいます。 そして、代わりに先住民族の農業システムがないところでは、あなたは森林を取るだけです。

数百万ヘクタール、数十億ドル

実際には、世界の輸送燃料への現在の微小なアグロ燃料の貢献を達成するためにも、そのような破壊はすでに起こ 数字は単に気が遠くなるようなものです：規模は数百万ヘクタールと数十億ドルです。 主要なバイオディーゼル作物は油ヤシです。 数十年前にはほとんどオイルパームプランテーションを持っていなかったコロンビアは、2003年までにこの作物の188,000ヘクタールを植えており、現在はさらに300,000ヘクタールを植えている。 目標は、数年後に百万ヘクタールに達することです。 1980年代半ばにオイルパーム栽培が行われていたインドネシアは、現在6万ヘクタール以上の生産を行っており、ボルネオの中心部にある世界最大のオイルパームプランテーション1.8万ヘクタールを含む20万ヘクタールの植林を計画している。 アグロ燃料レースのもう一つの作物である大豆は、ブラジルの耕作地の21パーセント–20万ヘクタールに近い–に植えられており、アグロ燃料に対する世界市場の圧力に対応して、近い将来にこの作物のためにさらに60万ヘクタールをクリアする可能性が高い。 これは、砂糖プランテーションの計画された五倍の増加に加えてです。 インド政府は、取り残されることを望んでいない、別のバイオディーゼル作物、ジャトロファの急速な拡大を推進しています: 2012年までに約14万ヘクタールが”荒れ地”として分類されているものに植えられる予定であるが、ジャトロファを栽培したい企業によって肥沃な土地を没収されているという報告がすでに入っている。 このすべては、近代的な新自由主義、グローバル化された世界のルールの下で機能するように再設計された植民地プランテーション経済の再導入にほかなりません。

この大規模な計画の地元の農家はどこですか？ 彼らは単にそこにいません。 地域社会がエネルギー農業から利益を得る機会と、新しい市場によって活性化された地域経済の機会についてのすべての話にもかかわらず、アグロフューエル革命は正確に反対の方向に向かっています。 企業が管理するプランテーション農業のシステムの一部である新しいアグロ燃料は、地元の雇用を破壊するのではなく、それを作成します。 例として、ちょうどブラジルの農村家族に尋ねる：サトウキビ、大豆、ユーカリのプランテーションの最近の成長は、多くの場合、暴力の使用で、彼らの土地から小農家の広範な追放をもたらしました。 1985年から1996年の間に、5.3万人が土地から強制的に退去させられ、941,000の中小農場が閉鎖され、追放の割合はここ十年で大きく激化している。

ブラジルでは、大多数の農村部の家族が生計を立てるために必要なのはそれぞれ数ヘクタールだけである。 100ヘクタールごとに、典型的なユーカリのプランテーションは一つの仕事、大豆のプランテーションは二つの仕事、サトウキビのプランテーションは十の仕事を提供している。 状況は世界中でほぼ同じです。

気候変動と戦う？

これらすべての作物、およびこの単一栽培の拡大は、森林破壊、地域社会の土地からの立ち退き、水と大気の汚染、土壌浸食、生物多様性の破壊の直接の原因である。 彼らはまた、逆説的に、農業燃料プランテーションのための道を作るために森林や泥炭地の燃焼によるCO2排出量の大幅な増加につながります。 ブラジルのような国では、輸送燃料用のエタノールを生産する際に他の人よりもずっと先に、国の温室効果ガスの80％は車からではなく、大豆やサトウキビのプランテーションの拡大によって引き起こされる森林破壊から来ていることが判明しました。 最近の研究では、東南アジアの泥炭地からパーム油バイオディーゼルの一トンの生産は、化石燃料ディーゼルの2-8トンを燃焼させることによって排出されるよりも2-8倍多くのCO2を生成することが示されている。 科学者たちは、トウモロコシ、大豆、サトウキビ、油ヤシなどの作物の”正味のエネルギーバランス”が正または負であるかどうかを議論しているが、アグロフューエル農園の多くの創造によって引き起こされる排出量は、文字通り、煙の中で潜在的な利益を送る。

地球温暖化の危機に対処するのを助けることから離れて、現在の企業のモノカルチャー-プランテーション-モデルで推進されているアグロ燃料は、それを深めることが重要である。

アグロ燃料–気候変動の議論全体で、政策立案者の誰もが温室効果ガス排出の主な原因が何であるかの問題に戻っていないことは驚くべきことです。 すべての注意は、車を走らせるために作物を栽培することに焦点を当てています。 もちろん、世界の輸送は温室効果ガスの主要な生産国であり、全排出量の14％を占めていますが、これはほとんど言及されていませんが、農業自体が温室効果ガスの排出量とまったく同じ割合の割合を占めています。 それに加えて、土地利用の変化による排出量（全体の18パーセント–主に森林破壊によるもので、主に農業やプランテーションが世界の森林に侵入したことに起因する）を加えると、農業、特に産業農業モデルが地球温暖化の主な要因であると結論づけることができます。 そして、これはまさにアグロ燃料によって推進されている農業のタイプです。

英国政府から委託された気候変動の経済に関する主要な報告書であるStern Reviewによると、肥料は土壌中に大量の窒素をもたらし、後に亜酸化窒素として大気中に放出されるため、農業（家畜および湿地稲作に続く）からの最大の単一排出源である。 同報告書によると、農業総排出量は2020年までの期間にほぼ30％増加すると予想されており、予想される増加の約半分は農業土壌への肥料の使用の増加 開発途上国は、同期間に化学肥料の使用をほぼ倍増させると予想されており、新エネルギー作物プランテーションは間違いなくこの拡大の重要な部分を

アグロ燃料作物のもう一つの深刻な–そしてしばしば見落とされる–問題は、それらが引き起こす土壌浸食と枯渇です。 トウモロコシや大豆などの作物による土壌浸食は十分に文書化されていますが、世界の森林におけるプランテーション企業の焼畑戦略によって引き起こ FAOは、現在の慣行が継続すれば、土壌浸食と劣化のために、第三世界だけで5億ヘクタール以上の雨が降った農地を失う可能性があると計算しています。 これはアグロ燃料ブームの前であり、約束された”第二世代”のアグロ燃料で状況はさらに悪化する可能性があります。 これらが栽培されると、企業は、農業残渣や「バイオマス廃棄物」を蒸留器に入れて燃料の生産を増やすことが可能になると教えてくれます。 しかし、農家や農学者が知っているように、”バイオマス廃棄物”は存在せず、土壌の肥沃度を維持するために収穫後に戻さなければならない有機物です。 あなたがしない場合は、土壌を採掘し、その破壊に貢献しています。 そして、それはまさに世界の表土が生物学者と競争しなければならない場合に起こることです。

彼らの支持者によって見落とされているもう一つの問題は、多くの農業燃料作物が水の重い消費者であるということです。 私たちはすでに深刻な水危機の真っ只中にあり、世界の人口の約三分の一が何らかの形で水不足に直面しています。 灌漑は世界の淡水の4分の3を消費し、農業燃料作物はその需要に多くを追加します。 国際水管理研究所（IWMI）は、バイオ燃料への突入が水危機を悪化させる可能性があることを警告する2006年に報告書を発表した。 同じ研究所からの別の報告書は、インドと中国の状況を見て、結論：”中国やインドのような急速に成長している経済が、既存の水不足の問題を大幅に悪化させることなく、将来の食料、飼料、バイオ燃料の需要を満たすことはできないだろう。「インドの主要なエタノール作物であるサトウキビのほぼすべてが灌漑されており、中国の主要農業燃料作物であるトウモロコシの約45％が灌漑されて すでに深刻に枯渇または汚染されている水資源が乏しいインドと中国は、食糧生産を現在のレベルに保つために、灌漑用水の需要を13-14％増加させると2030年までに増加させると予想されている。 これらの国がアグロ燃料に大規模に移動すると、これらの作物は希少な灌漑用水を大幅に多く消費します：IWMIは、インドのような国では、サトウキビエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタノールエタ

要するに、アグロ燃料は土地のために食用作物と競合するだけでなく、土壌を健康に保つために必要な有機物と作物が成長するために必要な水の大部分をすぐに消費することになるでしょう。 あるいは、別の言い方をすれば、農業燃料ブームに参加している国は、車を走らせ続けるために作物だけでなく、人々を養うために必要な貴重な表土や灌漑水を輸出しています。

エネルギー方程式

もちろん、agrofuelsの議論の主な問題は、この議論全体の中心となるべき一つの問題、エネルギー消費に対処していないということです。 実際には、この中心的な質問から注意を引くことを可能にするのは、まさにアグロ燃料に焦点を当てています。

米国政府の「2006年国際エネルギー見通し」によると、市販エネルギーの世界消費量は2003年から2030年の間に71％増加すると予測されている。 米国政府の報告書は、この成長の多くは発展途上国、特に貿易と工業化の時流に最も成功した国から来ていることを指摘しています。 この追加のエネルギーはどこから来るのでしょうか？ 石油の消費量は約50パーセント増加し、石炭、天然ガス、再生可能エネルギーの消費量はそれぞれほぼ倍増し、原子力発電は三分の一増加するでしょう。 2030年までに、すべての再生可能エネルギー（アグロ燃料を含む）は、世界のエネルギー消費量のわずかな9％以下を構成します。 実質的に予測されるエネルギー消費の増加の残りの部分のすべては、より多くの化石燃料を燃やすことから来るでしょう。

もう一度前の段落を読み、グラフを研究し、数字を覚えてください。 これは私達が凝視するべきであるありのままの映像である。 どちらかといえば、再生可能エネルギーは、市販されているエネルギーの予測される増加にわずかではあるがわずかな凹みを作ります。 残りはすべて同じままであるか、悪化します。

この惑星で生き残るためには、エネルギー消費を減らさなければなりません。 自動車の数が倍増し、公共政策がこれを実現させることに向けられ続けるならば、自動車会社に自分の車をもう少しエネルギー効率の良いものにする 経済システム全体が、それらを生産する企業が最高の利益率を得ることができる国から世界中の商品を移動させることのみに向けられ続けているのであれば、人々に彼らのライトをオフにするように頼むことは意味がありません。 これはまさに現在のagrofuel pushで起こっていることです。

世界の食糧システムの膨大なエネルギーの浪費は、確かに綿密な検討に値する要素の一つです。 農業だけを見ると、産業と伝統的な農業システムの間のエネルギー使用の違いは、より極端なことはできませんでした。 世界南部の伝統的な農業と比較して、より効率的で生産的な産業農業がどれほど効率的で生産的であるかについては多くの話がありますが、エネル FAOは、先進国の農家は、アフリカの農家と同じように、平均して、1キロの穀物を生産するために5倍の商業エネルギーを費やしていると計算しています。 特定の作物を見ると、違いはさらに壮観です：トウモロコシの1キロを生産するために、米国の農家は、メキシコからの彼または彼女の伝統的な隣人と そして、米の一キロを生産するために、米国の農家は、フィリピンの伝統的な農家が使用する商業的なエネルギーの80倍を使用しています！ FAOが話すこの”商業エネルギー”は、もちろん、主に肥料や農薬の生産に必要とされ、農業機械で使用される化石燃料油とガスであり、そのすべてが温室効果ガ

しかし、農業自体が私たちの食卓に食料を供給するために使われるエネルギーの約4分の1を占めています。 エネルギーの本当の無駄と汚染は、世界中の食品の加工、包装、凍結、調理、移動など、より広範な国際的な食品システムで発生します。 動物飼料用の作物はタイで栽培され、ロッテルダムで加工され、他の場所の牛に供給され、ケンタッキー州のマクドナルドで食べられる。 毎日3,500頭の豚が異なるヨーロッパ諸国からスペインに移動し、同じ日に3,000頭の豚が反対方向に移動します。 スペインは毎日220,000キロのジャガイモを英国から輸入し、毎日72,000キロのジャガイモを英国に輸出しています。 ヴッパータール研究所は、ドイツで販売されているイチゴヨーグルトの成分が移動する距離を計算しました（ドイツ自体で簡単に生産することができます）8,000キロメートル以上であると計算しました。

これは、多国籍企業が組織するグローバル化された食品システムの不条理と無駄が本当に明らかになるところです。 工業化された食糧システムでは、食糧の1カロリーの価値を作り出し、配るためにより少なくより10-15カロリーは使われない。 米国の食糧システムだけでは、米国の総エネルギー供給の17％を使用しています。 これのどれも本当に必要ではありません。 世界エネルギー評議会は、基本的な人間のニーズをカバーするために必要なエネルギーの総量は、世界の現在の電力生産のわずか7％にほぼ相当すると計算し

気候変動に対処するために、燃料エネルギーを生産するために農業燃料プランテーションは必要ありません。 代わりに、私たちは産業用食品システムを逆さまにする必要があります。 私たちは、エネルギーの消費を削減し、廃棄物を防ぐための政策と戦略を必要としています。 そのような政策や戦略はすでに存在し、戦われています。 農業や食料生産では、生産を国際市場ではなく地域に向けること、人々を捨てるのではなく土地に留めるための戦略を採用すること、生物多様性を農業に戻すための持続的かつ持続可能なアプローチを支援すること、農業生産システムを多様化し、地元の知識を利用して拡大すること、そして地域社会を農村開発の原動力に戻すことを意味します。 このような政策と戦略は、土壌の肥沃度と有機物を維持し改善し、大気中に排出するのではなく土壌中の二酸化炭素を隔離する過程で、農業生態学的技術の使用とさらなる発展を意味する。 そして、彼らはまた、まったく反対の方向にそのアグロ燃料アジェンダを駆動している、今まで以上に強力な世界的な農業産業団地との正面対決を必要としています。

持続可能なアグロ燃料：いいえありがとう！

アグロ燃料の流行に起因する現在および潜在的な破壊に関する懸念のいくつかは、ゆっくりと下降している。 気候変動を止めるための努力を支援するのではなく、アグロ燃料ラッシュが弱体化するという証拠が増えていることに対応して、青写真レポート、投資銀行計画、企業広報資料で、これらの燃料が持続可能に生産されることを確実にするための措置が取られるべきであるという提案がしばしば見られます。 これらの提案は、通常、ページ50の後のどこかに埋もれています。

政策立案者がもう少し積極的に見える場所は、バイオ燃料がEU内のすべての輸送燃料の10％を2020年までに占めるべきという決定を規制する改訂された”バイオ燃料指令”を現在開発している欧州連合である。 これが持続可能な方法でどのように行うことができるかを知るために、公開相談演習が開始されました。 持続可能性が全く可能であるかどうかの全体の問題を無視して、欧州委員会は、三つの基準に基づいて基準と認証手順を確立することを提案してい:

1温室効果ガスの削減に関しては、問題のアグロ燃料はガソリンよりも少なくとも少し良いスコアになるはずです。 （委員会は10パーセントを示唆している–アグロ燃料が気候変動との戦いで作ると主張されている”主要な貢献”のためにそんなに！)

2温室効果ガス排出量が実際に増加するリスクを回避するために、”高炭素ストック”の生態系でアグロ燃料プランテーションの拡大が起こるべきではない。

3プランテーションは”例外的な生物多様性”の領域を侵害してはならない。

残念ながら、アグロ燃料に関する限り、これは大きな違いを生むことはありません。 これには2つの理由があります。 まず、最も重要な持続可能性の問題は、方程式から除外されています。 第二に、EUが実施している持続可能性政策は、破壊の背後にあるエンジンが他の場所にあるため、どこに植えられているものにはほとんど影響しません。

持続可能性についてのすべての話では、アグロ燃料の拡大による間接的およびマクロ経済的影響は全く取り上げられていない。 例えば、ブラジルではいくつかの大豆農場が森林破壊の直接的な原因であることは事実ですが、INPA（ブラジルの国立アマゾン研究所）の研究者であるPhilip Fearnside博士によると、”彼らはクリアされた土地、サバンナ、過渡期の森林を消費することによって森林破壊にはるかに大きな影響を与え、それによって牧場主や焼畑農家を森林のフロンティアに深く押し込むことによって森林破壊にはるかに大きな影響を与えています。 大豆農業はまた、他の主体による森林破壊を加速する新しい高速道路やインフラプロジェクトのための重要な経済的および政治的推進力を提供し”ブラジルの大豆と同じように、インドネシアのオイルパームとインドのジャトロファと同じように。

持続可能性の基準には、農業燃料プランテーションの拡大のために土地を捨てられるという地域社会への社会経済的影響は含まれていない。 しかし、これらの人々の生活の持続可能性、食料安全保障についてはどうですか？ 多くのプランテーションでの非人道的な労働条件、プランテーション会社や準軍事組織、または彼らに代わって行動する治安部隊の手による殺人を含む人権侵害についてはどうでしょうか？ これらは本当の問題ですが、欧州委員会はそれらを無視することを好み、「持続可能なバイオ燃料」を定義する際には「社会的基準」を明示的に除外します。

おそらく最も重要なのは、EUの持続可能性基準は、農業燃料生産のルールがそのような政策措置によって設定されているのではなく、同じEU（および他の）政策立案者が自動車ユーザーのために設定したい必須のバイオ燃料目標のために大きく上昇している農業燃料原料の価格によって設定されているという事実に対処することはできないということである。 NASAの科学者たちは、Amazonの森林破壊の割合が大豆の世界市場価格と直接相関することをすでに示しています。

さらに、この苗の他の場所で文書化されているように、アグロ燃料事業の驚異的な拡大は、アグリビジネスtransnationalsとその背後にある地元の砂糖と油パーム男爵の財政的、政治的権力を増加させている。 アグロ燃料蒸留所は世界中で急速に建設されており、その背後にある企業は持続可能性の考慮がサプライチェーンに干渉することを許可しません。 いつ、どこで、どのくらい、誰によってアグロ燃料作物を植えるかの決定は、ブリュッセルの持続可能性政策立案者ではなく、企業のコングロマリットによ

このすべてにもかかわらず、EUが輸入するバイオ燃料に持続可能性基準を課すことができた場合、他の綿密でない輸入業者は、欧州が拒否した原料を購入して喜んで、おそらくさらに低い価格で入手することができるだろう。 その文脈では、ブリュッセルのEUへの米国のミッションの公式であるThomas SmithamからのEUの持続可能性計画に対する最初の反応は、言っていました。 “米国の観点から、我々は持続可能性の基準のいくつかを考える…あなたは結び目で自分自身を結んでいる、”彼はパネルディスカッションの中で言った、”私はそれを把握することは非常に困難になるだろうと思う。”一度は、私たちは米国政府の視点に同意する傾向があります。

持続可能性の議論は、すでに世界で最も強力な企業によって定義された議題が先に偽造する煙幕として機能します。 アグロ燃料の最善の方法は、それらを規制しようとするのではなく、むしろ停止し、私たちがそれらを望むかどうかを考えることです。

1 例えば、Ｂｒｉａｎ Ｔｏｋａｒ、「Ｒｕｎｎｉｎｇ ｏ ｎ Ｈ Ｙｐｅ」、Ｃｏｕｎｔｅｒｐｕｎｃｈ、２ ０ ０ ６年１１月を参照されたい。
http://tinyurl.com/w5swf

2 ダグKoplow、”バイオ燃料：どのようなコストで？ 米国におけるエタノールとバイオディーゼルのための政府の支援”、GSI、October2006。
http://tinyurl.com/2s5mpw

3 FAO、”作物の見通しと食糧状況”、ローマ、第3号、月2007。
http://tinyurl.com/2kswxw

4 “Garten Rothkopfによって米州開発銀行のために準備された”アメリカの緑のエネルギーのための青写真”（引用は調査についてのpowerpointプレゼンテーションからのものです）。 http://tinyurl.com/39e67b

5 Miguel Altieri and Elisabeth Bravo,”アメリカにおける作物ベースのバイオ燃料生産の生態学的および社会的悲劇”,April2007.
http://tinyurl.com/3dkpto

6 E.Smeets,A.Faaij,I.Lewandowski,”a quick scan of global bio-energy potential to2050:analysis of the regional availability of export for biomass resources in relation to underlying factors”,コペルニクス研究所,ユトレヒト大学,March2004. NWS-E-2004-109.

7World Rainforest Movement Bulletin,Issue1122,November2006.
http://tinyurl.com/2nb4y9

8 同上。

9Miguel Altieri and Elisabeth Bravo,”アメリカにおける作物ベースのバイオ燃料生産の生態学的および社会的悲劇”,April2007.
http://tinyurl.com/3dkpto

10 UNCTADレポート, 2006: http://tinyurl.com/2apse3

11 インドのjatrophaの問題についての議論については、を参照してください:
http://tinyurl.com/2ktt3v

12 Folha de S.Paulo、1998年6月18日。
http://tinyurl.com/2sdtjn

13 環境と開発のためのNgoと社会運動のブラジルフォーラム（FBOMS）：”Agribusinessesとバイオ燃料：爆発性混合物”、リオデジャネイロ、2006、p.6。

14Almuth Ersting et al. 『アル・ゴアへの公開書簡』、2007年3月。
http://tinyurl.com/2owref

15 からのパーセンテージ：”気候変動の経済学に関するスターンレビュー、パートIII：安定化の経済学”、p.171。
http://tinyurl.com/ye5to7

16 “気候変動の経済学に関するスターンレビュー”、附属書7。G.

17ifpriは、開発途上国が化学肥料の使用を62.3栄養トンから1990年に121.6栄養トンに2020年に増加させると計算しています。 BumpとC Baanante、「肥料の使用における世界の動向と2020年への予測」、2020Vision Brief38、IFPRI。 http://tinyurl.com/362sbx

18 例えば、Ｍｉｇｕｌｅ ＡｌｔｉｅｒｉおよびＥｌｉｓａｂａｔｅ Ｂｒａｖｏ、「ｔｈｅ ｅｃｒｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｔｒａｇｅｄｙ ｏ ｆ ｃｒｏｐ ｂａｓｅｄ ｂｉｏｆｕｅｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｓ」、２ ０ ０ ７年４月を参照のこと。
http://tinyurl.com/3dkpto

19 食糧、バイオ燃料は水不足を悪化させる可能性がある–レポート。 IMWIプレス報道。
http://tinyurl.com/2sqls9

20 “バイオ燃料：農業水使用のための含意”、Charlotte de Fraiture、et al。 国際水管理研究所、P Oボックス2075、コロンボ、スリランカ。

21EIA、”国際エネルギー見通し2006″。 特に図8と図10を参照してください。
http://tinyurl.com/2vxkys

22 FAO、「エネルギーと農業のネクサス」、ローマ2000、表2.2および2.3。
http://tinyurl.com/2ubntj

23 グスタボDuch Guillot、”Veterinarios sin fronteras”、バルセロナ2006年のディレクターからの例。
http://tinyurl.com/2mlprh

24 John Hendrickson,”Energy Use in the U.S.Food System:a summary of existing research and analysis”,Center for Integrated Agricultural Systems,UW-Madison,2004.

25世界エネルギー評議会。 “開発途上国における農村エネルギー貧困の挑戦”。
http://tinyurl.com/2vcu8v