インドにおける離婚手続前の調停の必要性
調停は、民事訴訟法の第89条に基づく代替紛争解決方法の紛争管理の一部である。 調停センターの新興の概念は急速に上昇しています。
調停は、紛争を解決するために2つの当事者間で介入するプロセスです。 これは、仲介者と呼ばれる第三者によって行われた試みです。 調停者は、両当事者に対して公平で中立的な人です。 調停人は判決を下すのではなく、当事者間の意見の相違や紛争の解決を許可します。 調停の下では、当事者間で開かれたコミュニケーションが行われ、両者が疑念や誤解を解消し、調停者の助けと提案を得て共通の結論に達することがで 裁判所に行く前の多くの人々は、最初に調停センターに行くことを好みます。 誰でも、書面による通知を通じて事前に通知することにより、調停の要求を行うことができます。
仲介者は問題を分析し、その解決策を見つける必要があるため、仲介プロセスは長いプロセスです。 場合のいくつかは30日および7から8か月間いくつかの間持続するかもしれません。 それはクライアントの場合に依存します。
調停は、当事者が自分の適切な時間を決定するため、非常に柔軟なプロセスです。 調停は、裁判所にケースを取ることを避けるために、離婚、労働紛争や交渉、不動産、およびその他の紛争で使用することができます。 調停は紛争を解決するための非公式のプロセスであり、第三者は当事者間の誤解を明確にする仲介者です。 誤解は、商業的、法的、家族の問題と公平な仲介者によって解決する必要があるより多くの目的のためにすることができます。
初期段階では、両当事者は自分の私生活を他人や第三者に明らかにすることに慣れていません。 だから、仲介者のコミュニケーションスキルは、当事者を快適にし、プライバシーの問題なしに問題を話すのに十分な強さでなければなりません。 調停者は、基本的な質問をすることによって開始する必要があり、ときに、当事者が快適であり、その後、唯一の深い質問を開始する必要があります。 調停者のコミュニケーション能力は、当事者の問題を取り出し、それに取り組むのに十分な効果的でなければなりません。 以前は、カップルの紛争を和解させるための調停センターの義務ではありませんでした。 しかし、裁判所の負担を取り除くために、インドの司法に広範な外観を与えるために、成長している時間と、調停センターが確立され、正常に実行されてい
調停の種類
調停には二つのタイプがあります：
裁判所による調停-民事訴訟法のセクション89、1908は、裁判所自体によって参照されている裁判所
民間調停-民間サービスは、資格のある調停者によって与えられます。 裁判所または公的会員には、問題に関する紛争を解決するための無料サービスが提供されています。 私的調停は、裁判所および訴訟前の紛争で保留中の紛争を解決するために使用されます。
調停センターの必要性
すべてのケースが裁判所に対処するような性質のものではないため、国に紛争解決管理があるはずです。 多くの場合、調停センターを通じて解決できる誤解だけがあります。 裁判所に行く必要はありません。
実際、裁判所は保留中の案件と今後の案件によって過負荷になっている。 訴訟は非常に遅いプロセスであり、任意の結論に来るのに時間がかかります。 したがって、訴訟プロセスがさらに取られないように、軽度の紛争を解決するためにインドの調停センターのための大きな必要性があります。 しかし、当事者が調停センターの結論に満足しておらず、何もうまくいかないことが判明した場合、裁判所に向かって移動することができます。 したがって、調停の基本的かつ最も重要な必要性は、裁判所に行くことを避け、通常の機密の方法で紛争を解決することです。
離婚調停
最近では、若いカップルの間で離婚のために多くのケースが登録されています。 彼らは小さな理由のために戦い、それを大きなものにします。 時には、大きな問題があると感じることがありますが、座ってそれを見ると、問題はそれほど巨大ではなく、問題を作るのは二人のパートナーだけです。 離婚は、配偶者のいずれかによって開始することができます。 この開始の主な理由は、信頼、愛、ケア、尊敬、残酷さなどの欠如です。 だから、カップルが関係を保存する可能性があると感じたとき、彼らは調停センターに近づきます。
調停センターは、彼らの方法でケースを処理するプロセスを持っています。 したがって、カップルは最初に調停のために行くと呼ばれ、その後、裁判所に向かって移動します。 調停人は、通常、裁判所によって任命されます。 裁判所は、特定の事項のための彼らの資格に応じて調停者を任命します。
長所と短所
離婚のための調停プロセスにはいくつかの長所と短所があります。
利点：調停は、価格と訴訟の長いプロセスをカットします。 これは機密で倫理的なプロセスであり、どちらの当事者の感情にも害を与えません。 中立的な人は、問題を支援し、したがって、両方の当事者のために完全に収まる結論を導出します。 したがって、それは中立的なプロセスです。 調停は、シンプルで柔軟なプロセスであり、それに多くの形式を必要としません。
不利な点：調停プロセスの下では、調停者はいずれかの当事者に協力を強制または強制することはできません。 協力するかどうかは自分の選択です。 したがって、離婚のカップルはまず自分で問題を解決しようとし、結果が見つからない場合にのみ調停に行く必要があります。
裁判所の義務
1984年家庭裁判所法第9条では、家庭裁判所が和解のために努力する義務が定められています。-
- すべての訴訟または手続において、家庭裁判所は、訴訟または手続の主題に関して当事者が和解に到着するのを支援し、説得するために、事件の性質および状況と一致することが可能である場合には、第一審において、家庭裁判所によって努力されなければならず、この目的のために、家庭裁判所は、高等裁判所によってなされた規則に従い、それが適合するとみなすことができるような手続に従うことができる。
- いずれかの訴訟または手続において、いずれの段階においても、当事者間の和解の合理的な可能性があると家庭裁判所が判断した場合、家庭裁判所は、
- (2)項により付与される権限は、家庭裁判所が手続を延期するその他の権限を逸脱するものではなく、追加されるものとする。
家庭裁判所法第9条では、維持、親権、離婚などに関連して婚姻紛争を解決することが義務付けられています。、調停のプロセスを通して。 また、当事者に同意を得て調停センターを訪問するように依頼することも述べています。 家庭裁判所は、紛争の解決のために必要な場合には、カウンセラーの助けを借りることができます。 調停センターは、問題のさらなるまたは不必要な遅延を避けるために、紛争紛争の完了のための時間制限を与える必要があります。
K.Srinivas Rao対D.A.の場合ディーパ、アペックス裁判所は、調停は離婚の前に絶対必要であると判断しました。 IPCのセクション489Aの下でいずれかのケースが発生した場合、apex裁判所は、問題が調停センターによって処理されない限り、この苦情に対処しないように刑事裁判所に指示しますが、残酷さが非常に厳格で危険なものであるケースはほとんどなく、刑事裁判所は瞑想センターに言及せずに事件を取り上げることができます。 さらに、すべての調停センターは、結婚紛争が裁判所に行くことなく、この下で解決できるように、独自の個人的な訴訟診療所を設定する必要があると
バンガロール調停の統計データにより、20,000件のうち30,000件以上が2007年から2014年にかけて調停を通じて決済されている。
結論
調停は交渉プロセスです。 調停プロセスを通過する当事者は、このプロセスに直接かつ自由な同意を得て参加します。 調停者の監督下にあるプロセスを通じて紛争を解決することは、調停と呼ばれています。 調停の目的は、当事者に公正、中立、迅速な決定または結論を提供することです。 瞑想はどんなことでも行うことができます。 しかし、今日では、関係する話題は離婚です。 離婚のための調停は、プロセスが必要であり、裁判所に行く前に行われる必要があります。 調停を通じて、裁判所の負担が少なくなり、当事者は自信を持ってお互いに彼らのポイントを明確にすることができます。 調停は離婚のカップルによってされる必要がある非司法および非公式プロセスである。 調停センターは、判断を渡すが、スムーズに彼らの結婚の亀裂を修復するためのカップルのソリューションを与えていません。 調停プロセスの後、離婚カップルは、彼らの関係に別のチャンスを与えるか、裁判所で離婚のための請願書を提出することができます。 調停プロセスの後、離婚は配偶者の両方の同意を得て相互離婚になります。 家庭裁判所法第9条（1984年）では、裁判所に行く前に、パートナーは調停プロセスを経る必要があると述べている。 したがって、調停は、彼らの結婚にもう一つのチャンスを与えるために、すべての離婚カップルのための絶対必要です。
文末脚注
https://indiankanoon.org/doc/1558811/
民事上訴第1794号（2013年）