不動産の管理のためにキュレーター（または中立受託者）の任命が保証されるといういくつかのシナ しかし、疑惑のtortfeasor（兄弟、姉妹、継母などかどうか）はどうなりますか？）は、すでに不動産の個人的な代表者として任命されているが、我々は彼/彼女があるため、不動産の資産に関するいくつかの事前の悪い行為のであってはな 悪い行為にかかわらず、あなたがその事件を証明しようとしている間、誰が不動産を管理するでしょうか？
スタット §731.201は、行政の手紙が発行されるまで（言い換えれば、特定の個人的な代表者が任命されるまで）、遺言検認裁判所によって不動産を担当するように任命された人として「キュレーター」を定義しています。 キュレーターは、本質的に一時的に不動産を管理するために任命された中立的な人です。 多くの遺言検認弁護士は、現在任命されている個人代理人の資格に関する保留中の紛争がある間に、学芸員を任命することを要求しています。
このような事例は、Gordin v.Estate of Maisel,2015WL7566353(Fla. 第4回DCA）。 この場合、被相続人は、孫を個人的な代表者として指名する意志を実行しました。 行政のための請願書の提出後、検認裁判所は、個人的な代表者として孫を任命する行政の手紙を入力しました。 被相続人の二人の生物学的な子供の一つは、その後、意志の検認を取り消すための請願書を提出し、また、学芸員の賛成で個人的な代表として孫を削除
その後、検認裁判所は公聴会を開催し、不動産を管理する学芸員を任命しましたが、孫がまだ個人的な代表者であるという事実には言及しませんでした。 その結果、孫は、それが本質的に二人（学芸員と孫）同時権限を与えたため、検認裁判所は学芸員を任命する際に誤りを犯したと主張する控訴を提出した。
控訴裁判所は、キュレーターを任命すべき正確な状況についてはほとんどガイダンスがないことを認めたが、特定の判例法（特にミラーの不動産、568So。2d487(Fla. 第1回DCA1990）、裁判所は、学芸員が任命される典型的な状況は、個人的な代表者の任命に遅れがあり、受託者が管理を担当する必要がある場合であると判
しかし、ゴルディンの場合、そのような遅延はなく、個人的な代表者はすでに任命されていました。 それにもかかわらず、ゴルディン裁判所は、遺言検認裁判所は、学芸員を任命する前に、個人的な代表者として孫を削除または中断する必要があると判 そうでなければ許可することは、実際に不動産を管理する力と責任を持っている人について混乱を引き起こすでしょう。 学芸員と孫の個人的な代表者との間にこの同時権力があってはならないことを考えると、上訴裁判所は学芸員を任命した順序を逆転させた。
このケースは、経験豊富な検認弁護士がそのような問題で必要とされる理由の完璧な例であり、イベントの細部またはタイミングが不動産の管理に