どのようなアプローチをとるべきかを決定する際に、裁判所は被告がすでに命令を遵守している程度を考慮に入れます。
命令に基づく要件の大部分を成功裏に完了した被告は、多くのことや何もしなかった被告よりもはるかに寛大に対処される可能性が高い。
量刑評議会”新しい文章：刑事司法法2003決定的なガイドライン”は、それを提供しています（パラ1.1。45)’コミュニティ文の違反を扱う裁判所は、文の要件が終了していることを保証するその主な目的として持っている必要があります,裁判所は、量刑の法定目的に関して持っている場合、これは重要です. 代替案を十分に考慮せずに違反のための親権刑を課す裁判所は、元の犯罪の深刻さに見合ったものではなく、違反のための罰だけである文を課す危 これは、重要であると特定した目的を損なう危険性があります。 それにもかかわらず、裁判所は、達成されている命令の目的の現実的な見通しがあることを保証するために警戒する必要があります。’
被告または保護観察による取り消しまたは再刑の申請
被告または保護観察サービスは、コミュニティ命令を取り消す（すなわち、単にそれを終わらせる）か、被告に別の方法で刑を宣告するよう求めることも可能である。 このような申請は、命令が行われてから生じた状況を考慮して、裁判所がそうすることが正義の利益であると考える場合に付与されます。 そのような申請を行うことができる根拠には、被告が良好な進歩を遂げたか、または注文の要件に満足して対応している場所が含まれます。 裁判所が別の方法で判決を下すことを決定した場合、被告が元の命令を遵守した程度を考慮する必要があります。
さらなる犯罪を犯したことによるコミュニティ秩序の違反
コミュニティ秩序の間にさらなる犯罪で有罪判決を受けたことは、それ自体がその秩序の違反になるわけではありません。 しかし、被告が新たな犯罪で有罪判決を受けた場合、文が続き、これはコミュニティの秩序と添付の要件を妨げる可能性があります。
例えば、新しい犯罪が裁判所が即時懲役の判決を必要とすると判断したものである場合、被告は元の犯罪に対するコミュニティ命令を継続すること したがって、新しい犯罪を扱う裁判所は、（それがそうすることが正義の利益であると考えるならば）元の命令を取り消すことができ、必要であれば、古い犯罪のための再刑と新しい犯罪のための量刑を取り消すことができる。
治安判事の裁判所が新たな犯罪に対処しており、クラウン裁判所で共同体命令が行われた場合、クラウン裁判所に判決を下すことができ、そこで事件が対処できるようになる。
裁判所がこのような状況で被告を扱っている場合、裁判所は元の共同体秩序要件が完了した程度を考慮する必要があります。