ジオリテラシーを定義するための挑戦
「ジオラーニング」”
ダニエル-C-エデルソン、
教育担当副社長、ナショナルジオグラフィック協会
かなりの時間、私は地理リテラシーが何であり、なぜそれが重要であるかを一般市民に説明する方法の課題に苦労してきました。 一年以上にわたって、他の人からの多くの助けを借りて、私は地理リテラシーの本質を捉え、学術的および応用地理学者の両方と共鳴する定義を開発し
私が前にこのスペースで書いたように、地理リテラシーは地理的かつ広範囲の意思決定を行うための準備です。 地理的な決定は位置または交通機関についての決定である;遠大な決定は遠隔結果をもたらす決定である。 ジオリテラシーには三つの能力が必要です:
- 人間のシステム、環境システム、人間と環境の相互作用について推論する能力
- 地理について推論する能力
- 意思決定を体系的に推論する能力
あなたがArcNewsの読者であれば、これら三つの箇条書きはあなたにかなり固有のものを意味し、これらの箇条書きの解釈は私のものにかなり近いという確率は良いことです。
私の挑戦は、これらの弾丸はほとんどのアメリカ人にとってあまり意味がないということです。 ほとんどのアメリカ人はこれらの能力に欠けているだけでなく、私はそれらのほとんどが誰もがそれらについて話すのを聞いたことがないと信 システムについての推論、地理的推論、および体系的な意思決定のようなフレーズは、それらのスキルを教えられたことがない人々にはあまり意味を伝 さらに悪いことに、彼らは代数と微積分のように知名度の力を持っていません。
ここでの課題は、自分自身を知らない人に何かを知ることの重要性についてのメッセージを伝え、（a）自分のせいではないことに悪い気分にさせたり、（b）優
私はこの挑戦を解決する方法を知らないので、私はこのコラムを書いています、そして私は助けを探しています。 しかし、私は解決策への道は説得力のある例によってあると確信しています。 私は、現代社会が市民に地理教育を提供する必要がある理由は、人々が地理的文盲のために個別かつ集合的に支払う大きなコストであると主張する。 私の勘は、これらのコストの正しい例が人々を納得させるということです。
私はいくつかの例を収集しましたが、私は、ソーシャルネットワーキングの力を通じて、このコラムの読者が私が例の魅力的なライブラリを構築するのに役 私に私の例にフィードバックを与え、Twitter（@NatGeoEdelson）やFacebook（www.facebook.com/geoliteracy）。
現代のアメリカの生活から引き出されたいくつかの例を以下に示します。
地理的識字者は、場所に関する選択を最適化するために制約と考慮事項を考慮することができるはずです。 これは地理的推論の場合です。 たとえば、人々が通勤オプションを正常に識別して比較検討することができない場合、無駄なお金、失われた時間、時間の経過とともに成長する欲求不満の形でコストを支払います。 小規模小売業の所有者や大規模小売業の意思決定者が場所について貧弱な意思決定を行うと、失われたビジネスにおける地理的推論の失敗に対
店舗やレストランが立地条件が悪いために閉店するコストは、事業主をはるかに超えています。 それはコミュニティのための経済的損失です。 私たちは現在、小売店の頻繁な失敗は人生の一部であると考えています。 しかし、これらの失敗のかなりの割合は、防止することができる貧弱な地理的推論の直接の結果であり、実質的な経済的利益につながる。
もう一つの重要な種類の地理的推論は、どこで何かをするかどうかではなく、特定の場所で何かをするかどうかについてです。 例えば、過去10年間で、アメリカや他の多くの国の市民は、イラクやアフガニスタンなどの外国の土地で戦争を戦うために軍隊を送るべきかどうかに 地理的識字者は、それらの場所で提案された行動の妥当性の独立した評価を形成するために、場所に関する情報を分析することができるはずです。
より多くのアメリカ人が地形、民族的および宗教的人口、天然資源の分布を示すテーマ別の地図を解釈することができれば、私はアメリカの軍事展開に関する民主的な意思決定プロセスにもっと自信を持っているでしょう。 私は、米国がイラクとアフガニスタンで戦争をするべきかどうかについて、両側に多くの有効な議論があると信じていますが、そのうちのいくつかは地理的考慮事項を上回る可能性があります。 しかし、多くの人が地理的要因について体系的に推論することができない社会では、このような決定を下す際の国民の役割について心配しています。
振り返ってみると、軍事配備について正しい決定を下したかどうかを判断する方法はありませんが、それらの決定に関連するコストを評価するこ これらの大規模な軍事展開の場合、コストは数十億ドル、数千人の失われた命、そして数十万人の命が永久に変化したことで測定されます。
地理的識字者は、現地の意思決定による遠隔地の影響を予測することができるはずです。 これはシステムについての推論の場合です。 たとえば、私が住んでいるチェサピーク湾流域では、州政府は、流出が湾の水質に影響を与えるため、洗車場で車を洗うだけで住民に助言します。 このアドバイスを受けたほとんどの人が、洗剤や道路からの流出が水生生態系に及ぼす影響を理解していない場合、ほとんどの人は理解しておらず、私道の底を離れる水がどこに行くのか理解していない場合、ほとんどの人はそのアドバイスに従う確率は非常に低いです。
チェサピーク流域の農家は勧告だけでなく、流出を制限する法律の対象となっているが、農家や肥料についても同様である。 農家が肥料流出の影響を理解しておらず、州政府が流出法を施行する余裕がないことを知っている場合、彼らはそれに従うために多くの努力を費や
流出に関する無知な意思決定の結果は、何百万もの個々の意思決定に起因する莫大な環境的および財政的コストであり、遠大な結果をもたらす。 チェサピーク湾、メキシコ湾、サンフランシスコ湾、ピュージェット湾、および他の多くの漁業は、すべて流出によって脅かされています。 これらの場所での漁業に直接または間接的に依存する何十万人もの人々の生計が脅かされています。
これらは、地理リテラシーの広範な欠如がどのようにして巨大な社会的コストにつながるかの三つの例です。 どう思う? これらは説得力がありますか？ あなたは私と共有することができ、他の人を持っていますか？ 私に知らせて。.