スコットスケジュールと家庭内虐待事件

私たちは、家庭内虐待への裁判所のアプローチに新しいガイダンスを告げることが期待されている子供の福祉を含む四つのリンクされた控訴で控訴裁判所の決定を待っていきますように、我々は裁判所がもともと建物のために意図されていたスコットのスケジュールに頼るべきかどうかを疑問視します 家庭内虐待の申し立てを検討する際の紛争。

Scott Schedulesの起源

Scott Schedulesは、もともと測量士George Scottによって、紛争の構築に使用するために作成されました。 彼らは簡潔に苦情を設定するために紛争を構築するために使用され続けています。 したがって、彼らは現在、大人および/または子供に害の主張を提起するための主要な文書として家族法で使用されていることは注目に値します。

スコットスケジュールとは何ですか？

スコットのスケジュールは、表形式で害の主張を設定する文書です。 この形式では、申立人が支持している証拠、申し立てに対する虐待者の要約応答、そして当然のことながら、各申し立てに関する裁判所の調査結果を参照するさらなる列があり、申し立てを要約形式で記載する必要があります。

裁判所は頻繁にスコットのスケジュールで嘆願することができる主張の数を制限します。 許可される申し立ての数はケースごとに異なりますが、頻繁に5または6のようです。

実践方向12Jとオーバーライド目的

家族法におけるスコットスケジュールの使用を評価するためには、まず、家族手続規則の実践方向12Jとオーバーライド目的の文脈に置かなければならない。

練習方向12Jの目的は、有害な行動の結果から子供と大人を保護することです。 12Jの下では、裁判所は、手続のすべての段階で、家庭内虐待が問題として提起されているかどうかを考慮しなければならない。 その場合、裁判所は、関係する事実と福祉の問題を早期に特定し、申し立てが児童手配命令を行うかどうかの決定に関連するかどうかを検討し、争われた関連する事実と福祉の問題をできるだけ早く公正に裁判することを可能にする必要があります。 家庭内虐待が認められたり証明されたりする場合、子供が一緒に暮らしたり、時間を過ごすための子供の手配命令は、各親が子供と子供が住んでいる親の安全と幸福を保護しなければなりません。

同時に、最優先の目的の下で、裁判所は、問題の性質と複雑さに比例した方法で、迅速かつ公正に問題に対処する義務があります。

特に裁判所のよく知られている時間的制約に照らして、裁判所が優先的な目的に従って迅速に事件に対処する必要があることは、PD12Jに対する裁判所のアプローチをつかの間にする可能性がある危険性がある。 このように、スコットのスケジュールは、裁判所が公正かつ効率的に争われた主張に対処する必要性を和解させようとしているため、中心的な段階を

Scott schedules in practice

Scott Schedulesの欠点は、F v M EWFC4の控訴裁判所の最近の判決で示されました。 F v Mでは、控訴裁判所は、控訴裁判所が問題の主張に関連していると考えられ、主張に関連する可能性のある傾向を確立することができると考えられているという証拠を追加しない高等裁判所の決定を覆した。 裁判官はスコット・スケジュールを「慎重に証拠を整列させ、主張を磨いた」ことでその使用を賞賛したが、彼はまた、「おそらく長年にわたって行動のパターン」を捉えることにおけるスコット・スケジュールの深刻な限界を強調した。 スコット-スケジュールの定式化されたアプローチは、おそらく必然的に紛争を構築することに由来するが、虐待のパターンを（例えば）5個の個々の主張の単なるリストに凝縮することは、単一の事件とは対照的に、虐待のパターンで明らかにされた虐待を損なう可能性があるため、実践方向12Jの文脈では適していない。 このように、虐待の重症度と大人と子供への影響が裁判所によって見落とされるという本当のリスクもあります。

同様に、判決が待たれている共同控訴も、スコット-スケジュールの限界を強調している。 上訴されている判決の一つでは、母親は裁判官が”より広い支配のむしろ緩い主張”として無視し、スコットスケジュールで提起された単一の事件に焦点を当てることを選んだ深刻な主張を提起した。 そうすることで、裁判官が求められている順序に関連した強制的な制御に達した関連する有害な行動を無視したという本当の危険があります。

スコットスケジュールは目的に合っていますか？

スコットのスケジュールは、かつては適切で目的に適していると考えられていたが、近年、家庭内虐待に対する社会の理解が非常に進んでいる。 むしろ、虐待の事件が無害に見えるかもしれない行動を制御するパターンを形成する強制的な制御を含むことができるが、有害な行動のパターンのより広い文脈で見ると、虐待に相当し、成人と子供に深刻な影響を与える可能性がある。

強制的な制御は単一のインシデントから発生することはできないため、伝統的な簡潔なスコットスケジュールとはおそらく互換性がありません。 しかし、Scott Scheduleは、虐待の特異な標的とされた事件を詳細に説明するのに引き続き役立ちます。

スコットスケジュールの制約を回避するために、F v Mでは、強制的な制御を証明するために母親によってテーマ別のアプローチが採用されました。 このアプローチは、主張がテーマ別の見出しの下に設定され、主張された行動の例が各見出しの下に提供された傘のスケジュールをもたらした。 したがって、裁判所は、制御および有害な行動のパターンとその行動の深刻な影響を特定することができましたが、それ以外の場合は5つの特定の特

スコットのスケジュールは適切ではないという裁判所からの明確な指導が得られるまでは、それらを使用し続けるしかありません。 しかし、ジョージ-スコットのスケジュールの制約が、主張の深刻さと影響、特に強制的な管理を見落とす危険性がある場合は、傘のスケジュールを念頭に置くべきである。

この記事で提起された問題のいずれかについて議論する必要がある場合は、Rayden Solicitorsのチームに連絡してください。