事実上の関係を定義することになると、NSW法は連邦法に定められた定義と原則に従います。 家族法の目的のために、事実上の関係の意味は、一緒に住んでいる二人の大人の間の密接な個人的な関係であり、一つまたはそれぞれが合法的に結婚していない他の人に国内のサポートとパーソナルケアを与え、もちろんです。 明らかに、家族法の定義は、事実上の関係が家族法法の下で行うのと同じ規定に該当する同性カップルに同じ権利と義務を与え、添付します。
分離後、事実上の関係のメンバーは、子育ての問題や財産の分割に関して、崩壊した結婚の当事者と同じ権利と義務を持っています。 そのため、その人が事実上の関係の当事者であることが確立されると、その人は相手方を拘束する命令を家族法裁判所に申請することができます。 もちろん、子育て命令/子供の親権に関しては、両親の間の関係が存在する必要はありません。 すべての子供には家族法の保護が与えられています。
事実上の関係の証明
夫婦が本物の国内関係に住んでいたかどうかを判断する際に、裁判所は次のようないくつかの事項を考慮に入れます。
1. リレーションシップの長さ;
2。
3. 性的関係があったかどうか;
4. 当事者の財政的依存または相互依存;
5. 財産の取得、所有権および使用;
6. 共有された生活への両当事者によるコミットメントの程度;
7。 子供たちのケアと支援;
8. および
9。 他の人がどのように関係を見たか。
しかし、不動産注文を行う前に、裁判所は次のことを満たさなければなりません。
1。 または
の2人の子供がいた。
3. 申請者は、実質的な国内または財産の寄付をしたか、または相手方の子供を世話し、注文が行われなかった場合、不正が生じる;または
4。 関係があるか、または状態の法律の下で登録されていたこと。
いかなる状況に関連しても、その人物が事実上の関係を有するかどうかを決定する上で必要とみなされるべきではありません。 事実上の関係が存在するかどうかを判断する裁判所は、そのような問題について考慮し、事件の状況において裁判所に適切であると思われるように、そのような重み付けを任意の問題に添付する権利がある。
Jonah&White(2011)の件では、主な問題は、当事者の一方が他の人と結婚していたが、他方の当事者と17年間にわたって不倫していた状況において、当事者間に事実上の関係があったかどうかであった。
名誉判事マーフィーは、当事者が本物の国内ベースで一緒に住んでいるカップルとしての関係を持っているかどうかを確立する上で共通の居住が必要かどうかを検討し、当事者が毎週のほんの一部だけ同じ居住地に住んでいるという事実は、彼らが”本物の国内ベースでカップルとして一緒に住んでいる”という可能性を排除するものではなく、別々の居住地の維持は必然的に事実上の関係を持つ当事者と矛盾していると考えた。
彼の名誉は、関係の当事者は他の人と結婚することができるだけでなく、お互いに事実上の関係にあることが法定認識から明らかであると述べた。
事実上の関係の存在を指摘するいくつかの状況がありました,以上の関係の長年の性質を含みます17年,当事者は、一貫した性的関係を維持,回答者は、財政的に申請者をサポートしています(まで$3000 11年間の月)そして、回答者は、財政的に貢献しました(一括払い2 24,000)申請者の家に.
しかし、それは家族法法によって意図されているように事実上の関係ではなかったことを示す重要な他の状況がありました。 これらは、当事者が別々の世帯を維持し、唯一の数日ごとに二から三週間のためにお互いを見たという事実が含まれていました;回答者の世帯は、彼の妻と子供たちのサポートを関与;申請者と回答者の子供たちの間の関係の欠如;時間がカップルとして、またはお互いの友人との社交を費やされていなかった秘密の関係;そして、独立した財政や財産,当事者は、リソースをプールしませんでした場所.
命令のために裁判所に近づく前に事実上の関係の証拠があるという一般的な要件のために、この閾値の問題は、財産の分割に関する裁判所からの救済を求めることを望む当事者の邪魔になることがある。 関係の一方の当事者が事実上の関係の法的定義に該当することを否定することによって、注文の作成に抵抗する状況がしばしば発生します。
コミットされた関係を締結するとき、人々は、家族法の法律の範囲の下に来る関係にないという特定の当事者の意図にもかかわらず、他の当事者が命令のために裁判所に近づくと、裁判所は事実上の関係が存在し、そのために夫婦の財産と資産の分割または再分配の命令を下すことができることを覚えておく必要があります。
多くのカップルが結婚しない理由の一つは、特に当事者が分離することを決定した場合、結婚に伴う法的な影響なしに一緒にいることができる したがって、関係が”事実上”であるという法的定義に該当すると判断された後、法律が関係の内訳をどのように扱うかを理解することが重要です。
もちろん、人々の意図にもかかわらず、彼らがカジュアルで法的な意味を持たないと考えられる関係は、しばしば家庭裁判所の管轄下にある関係として特徴付けることができることを理解することも重要である。 一部の人々は、関係の内訳は今、結婚の内訳とほぼ同じように扱われることを実現すると、彼らは彼らが結婚していないことによって非公式の配置に入
事実上の関係の崩壊の法的意味の違いは、結婚の崩壊が非常に限られていることです。 したがって、裁判所が財産命令の申請と育児命令/子供の親権の申請をどのように扱うかをより詳細に理解するためには、事実上の関係財産決済と子
プライム弁護士の家族法部門は、子育て命令の交渉から、事実上の関係の存在をめぐる議論、裁判所を通じて財産の和解または財産の分割の命令を得ることまで、あらゆるタイプの事実上の関係NSWのあらゆる側面を扱うことに特化している。
事実上の関係の問題についての支援が必要な場合は、プライム弁護士–家族法部門の専門家がお手伝いします。 最寄りのプライム弁護士事務所で家族の弁護士との約束をするために私達に連絡してください。
シドニー、パラマタ、チャッツウッド、サザーランド、ウーロンゴンの家族の弁護士の一人と話すために今日電話してください。