ノーコンテスト嘆願とは何ですか？ それは有罪の嘆願とどのように違うのですか？

12, 2021

“有罪の嘆願”と”いいえコンテストの嘆願”という用語は、しばしば交換可能に使用されます。 しかし、それぞれが刑事告発に訴える犯罪被告のために異なる意味を持つことができます。 有罪を認めることは、被告が犯罪を犯したことを認めていることを意味し、コンテストを認めていないことは、被告が有罪を受け入れるが、有罪の事実上の入院を避けることを意味する。

刑事訴訟における有罪の嘆願は、被告が彼/彼女が起訴された犯罪を犯したことを認めたときです。 有罪の嘆願は、陪審裁判なしで裁判所プロセスの量刑段階にケースを送信するために動作します。

ノーコンテストの嘆願は、被告人が起訴の有罪判決を受け入れることを認めているという点で有罪の嘆願に似ています。 しかし、軽犯罪事件では、その嘆願は、特定の民事訴訟における罪悪感の入場として被告に対して使用することはできません。 ノーコンテストの嘆願は、”nolo contendere”とも呼ばれます。＜6172＞＜9473＞「無罪」とは、米国の刑事裁判所制度における3番目のタイプの嘆願である。 被告が無罪の嘆願に入ると、当事者は、彼/彼女が起訴された刑事犯罪の無実であることを裁判所に通知します。 州は、刑事裁判中に被告人が犯罪の罪を犯していることを証明する負担を負っています。 証拠の負担は”合理的な疑いを超えています。”

被告は、通常、彼/彼女の罪状認否中に嘆願に入ります。

刑事訴訟における有罪の嘆願とは何ですか？

被告が有罪を認めるとき、当事者は彼/彼女が起訴された犯罪を犯したことを裁判所に伝えています。1

裁判官は、裁判所の記録の一部となるように、この嘆願を裁判所で聞く必要があります。 被告人は、本質的に、彼/彼女が起訴された犯罪を理解し、彼/彼女がそれを犯した罪を犯していることを認めていることを宣誓の下で証言する。

また、被告は裁判官に彼/彼女がいることを証明しなければなりません:

• は「故意かつ知的に」嘆願に入っており、
• は有罪の嘆願に入ることによって一定の権利を放棄していることを理解しています。

これらの目的を達成するために、裁判官は通常、被告に理解しているかどうかを尋ねる:

• 罪の性質、または罪が起訴されていること、
• 有罪の嘆願は、被告人が罪を犯したこと、
• 嘆願の結果（結果として生じる可能性のある文章を含む）、および
• 彼/彼女が理由で放棄している権利を認めていることを意味する。

被告は有罪を認めることにより、以下の権利を放棄することに注意してください:

• 弁護人、
• 陪審裁判、
• は自分自身を罪に陥らない、
• は告発者に直面し、交差検査する。

被告が上記を認めると、裁判官は通常、嘆願を承認し、それが公正であると判断します。2

承認されると、事件は刑事裁判所プロセスの量刑段階に進む。 陪審裁判は行われていない。

場合によっては、無実の当事者が特定の犯罪に対して有罪を認めることに注意してください。:

• 有利な文を確保し、および/または
• は、より少ない犯罪で起訴されるという利益を得る。

ノーコンテスト嘆願とは何ですか？

ノーコンテストの嘆願は有罪の嘆願に似ています。 被告がコンテストを弁護しないとき、彼らは技術的に彼らが起訴されている犯罪の有罪であることを認めています。 そして、彼らは有罪を認めた場合と同じ刑務所または実刑判決に直面しています。 3

有罪の嘆願と同様に、（ほとんどの管轄区域で）ノーコンテスト事件の裁判官は以下の要件を満たす必要があります:

1. 被告人が嘆願の性質と結果を完全に理解していることを確認し、
2. は、ノーコンテストの嘆願が有罪の嘆願と同じとみなされることを被告に通知し、
3. 被告が故意かつ自発的に（強制されたり誤解されたりするのではなく）嘆願に入っていることを確認する。4

裁判官はまた、コンテストを訴えないことによって、彼/彼女は上記と同じ権利を放棄していることを被告に通知する必要があります。

ノーコンテストと有罪との主な違いは民事訴訟手続です。

被告が軽犯罪事件で異議を申し立てなかった場合、刑事訴追の根拠となったのと同じ行為から民事訴訟が発生した場合、その嘆願は罪悪感の認 したがって、刑事事件の被害者が被告を訴えた場合、被告の以前の”ノーコンテスト”嘆願を証拠として使用せずに、証拠の優位性によって被告の責任を証

しかし、ほとんどの法域における重罪事件では、ノーコンテストの嘆願は有罪の嘆願とまったく同じ効果を持ち、民事事件を含む他の法的手続での罪の認

被告には、有罪を認める代わりにコンテストを認めないという選択肢が常にあるわけではないことに注意してください。 時には、検察官は、被告が司法取引の一環として有罪を認めると主張することがあります。 そして、裁判官は常にコンテストの嘆願を受け入れる必要はありません。

無罪の嘆願とは何ですか？

「無罪」の嘆願は、刑事裁判における第三のタイプの嘆願です。 無罪を主張することによって、被告は本質的に彼/彼女が起訴されている犯罪を犯していないことを裁判所に伝えます。

被告が無罪の嘆願に入ると、州は被告が実際に”すべての合理的な疑いを超えて”起訴された犯罪を犯したことを証明する責任を負う。”

州は刑事陪審裁判でこれを達成しようとしている。 これは、検察が犯罪のすべての要素を証明しようとする試みで証拠を認めたときです。

議論された三つのタイプの嘆願のうち、無罪の嘆願は裁判をもたらす唯一のものです。

無罪を主張する被告は、常にこの嘆願を次のように変更することができることに注意してください

• “有罪、”または
• “コンテストなし”（裁判官が許可している場合)

被告が有罪を認めるとき、彼/彼女の刑事弁護人が裁判のためにケースを準備することにも注意してください。 これは、弁護人が必要になる場合があります:

• 専門家証人を含む証人を見つけ、
• は裁判所に訴訟を提起し、
• は証拠を調べます。

カリフォルニア州の法律は何ですか？

カリフォルニア州の嘆願および嘆願取引に関する法律は、通常、上記の規則に従っています。

カリフォルニア州刑法1016PCは、被告が以下の嘆願書を入力することを許可する主要な州法です:

• 有罪、
• nolo contendere、または
• not guilty。

有罪の嘆願とコンテストなしで、被告は通常、彼らの嘆願は、彼らがTahl免除と呼ばれる形で特定の憲法上の権利を放棄していることを認めています。

被告が刑事事件で有罪またはコンテストを認めないことを決定した場合、彼/彼女は後でカリフォルニア刑法1018PCの下でその嘆願を撤回することが

上記の嘆願に加えて、カリフォルニア州法では、被告が”狂気の理由により無罪を主張することができます

:

1. ブラックの法則辞書、第六版。
2. United States v.Jackson,390U.S.Supreme Court570(1968).
3. ブラックの法則辞書、第六版。
4. を参照してください。、カリフォルニア州刑法1016PC。