フィリピンのRodrigo Duterte大統領は、議会内の同盟国に、憲法を改正することを目的とした手続を開始するよう指示し、2022年を超えて任期を延長することを目指しているという即時の憶測を煽った。
憲法改正案が軍の権力を侵食することを目的としているミャンマーやタイとは異なり、フィリピンでは、地元で知られているように、”憲章変更”の推進は、選挙期間の制限を撤廃しようとする権力の政治家によって常に扇動されてきた。
ミャンマーとタイの憲法の起草と承認を主導したのは軍隊であり、両国の文民主導の官僚主義における軍隊の影響力の保持を保証した。
フィリピンの場合、1987年の憲法は、マルコス独裁を打倒した1986年の人民権力運動の余波で書かれたものである。 これは、執行の戒厳令の権限を制限し、選出された役人のための任期の制限を課した条項が含まれています：大統領と副大統領は、単一の六年の任期のた
ドゥテルテの公言された意図に疑問があるならば、それは憲法改正を強制しようとする前任者の以前の不人気な試みにリンクされている。
完全なアクセスのために購読するにはここをクリックしてください。 ちょうどmonth5月。
1997年、フィデル・ラモス大統領は任期満了の1年前に憲章変更案を発表した。 それは彼のルールを延長するためにラモスの策略としてそれを見た国民からの怒りを引き起こしました。 結局、その年のアジア金融危機とカトリック教会による大規模な抗議は、ラモスが憲法の変更を追求するのを止めました。
ラモスの後継者であるジョセフ-エストラーダは、変更に対する国民の支持を得るために、”憲章の変更”というフレーズを”開発のための憲法修正”というフレーズに置き換えた。 エストラーダは、彼の目的は、企業、産業、土地、投資事業がフィリピン人によって過半数を所有されるべきであることを規定する憲法のいわゆる民族主義的規定を取り除くことであると述べた。 彼の政府が2001年に彼の追放につながった汚職スキャンダルに直面した後、エストラーダはすぐに提案を放棄しました。
エストラーダは、2004年に再選されたグロリア-マカパガル＝アロヨが後継者となり、詐欺の疑いで収監された。 アロヨに対する録音された証拠は2005年に浮上したが、議会の主要な同盟国は、憲章の変更を支持し、国の政府形態を議会制度に移すという条件で彼女の大統領を支持した。 2009年、アロヨの下院の同盟国は、野党支配の上院の参加なしに憲法を改正する制憲議会を結成しようとしたが、これは広範な抗議を引き起こした。
ドゥテルテは2016年に憲法改正を必要とする連邦主義のプラットフォームで勝利した。 しかし、Duterteはこれを過去4年間の優先課題にしたことがなく、憲章変更のための具体的な提案が議会で審議され始めたのは先月のことでした。
議会の指導者によると、Duterteは外国投資を後押しするために「経済的」な憲章の変更に焦点を当てたかっただけだ。 しかし、ドゥテルテはまた、党リストシステムを見直して、政府の反共産主義キャンペーンの助けを借りて憲章の変更が追求されると上院大統領に語った。
確かに、憲章の変更が経済的規定に制限されるとは信じがたい。 外国拠点の禁止、核兵器の禁止、政治王朝の禁止、言論と表現の自由を保証する権利章典に”責任ある”という言葉を挿入するなど、簡単に復活することが
当然のことながら、1987年憲法を起草した委員会の一部のメンバーは、議会の提案に反対し、国の未開発のための”民族主義的な”憲法規定を非難しないよう
様々なビジネスグループは、来年の大統領選挙が行われることを前提に、憲章の変更を拒否し、この政治的運動の必要性を疑問視する声明を発表した。
「今の憲章変更の試みは、パンデミックの悪影響を克服するために我が国が完全に団結する必要がある時には、非常に分裂するだろう」とグループは付
ドゥテルテの同盟国は、COVID-19のパンデミックの中で地域経済を刺激するためには憲章の変更が必要であると主張する。 いくつかは、経済的制限を緩和することに賛成しているが、改正はドゥテルテ政府との緊密な関係を開発している中国の利益に利益をもたらすことが
完全なアクセスのために購読するにはここをクリックしてください。 ちょうどmonth5月。
市民社会団体は、憲章の変更に反対する中でドゥテルテの人権記録を引用し、政府の抑制と均衡の侵食につながり、権威主義的な政府の台頭への道を開くと信じている。
2020年の公衆衛生危機にもかかわらず、政府はテロ対策法の成立を優先した。 また、重要なメディアネットワークの停止を命じました。 超法規的な殺人は、ロックダウンの制限の中で処罰され続けた。 内閣は引退した軍の将軍によって支配されたままです。 言い換えれば、ドゥテルテは権力を統合し、以前の大統領が熱望していたが失敗したことを達成するために残りの時間を使用することができます。 Duterteは成功するのだろうか、それとも、より多くの人々が政府の政治的優先事項に対する憤慨を表明するにつれて、彼は不満の炎を扇動するのだろうか？