ポスト有罪判決救済

あなたが誤って犯罪で有罪判決を受けたか、誤ってアリゾナ州で犯罪のために刑を宣告された場合、あなたはポスト有罪判決救済のために提出することができるかもしれません。 あまりにも頻繁に、犯罪者の被告のせいで、物事は刑事司法プロセス中にうまくいかない。 幸いなことに、あなたや愛する人が有罪判決を受けたり、不当に刑を宣告されたときには、まだ利用可能な救済の道があります。 私たちはあなたや愛する人を助けることができる方法を確認するためにフェルドマン&ロイルで経験豊富なポスト信念救済弁護士に連絡してくださ

有罪判決後の救済とは何ですか？

有罪判決後の救済とは、裁判所がすでに犯罪で有罪判決を受けた人に救済を与えるときのことです。 有罪判決後の救済の目的は、有罪判決を受けた人が、裁判の時、有罪を認めた時、または量刑の時に未知または利用できなかった問題を提起できるようにすることである。 これらの問題は、彼らの有罪判決や判決が正義に不可欠な基本的な公平性に反することを示さなければなりません。 通常、付与された救済の種類は、新しい裁判または量刑審問のいずれかです。

あなたが提起できる問題の種類と、有罪判決後の救済を求めるときに従わなければならない手順は、特に刑事訴訟のアリゾナ規則に記載されてい:

• ルール32は、裁判で有罪判決を受けた後に有罪判決を受けた場合（または保護観察違反の公聴会の後に刑を宣告された場合）、有罪判決後の救済嘆願書を提出することに適用されます。 ルール
• ルール33は、有罪判決を受けた後（または保護観察違反を認めた後、または保護観察の自動違反で見つかった後）に有罪判決を受けた場合に、有罪判決後の救済嘆願書を提出することに適用されます。 ルール

を参照してください有罪判決後の救済請願書を提出することは、あなたの有罪判決や判決の合法性に挑戦することができます方法です。 しかし、これらのタイプの嘆願書は、第二の控訴として使用されることになっていません。 直接上訴または裁判後の動議で提起できる問題に基づいて、有罪判決後の救済を求めることはできません。 また、あなたのケースのアピールで提起され、決定されたのと同じ問題を提起することはできません。

有罪判決後の救済と控訴

有罪判決後の救済と直接控訴の請願は、どちらも有罪判決または判決の正当性に挑戦する方法であるという点で類似している。 彼らは両方とも最終的に新しい裁判や量刑の公聴会の同じ結果を求めています。 しかし、有罪判決後の救済プロセスは、直接上訴と同じではありません。

• 直接控訴は、あなたが裁判の後に有罪判決を受けた場合にのみ利用可能です。 彼らはあなたがあまり深刻な犯罪に有罪を認めるおよび/またはあなたの罰を減らすことができますので、一般的に、嘆願のお得な情報は有益です。 しかし、あなたが有罪を認めるとき、あなたは直接上訴する権利を放棄します。
• 有罪を認める被告にとって、有罪判決後の救済手続は、直接上訴する権利を持たないため、直接上訴のようなものです。
• 有罪判決後の救済は、あなたが提起できる問題の種類における直接上訴よりも限定されています。 有罪判決後の救済手続で提起できる問題の種類は、アリゾナ刑事訴訟規則のルール32（裁判）およびルール33（有罪嘆願）によって制限されています。
• 直接上訴は、あなたの裁判、有罪の嘆願、または量刑の公聴会からの公式裁判所の記録上の事実と問題に限定されます。 ポスト有罪判決救済手続は、あなたが裁判所の記録の外にある新しい事実や問題を提示することができます。

色付け可能な請求

有罪判決後の救済請願書を提出すると、裁判所はまず、”色付け可能な請求”と呼ばれるものを提起したかどうかを判断します。”着色可能な主張は、その主張が真実であれば、あなたのケースの結果を変えたかもしれないというものです。

• あなたが着色可能な主張を持っていない場合、裁判所はあなたの請願書を却下します。
• あなたが着色可能な主張を持っているなら、あなたはそれらの主張についての証拠審問を受けます。

証拠審問中に、あなたまたはあなたの弁護士があなたの着色可能な主張を支持するための証拠を提示します。 証拠の公聴会では、証拠の優位性によってあなたの主張の事実を証明する負担があります。

• これは、検察が合理的な疑いを超えてあなたの罪悪感を証明する負担を持っている裁判とは異なります。 有罪判決を受ける前に、被告は推定無罪とみなされ、検察はあなたに対する事件を証明する負担があります。
• あなたが有罪判決を受けた後、法律はあなたの有罪判決が有効であると仮定します。 だから、あなたが信念に挑戦するとき、あなたの主張を証明するのはあなたの負担です。
• しかし、憲法違反を証明した場合、検察は違反が無害であったことを合理的な疑いを超えて証明する負担があります。

通常、審理後10日以内に（問題が複雑であるか、裁判所が検討すべき多くの証拠がない限り）、裁判所はあなたの主張について判決を書きます。 裁判所は、通常、新しい裁判または新しい量刑公聴会を注文することによって、あなたの主張を拒否するか、救済を付与します。

有罪判決後の救済請求の種類

ルール32（裁判）またはルール33（有罪判決）の下で有罪判決後の救済請求で提起できる請求の種類の例には、以下が含まれます。

1。 弁護人の非効果的な支援

有罪判決後の救済に対する最も一般的な請求は、弁護人の非効果的な支援の請求です。 これらは、裁判、司法交渉、量刑、直接上訴、またはあなたの最初のポスト有罪判決救済手続中にあなたを代表した弁護士に対する請求である可能性があ

• 被告の弁護を支援する権利は、アメリカ合衆国憲法およびアリゾナ州憲法によって保証されている。 したがって、被告が弁護人の効果のない支援を受けている場合、被告の有罪判決または判決は連邦および州の憲法の両方に違反しています。
• 弁護士の請求の無効な支援は、あなたの弁護士の表現に欠陥があったことを示さなければなりません。 そして、あなたの弁護士の表現に欠陥がなかった場合、あなたのケースの結果が異なっていたであろうという合理的な確率があること。
• 弁護士請求の無効な支援を支持する可能性のある欠陥のある表現の例には、次のものが含まれます:
• • あなたのケースを助けることができる証拠を調査するために失敗。
  • あなたのケースについて虚偽、誤解を招く、または間違った情報を与える。
  • あなたのケースであなたが持っているオプションについて適切に助言することができません。
  • 利益相反の報告に失敗した。
  • 検察の証拠と戦うために必要なときに専門家を雇うことができなかった。
  • 重要な裁判所の日付と期限が欠落しています。

2. 違法な文章

これは、法律または司法協定によって許可されていない文章を受け取ったときです。

• 例えば、2003年に、被告は1994年から1996年の間に発生した児童虐待未遂の二つのカウントに有罪を認めた。 上級裁判所は、第一カウントと第二カウントの生涯保護観察のために10年の刑務所に被告を宣告しました。 被告は、ポスト有罪判決救済請願書を提出することにより、生涯保護観察刑からの救済を求めました。 彼は、生涯保護観察は、彼が彼の犯罪を犯したときにアリゾナ州の法律によって承認されていないと主張した。
• 上級裁判所は彼の申立てを否定し、控訴裁判所は審査を否定した。 しかし、アリゾナ州最高裁判所は、彼の事件を見直すことに同意し、被告が彼の犯罪を犯したときに有効な法令は、児童虐待の試みのための生涯保護観察を承認しなかったと判示した。 児童虐待未遂のための生涯保護観察を可能にするために改正された法律は、被告の犯罪の後、1997年に施行されました。
• だから、カウント2に対する被告の生涯保護観察刑は違法だった。 アリゾナ州最高裁判所は、彼の生涯の保護観察の判決を撤回し、憤慨のために彼の事件を上級裁判所に送り返した。 2009年2月、懲役5年の実刑判決を受けた。

3. 新しい証拠

• これは、おそらくあなたのケースや文の結果を変えたであろう新しい証拠を発見したときです。 たとえば、新しいDNA証拠、新しい重要な証人、またはあなたの裁判や量刑の時に認識されなかった状態のための新しい精神的健康診断。
• ただし、新しい証拠の請求を行うことができるのは、
  • 証拠が裁判または量刑の後にのみ発見された場合、および
  • 証拠は裁判時に存在していたが、あなたまたはあなたの裁判弁護士がデューデリジェンスを通じて発見され、裁判で作成されなかった場合にのみです。; そして
  • あなたまたはあなたの弁護士は、新しい証拠を発見し、裁判所の注意を引くためにデューデリジェンスを行使している必要があります。
  • 新しい証拠はあなたのケースにとって重要です（つまり、それは関連性があるだけでなく、あなたのケースの結果を変えた証拠です）。
• 新しい証拠は、あなたがすでに裁判で持っていた証拠に追加することはできません。 そして、証人の証言の信頼性を攻撃したり、証人の証言と矛盾したりする弾劾の証拠になることはできません。
• しかし、弾劾証拠があなたを有罪にするために使用された重要な証言を真剣に損なうため、おそらくあなたの事件の結果を変えたであろうなら、それは新たに発見された証拠の着色可能な主張としての資格があるかもしれません。
• 例えば、検察側の重要な証人が証人の薬物使用に関して陪審員に嘘をついたという新しい証拠は、着色可能な主張を確立する可能性がある。 薬物の使用と薬物の使用についての嘘は、証人の出来事を観察し、思い出す能力に疑問を呈します。

4. 法律の変更

• これは、あなたのケースに適用され、あなたの有罪判決や判決を覆す法律の大幅な変更があったときです。
• たとえ法律に大きな変更があったとしても、新しい法律があなたのケースに遡及的に適用できる場合にのみ救済を得ることができます。 これは、新しい法律が過去の出来事に適用できるようにする必要があることを意味します。

有罪判決後の救済期限

有罪判決後の救済を要求する通知

有罪判決後の救済手続きを開始するには、有罪判決後の救済を要求する通知を この通知は、あなたについての情報を提供します,あなたの文,あなたがいずれかのルールの下で提起していると主張し、一般的に状態32またはルール33刑事

• 判決から90日後、または直接上訴命令から30日後に支払われます。 無効な弁護人の支援など、憲法違反を伴う請求については、刑を宣告された日から90日以内、または直接上訴命令が発行されてから30日以内のいずれか遅い方の日以内に、有罪判決後の救済を要求する通知を提出しなければなりません。 直接上訴命令は、上訴裁判所の最終命令です。
• 発見後合理的な時間内に起因します。 その他のすべての請求については、請求の根拠を発見してから合理的な時間内に、有罪判決後の救済を要求する通知を提出しなければなりません。
• 被告の過失ではない適時性。 出願期限を満たしていない場合は、あなたのせいではなかった、あなたは裁判所にこれを説明することができます。 裁判所は、それがあなたの説明を受け入れた場合、ポスト有罪判決の救済を要求するあなたの早すぎる通知を許すことができます。

有罪判決後の救済申請

有罪判決後の救済申請は、あなたの主張を裏付ける事実、法的当局、および文書を提供しなければならない場所です。 目的はあなたの要求が着色可能な要求であること裁判所を示し、裁判所にそれ以上の証拠を示すことができる証拠を与えることである。

• 通知が提出されてから60日後に発生します。 一般的に、有罪判決後の救済を求める通知が提出されてから60日以内に、有罪判決後の救済の請願書を提出しなければなりません。

有罪判決後の救済弁護士

フェルドマン&ロイルの弁護士は、有罪判決後の救済を求める複雑さをナビゲートするのに役立ちます。 さらに、まれな状況では、新しい裁判や量刑の公聴会が許可された場合、さらに深刻な有罪判決や処罰にさらされる可能性があります。 したがって、ポスト信念救済の要求を前進する必要があるかどうかを評価するために、適切な経験を持つポスト信念救済弁護士を持つことが重要 ポスト有罪判決の救済が正しいパスである場合は、経験豊富なポスト有罪判決の救済弁護士がポスト有罪判決の調査を実施し、最高のあなたの主張 あなたのポストの信念の救助の選択を論議するためにFeldman&Royleで私達を電話しなさい。