プライバシー&クッキー
このサイトはクッキーを使用しています。 継続することにより、あなたはそれらの使用に同意します。 Cookieの制御方法など、詳細についてはこちらをご覧ください。
免責事項は訴訟に対する保証ではありませんが、フィクションとノンフィクションのほとんどの著者と出版社は、彼らが訴えられた場合に備えて防衛にいくつかの主張を持って、すべての拠点をカバーするための試みでそれらを使用しています。
Penguin Booksは、独自の特定の免責事項を使用しています：”Penguinは、品質と整合性の作品を出版することを約束しています。 その精神で、私達は私達の読者にこの本を提供して自慢している;但し、物語、経験および単語は著者だけである。”
小説の作家はそれを簡単に持っています。 私たちは皆、何らかの形で小説の免責事項を読んだことがあります。 名前、文字、場所、および事件は、著者の想像力の産物であるか、架空に使用されています。 実際の人、生きているか死んでいるか、イベント、またはロケールに似ていることは完全に偶然です。”しかし、回顧録の免責事項は別の獣です。 回顧録の読者は、彼らが読んだものが架空のものを表すことを期待していません–彼らはそれが真実を表すことを期待しています。 そして、それはすべきです。
しかし、回顧録はしばしばジレンマに直面し、”真実全体であり、真実以外のものではない”と書いています。”他の人が傷つくことができ、著者は訴えることができます–しかし、その特定の真実が自分の物語を伝えるために不可欠である場合はどうなりますか？ どのくらい明らかにするか…それに対する答えは、名前、特性などかどうかを決定します。 変更する必要があります。 私はAJジャクソンの回顧録この新しい山で行ったように、読者と先行して、これらの変更を開示する:
- これは創造的なノンフィクションの作品です。 イベントはAJジャクソンの記憶の中で最高に描かれています。 この本のすべての物語は真実ですが、関係する人々のプライバシーを保護するために、いくつかの名前と識別の詳細が変更されました。
そして、著者が物語をより読みやすくするために変更する場合、これらの種類の変更は、これら二つの例のように免責事項にも注意する必要がありま:
- ここでのすべては真実ですが、それは完全に事実ではないかもしれません。 いくつかのケースでは、私はイベントを圧縮している;他の人では、私は一つに二人を作っています。 私は時折刺繍しています。 私は人生で最も重要なことは良い話であることを早期に学びました。 ~Ruth Reichl,Tender at The Bone
- 他の場所ですべての著者の暴言のために、これは、実際には、純粋なノンフィクションの作品ではありません。 多くの部分は、様々な目的のために、様々な程度で架空化されています。 -デイブEggers、驚異的な天才の悲痛な作品（Eggersは詳細に対話、文字とその特性、場所と時間を含む架空化された領域を一覧表示するために続きます。)
メモリストが対処しなければならないもう一つの問題は、不完全であり、時間の経過とともにフェードする傾向があるメモリです。
ほとんどのノンフィクションは記憶から書かれており、人間の記憶には深く欠陥があることは誰もが知っています。 会話の単語を単語ごとに思い出すことはほとんど不可能です。 ドレスの色や車の製造元とモデルのような小さな詳細を忘れるかもしれません。 あなたが詳細についてはわからないが、それらを含めることが決定されている場合は、先行して、あなたが取った創造的な自由を明確に免責事項を発 -メリッサ-ドノヴァン、”創造的なノンフィクションを書くための六つのガイドライン”
Dave Eggersの回顧録を例として再び使用すると、彼が書いたときに彼がそのような記憶の欠陥をどのように扱うかがわかります:
- これはフィクションの作品であり、多くの場合、著者は特定の人が言った正確な言葉や特定のものの正確な記述を覚えていないため、可能な限り隙間 それ以外の場合は、すべての文字や事件や対話が本物であり、この執筆時点では、著者は物事のそれらの種類のために何の想像力を持っていなかったので、著者の想像力の産物ではありません…。
Debbie ReynoldsとDorian Hannawayは、Unsinkableの免責事項で記憶と対話の改作の問題を処理しています:
- 本の中の会話はすべて著者の回想から来ていますが、単語ごとの転写を表すために書かれているわけではありません。 むしろ、著者は言われたことを感じ、意味を換起する方法でそれらを言い直し、すべての例で、ダイアログの本質は正確である。
ブックデザイナーウェブサイトで、Joel Frielanderはこの投稿の免責事項の例を（異なるタイプの原稿のための）提供しています。 ここでは回顧録と自伝のための彼の提案です:
- 私はそれらの私の記憶からイベント、ロケールや会話を再現しようとしました。 匿名性を維持するために、個人や場所の名前を変更した場合、物理的性質、職業、居住地などの特定の特性や詳細を変更した可能性があります。
ベストセラー作家ジェームズ-フレイは、自分の回顧録が部分的にフィクション化されていることが判明したときに火の下に来たが、これは悪い考えのイ 明らかに私はそれが事実上完璧でなければならないと信じている人ではなく、率直に言って私はそれらのどれもそうではないと思います。”
フレイが最初から回顧録のために正直な免責事項を含めていたなら、彼はオプラ-ウィンフリーの怒りに直面したり、真実が出てきたときに訴訟で失われたりしなかっただろうと思うしかない。 彼の回顧録のその後の問題には、これが含まれていました:
- この本は、ジェームズ-フレイの人生と特定の装飾についての事実の組み合わせです。 名前、日付、場所、イベント、および詳細が変更され、発明され、文学的効果のために変更されました。 読者はこの本を文学作品以外のものと考えるべきではありません。
作家が自分の人生を可能な限り正直に提示しようと努力し、真実への変化を開示するならば、読者はそれ以上を求めることはできません。
あなたはどう思いますか？ 回顧録が真実を変える権利を持っている時がありますか、それとも回顧録は真実以外のものでなければなりませんか？