一般的に受け入れられている会計原則、またはGAAPは、米国における金融会計の標準であると考えられています。GAAPは、財務諸表の記録、要約、および準備のビジネスを通じて会計士を導くために使用されます。
GAAPの開発と適用に関する過去30年間で最も熱く争われた問題の1つは、民間企業と公的企業の問題である。 適用されるGAAP要素の多くは、公共企業は民間企業にとってあまり有用ではないことが指摘されている。 民間企業の多くの所有者は、単にGAAPが複雑すぎるか不要であると感じているため、それを使用しないことを選択します。
この議論は、しばしば”リトルGAAP対ビッグGAAP”と呼ばれる継続的な会話につながっています。”月に2005,タスクフォースは、公認会計士のアメリカ研究所の取締役会によって組み立てられました(AICPA)民間企業のfinancialreportingで遭遇した問題を調査するために. 報告書が発表されたとき、全会一致で、民間企業の財務報告に適用することが過度に負担にならないことを確認するためにGAAPに加えられた変更を評価するプロセスを確立することが推奨されました。
二つの概念の間の現在の違いは大きなものではありませんが、いくつかの違いが存在します。 例えば、一株当たり利益（EPS）は必須の開示ではありません民間企業のために—唯一の公共のもの。
“Big GAAP”と”Little GAAP”を持つことに対する規定は、多くの会計士が二つの別々の基準を持つことは、合併と財務諸表が”lesser”基準に組み立てられる可能性につながると
2005年に委員会がBig GAAPからLittle Gaapを分離するよう勧告して以来、この問題をめぐる論争が続いている。
ビッグGAAPとリトルGAAPの違い
GAAPをどうするか、あるいは公的企業と民間企業の両方にどのように平等に適用すべきかという問題は、依然として非常に議論されている課題である。 GAAPを取り巻く資料はしばらくの間継続される可能性が高いが、いくつかの決定的なステップが行われている。
現在のGAAPは、主に財務会計基準またはFASBによって発行されています。 これは、会計によって作成された非営利組織ですGAAPのルールを実行し、世界の財政状況が必要とするように修正する専門職。
2005年にAICPAタスクフォースによって特定された問題に対処するために、fasbは民間企業財務報告委員会（PCFRC）を設立しました。 PCFRCの作成の背後にあるTheideaは、それが報告の質と一貫性を向上させる民間企業のための標準を作成するのに役立つということです。
Pcfrcwは2008年に設立され、2010年には中小企業向け国際財務報告基準Ifrsの使用を推奨する声明を発表した。
Ifrs For SMEs
もともと2009年に発行されたIfrs For SMEsガイドラインは、上場株式または債務を保有しておらず、受託資本に保有していない企業銀行、信用組合、ブローカー/ディーラー、またはその他の類似の事業体によって使用されることを意図している。中小企業のifrsガイドラインの長さは500ページ未満になる傾向があります。
ifrsfor SMEsガイドラインは、キャッシュフロー、流動性および収益性に関する情報に一般的により関心のある中小企業にとって肯定的である。 ほとんどの中小企業は、業績予想やトレンド分析を作成するために必要な情報に関心がないことを考えると、中小企業向けIFRSは、財務報告に来ると、小 彼らは、中小企業には適用されない可能性のある標準を必要とせず、財務諸表の作成に関連する時間とコストを削減するように策定されました。
Ifrsfor SMEsは、FASBが中小企業と大企業の両方における報告条件を改善するために取り組んでいる多くの方法の一つにすぎません。 時間は、ビッグとリトルGAAPのアイデアが牽引力を得るかどうか、または米国がIFRSに切り替えるかどうかを教えてくれます。
インサマリー
Gaapは、すべての事業の財務諸表の作成を規定しています。 しかし、これらのルールは中小企業にとっては面倒だと考えられていることが多く、新しいルールが考案されています。
†GAAPの開発と適用に関する過去三十年にわたって最も熱く争われた問題の一つは、民間企業対公共企業の問題です。
①2005年のAICPA報告書が発表された際には、中小企業に対する報告規則の別のリストを採用することが推奨されました。
§一部の専門家は、GAAPをBig GAAPとLittle GAAPに分離すると、報告に矛盾が生じる可能性があると考えています。
§Pcfrc財務報告を容易にするために、中小企業向けIFRSを中小企業向けに使用することが示唆されました。
GAAPの適用は、しばしば複雑で混乱していると説明されています。 したがって、ロサンゼルスの幹部は、通訳と実装のためのoutsourcedCFOサービス会社と係合することができますエリアです。
参考文献およびさらに読む
“Big GAAP”対”Little GAAP”-可能性のある解決策？ チェリーベカート&オランダ、12月21, 2010 http://blogs.cbh.com/midmarket/?p=2532
民間企業のための小さなGAAP？ シーラ-キーフ、CFE、公認会計士; ビジネスは右のプレスを行い、行進29, 2010 http://www.businessdonerightpress.com/2010/03/29/little-gaap-for-private-companies/
非公開企業のためのGAAP要件;JeffreyZanzig&Dale Flesher;CPAジャーナル;May2006
http://www.nysscpa.org/cpajournal/2006/506/essentials/p40.htm
Big GAAP vs.Little GAAP2011;J.Russell Madray;TheMadray Group; 2011
http://documents.clubexpress.com/documents.ashx?key=WR8BDXfZkrB0l9SxvH8x2uFN8irphnRnYZPHUHLI8Xael4ixaC9Tmw%3D%3D