受益者が完全な継承を受ける前に死亡した場合

死亡した人の不動産の管理が長くなればなるほど、生き残った受益者が完全な継承を受ける前に死ぬ可能性が高くなります。 その場合、死亡した受益者の未分配相続はどうなりますか？ 答えはさまざまな要因に依存します。 例えば、彼女の親を存続するが、彼女の遺産のすべてを受け取る前に死ぬ娘を含む二人の子供を持つ母親によって確立された仮説的な信頼を考え

死亡した親の財産が信託に保持されている場合、信託自体が答えを保持する可能性があります。 つまり、信託は、未分配の継承は、次のいずれかの方法で渡すことを言うかもしれない：（1）通常の場合のように、故人の娘の不動産に、（2）親の信託で命名された代替受益者に、または（3）母親の信託楽器で許可されている場合は、故人の娘によって命名された代替受益者に。 信託が沈黙している場合、残りの相続は娘の財産に行きます。

これらの異なる可能性は何を意味するのでしょうか？ まず、残りの相続が死亡した娘の不動産に渡された場合、総額が$100,000を超える場合、検認が必要になります。 最終的に残りの継承は、もしあれば、彼女の意志で名前を付けられた娘の受益者に渡されます。 そうでなければ、意志が存在しない場合、継承は法律で娘の相続人に渡されます。 当然のことながら、すべての出来事において、娘の相続は彼女自身の債権者による請求の対象となります。

第二に、信託は、娘の未分配相続を受け取るために親自身が選択した代替受益者を指定することができる。 たとえば、親の信頼は、分配されていない金額は娘の兄弟に行くと言うかもしれません。 これは、彼女の残りの共有を継承する人を制御するから娘を防ぐことができます。

2010年のWeinberger v.Morris California控訴裁判所の判決の事実では、母親は彼女の信託財産全体を生き残った娘に残し、息子を完全に廃嫡した。 母親の死に続く4年間の非常に長引く信託管理の間に、後継受託者としての娘は、彼女が死ぬ前に資産を自分自身に分配することを怠った。 母親の信託は、しかし、代替後継受託者と任意の未分配相続の代替受益者の両方として彼女の娘の婚約者を命名しました。 代わりの受託者として、婚約者はすべてを自分自身に分配しました。 廃嫡された息子は、娘が適時に信託資産を自分自身に分配させた（そして不当に先延ばしにしなかった）ことに基づいて婚約者を自然に訴え、その後、彼は妹の財産の相続人として継承したであろう。 しかし、裁判所は、娘が完全な相続を受ける前に死亡した場合、未分配資産が婚約者に行くことを明示的に規定しているため、婚約者に有利な判決を下した。 そうでなければ、資産は彼女の財産に属し、最終的にはそうでなければ廃嫡された息子に渡されたでしょう。

第三に、母親の信頼は、いわゆる”任命の力”によって、娘に自分の選択した代替受益者を指定する力を与える可能性がある。 そのような権力は、信託によって必要とされる方法、典型的には権力者の意志で行使可能であろう。

死亡した親の財産が（信託ではなく）検認されていた場合、未分配の財産は娘自身の財産に渡され、そこから娘の受益者に渡されます。

ここでの教訓は、指定された受益者が不動産の完全な決済の前に死亡したときに分配がゆがんで行かないように、緊急時対応計画が必要である