7月30日、司法省は、被告が略奪的な住宅ローン変更サービスのためにヒスパニック系住宅所有者を標的とし、住宅所有者の家を維持する能力を妨害することにより、公正住宅法に違反したという主張を解決するために、カリフォルニア州に拠点を置く住宅ローン変更サービスプロバイダーのグループとのいくつかの和解を発表しました。 司法省によると、被告は400人のヒスパニック系住宅所有者に、ローンの変更に不可欠であると宣伝された監査のために約5,000ドルを支払うよう説得したが、実際には変更プロセスに影響を与えず、財政的利益を提供しなかった。 さらに、司法省は、被告が「顧客に住宅ローンの支払いをやめるよう奨励し、貸し手との接触をやめるように指示した」と主張し、多くの住宅所有者が住宅ローンの不履行のために家を失うことになった。 この訴訟は、被告の元クライアントの二人がHUDに提出した苦情に由来し、訴訟に介入した弁護士、住宅および経済権利擁護者（HERA）、および元クライアントの家族の一人のメンバーとともに訴訟に介入した。
訴状で被告と認定された3社は事業を停止したが、和解契約は現在消滅している企業の所有および運営を担当する個人に対する申し立てを解決した。 契約の条件の下で、個々の被告は、とりわけ、（i）差別的な行為に従事することを控えること、および（ii）元顧客が被告に支払った手数料を返済するための返還基金に向けて148,000ドル以上を拠出することに合意した。 さらに、個々の被告の5人は、被告が現在の財務状況を誤って伝えていると判断された場合、中断された判断で追加の$405,699を支払うことに合意しました。 司法省は、個々の被告はまた、彼らの元クライアントとHERAに達した別々の和解での補償で追加の$91,650に合意したことに留意しました。