回線交換対パケット交換

古い電話システム(PSTN)は音声データを送信するために回線交換を使用しますが、VoIPはパケット交換を使用します。 インターネットベースの通信プロトコルによる従来の固定電話の交換は、主にパケット切り替えと回線切り替えの利点によるものです。 しかし、後者を使用することにはまだ利点があります。 パケット交換と回線交換を比較して、それぞれが何をするのかを理解するのに役立ちました。

回線の切り替えとパケットの切り替え

ライフワイヤー/ナディーム-ウヌース
回路の切換え
  • 従来の固定電話の電話のために使用される。

  • 所定のパスを介してデータを送信します。

  • 通信経路は、2つの当事者に排他的です。

パケット切り替え
  • 携帯電話およびVoIPサービスのために使用される。

  • 可能な限り最速の方法でデータを送信します。

  • 複数のユーザーが同じ通信ネットワークを共有します。

パケット交換と回線交換は、ある宛先から別の宛先にデータをルーティングする異なる方法です。 データが取るジャーニーはパスと呼ばれ、パスを構成するデバイス(ルーター、スイッチなど)はノードと呼ばれます。 2つのアプローチの主な違いは、回線交換は物理的な電話回線に依存してデータを送信し、パケット交換はインターネットを使用することです。

回路スイッチングの長所と短所

利点
  • より信頼性の高い接続。

  • より良いオーディオ品質。

  • 一般的に、より安全です。

デメリット
  • ネットワークは、使用、構築、および保守にコストがかかります。

  • ネットワーク帯域幅の非効率的な使用。

回路切り替えでは、データ伝送が開始される前にパスが決定されます。 システムは,リソース最適化アルゴリズムに基づいてどの経路をたどるかを決定し,伝送は経路に従って進む。 通信セッションの全体の長さについては、パスは両方の関係者に排他的であり、セッションが終了したときにのみ解放されます。

PSTNコールを行うときは、回線をレンタルします。 したがって、10分間話すと、10分間の専用回線を支払うことになります。 国際電話は高価である理由です。 利点は、回線の切り替えがパケットの切り替えよりも信頼性が高いため、通話の切断を心配する必要がないことです。

パケット切り替えの長所と短所

利点
  • ネットワーク帯域幅のより効率的な使用。

  • ネットワークは、構築および維持する方が安価です。

  • 自動再ルーティングは、パッケージのドロップを防ぐのに役立ちます。

デメリット
  • 貧弱な接続と通話品質。

  • 外部のデータ干渉やセキュリティ上の脅威に対してより脆弱です。

  • 予測不可能なレイテンシ。

インターネットプロトコル(IP)は、データをチャンクに分割し、そのチャンクをパケットと呼ばれる構造にラップします。 各パケットには、送信元ノードと宛先ノードのIPアドレスに関する情報と、データロード、シーケンス番号、およびその他の制御情報が含まれています。 パケットはセグメントまたはデータグラムとも呼ばれます。

パケット交換では、パケットは互いに関係なく宛先に向かって送信されます。 各パケットは、宛先へのルートを見つける必要があります。 事前に決められたパスはありません。 次のステップでどのノードにホップするかの決定は、ノードに到達したときにのみ行われます。 各パケットは、送信元IPアドレスや宛先IPアドレスなどの情報を使用して、その方法を検出します。 パケットが宛先に到達すると、パケットは再び元のデータを構成するために再アセンブルされます。

どちらが良いですか?

VoIPでは、他の人が同時に使用している場合でも、ネットワークノードを使用することができます。 回路の献身はありません。 欠点は、他のサービス用に開いている回線を使用すると、輻輳が発生し、遅延やパケット損失が発生する可能性があることです。 これはPSTNと比較されるVoIP呼出しの比較的低質を説明する。 幸いにも、VoIP接続をより信頼性の高いものにするTCPプロトコルなど、他のプロトコルが開発されています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。