宿屋の主人を詐取–それはどういう意味ですか?

17, 2021

彼女のレストランビルにショックを受けた若い女性。

宿屋の主人を詐取することは、彼らのために支払うことなく、ビジネスから商品やサービスを取得するために詐欺を使用しての犯罪です。 それはホテルに限定されるものではなく、”食事と威勢の良い”の練習が含まれています。”取られた商品やサービスの状態と価値に応じて、それは軽犯罪または重罪のいずれかになる可能性があります。

宿屋の主人を詐取する定義は何ですか?

宿屋の主人を詐取する犯罪は、通常、故意に詐欺を使用して、それを支払うことなくビジネスの商品やサービスを取ると定義されています。 犯罪の要素は一般的に同じですが、異なる州には異なる詳細を持つ可能性のある刑事法令があります。 これらの詳細は変更される場合があります:

  • どのような事業が対象となっているか、
  • どのようなサービスが対象となっているか、
  • 犯罪を証明するために使用できる証拠の種類、
  • 犯罪が重罪になるためにはどれくらい取らなければならないか。

ケース評価を取得し、刑事弁護弁護士と弁護士との関係を確立することは、あなたが直面している料金の重大度を理解するための最良の方法です。

宿屋の主人とは何ですか?

“宿屋”はホテル経営者に限定されるものではありません。 しかし、各州には、宿屋の主人を詐取するための刑事法令にさまざまな種類の企業が含まれています。

例えば、バージニア州の法律はaのみをカバーしています:

  • ホテル、
  • モーテル、
  • キャンプ場、
  • ボードハウス、
  • レストランまたはその他の飲食店、および
  • 遊園地。1

一方、カリフォルニア州の法律はより広範です。 それはaをカバーします:

  • ホテル、
  • 旅館、
  • レストラン、
  • boardinghouse、
  • lodginghouse、
  • apartment house、
  • bundalow court、
  • モーテル
  • マリーナ、
  • 海洋施設、
  • オートキャンプ、
  • スキー場、および
  • 公共または民間のキャンプ場。2

ほとんどの場合、州法のこれらの違いは特定のケースには影響しません。 ただし、例外があります。 例えば、バージニア州の法律は、遊園地への入場を禁止しています。 カリフォルニア州の法律はそうではありません。 それは、しかし、無料でカリフォルニアの遊園地に入るために詐欺を使用することは合法であると言っているわけではありません。 それはちょうど宿屋の主人を詐取とはみなされません。 不法侵入のような別の法律ではまだ禁止されている可能性があります。

どのような商品やサービスがカバーされていますか?

さまざまな州の法令では、宿屋の主人を詐取することに対する法律の対象となるサービスまたは商品についても同意しない場合があります。

カリフォルニア州の法律は、例えば、取得するために詐欺を使用することを禁止しています:

  • 食料、
  • 燃料、
  • サービス、
  • 宿泊、または
  • クレジット。3

旅館経営者の詐取に対するワシントンの法律は、以下の商品やサービスをカバーしています:

  • 食品、
  • お金、
  • クレジット、
  • スキー場施設の利用、
  • 宿泊、または
  • 宿泊。4

バージニア州の法律は、一方で、明示的に詐欺によって取ることができるサービスとして娯楽を言及しています。5

犯罪を証明するためにどのような証拠を使うことができますか?

カリフォルニア州やワシントン州のようないくつかの州法では、支払いをせずに事業を離れるか、または欠席することは、詐取の意図の基本的な証拠であると明示的に述べている。 これは、それが間違いだったことを示すために、または別の防衛を高めるために被告に責任を置きます。

他の州では、被告が所有者を詐取する意図を持っていたことを、合理的な疑いを超えて証明するのは検察官次第である。

重罪のしきい値は何ですか?

多くの州では、有罪判決の罰則は損失の価値に依存します。 その量は閾値量として知られている。 これらの州のいくつかでは、しきい値の量は、犯罪が軽犯罪または重罪であるかどうかを決定します。

カリフォルニア州では、例えば、しきい値の金額は$950です。 商品やサービスの価値がこの金額よりも小さかった場合、それは軽犯罪です。6この金額以上を詐取することは、ウォブラーの犯罪です。7検察官は、軽犯罪または重罪のいずれかとしてウォブラーを追求することができます。

比較すると、ワシントンの法律は非常に厳しい。 そこでは、しきい値の量はわずか$75です。 その金額未満の宿屋の主人を詐取することは、重大な軽犯罪です。8その金額よりも多くを詐取することは重罪です。9バージニア州では、量はまた、重罪と軽犯罪の間に線を描画します。 しかし、しきい値の量は千ドルです。10

しかし、すべての州がこれを行うわけではありません。 一部の州では、すべての事件を犯罪の同じ分類として扱います。 ミシガン州は一例です。 ミシガン州では、宿屋の主人を詐取するすべての料金は、盗難の価値に関係なく、軽犯罪です。11

有罪判決の罰則は何ですか?

犯罪のクラスは州によって異なります。 しかし、宿屋の主人を詐取することは、一般的に軽犯罪です。 取られた量が高い場合、それは低レベルの重罪になる可能性があります。

軽犯罪は、懲役1年までの刑事犯罪です。 重罪は、刑務所で1年以上を運ぶことができる犯罪として定義されています。

カリフォルニア州の量刑範囲は、宿屋の主人を詐取した有罪判決の良い例です。

軽犯罪として起訴された場合、有罪判決は運ぶことができます:

  • 最大6ヶ月間の郡刑務所、
  • 最大1,000ドルの罰金、その他の罰則と評価、および被害者への
  • の返還。

場の量を取り、閾値量は、検察の追求罪の料金、確信でき:

  • 3年の刑務所の状態,
  • 最大10,000ドルの罰金、懲罰および評価、および
  • 返還が決まる。

これらの罰則を回避する最善の方法は、評判の良い法律事務所の刑事弁護人と話すことです。

いくつかの法的防御は何ですか?

宿屋の主人を詐取したとして告発された人々は、以下の共通の防御を利用することができます:

  • 間違い、
  • 意図の欠如、または
  • 強迫。

間違いと意図の欠如の両方が被告の行動に焦点を当てています。 彼らはどちらも、被告が所有者を詐取するつもりはなかったと主張している。 宿屋の主人をだまし取る犯罪は、誰かをだまし取る特定の意図を必要とするため、これらの防御は説得力があります。

例:ポールは大学生です。 彼は学業をやって彼の好きなコーヒーショップで一日中過ごしています。 彼の仕事に気を取られ、電話を取って、彼は去り、彼の方法、正直な間違いの彼のクレジットカードを使用することを忘れている。

カリフォルニア州のように、支払いをせずに欠席することが詐取の意図の明白な証拠である州では、その意図の証拠を克服するのは被告に任されている可能性がある。

強迫は、被告に行動を強制するために他の誰かの行動に焦点を当てた防衛です。 他の人が適切に宿屋の主人を詐取の犯罪を犯すために被告を脅かした場合、被告は責任を負わないことがあります。

なぜこの法律が存在するのですか?

宿屋の主人を詐取することを禁止する法律は、企業に特定の保護を提供するために存在します。

宿屋の主人を詐取することに対する法令の対象となる行為の種類は、すでにより一般的な刑事法令や窃盗罪の対象となっています。:

  • 軽犯罪ささいな窃盗、
  • 重罪壮大な窃盗、
  • 虚偽の表現、
  • 虚偽の陳述、
  • 虚偽の偽の使用、または
  • サービスの盗難。

レストラン、ガソリンスタンド、ホテルなどの特定の企業を具体的に扱う法律を制定することにより、州議会はこれらのケースに対して特別なルール 犯罪を扱う法律は、一般的に、これらの特定の規則に取って代わられています。 これにより、州は特定の種類の行為をより正確に規制または処罰することができます。12宿屋の主人を詐取するために、これは、例えば、不在からの意図を暗示することによって、これらのタイプの企業に詐欺からより多くの保護を提供す

このように、宿屋の主人を詐取することは万引きに対する法律に似ています。 どちらも、一般的には、すでに盗難犯罪に対する法律でカバーされる行為を禁止しています。 しかし、万引きと宿屋の主人の詐取の両方の法律は、より具体的なシナリオをカバーしています。 これにより、法律をより正確にすることができます。

:

  1. バージニア州コードは18.2-188に注釈を付けた。
  2. カリフォルニア州の刑法537PC。
  3. 同じ。
  4. ワシントン19.48.110の改訂コード。
  5. バージニア州コードは18.2-188に注釈を付けた。
  6. カリフォルニア州刑法537(a)(1)PC.
  7. カリフォルニア州刑法537(a)(2)PC.
  8. ワシントン19.48.110(1)(a)のコードを改訂しました。
  9. ワシントン19.48.110(1)(b)の改訂されたコード。
  10. バージニア州コードは18.2-188に注釈を付けた。
  11. ミシガン州刑法セクション750.292。
  12. 例えば、State v.Walls,503P.2d1068(1972)を参照。

著者について

著者アバター

Neil Shouse

元ロサンゼルス検察官、弁護士Neil Shouseは、UC BerkeleyとHarvard Law Schoolを優等で卒業しました(そしてMITで追加の大学院研究を完了しました)。 彼はCNN、Good Morning America、Dr Phil、Court TV、The Today Show、Court TVで紹介されています。 Shouse氏は、トップ100犯罪者とトップ100民事弁護士の一人として全国裁判弁護士によって認識されています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。