持続可能な製品は何ですか？ これは多くの企業、消費者、政府が求めている質問であり、カールトン大学の工業デザイン学部で教えるサステナビリティコースの焦点でもあります。
そのクラスでは、最初の課題では、持続可能性の属性を促進する製品を分析する必要があります。 タスクは、製品システムの影響に関する利用可能な文献に対して、ブランド所有者または製造業者の性能主張を比較することである。
学生が調査結果を報告するとき、彼らは企業が製品を持続可能なものとして促進するために使用している幅広いアプローチと属性に注意します。
一部の製品は、ライフサイクルアセスメント（LCA）研究における競合製品に対する優れた性能に基づいて推進されています。 その他の企業は、製品サプライチェーン全体で責任ある労働、地域社会、労働者の健康と安全の慣行を確保するための努力を伝えています。 材料の選択、使用されるプロセス、物流の最適化、包装の選択に細心の注意を払って製品がどのように設計されているかを文書化しています。
いくつかの主張は、彼らが慈善的な努力と製品の寄付を通じて持続可能な開発に貢献していると主張しています。 他のものは、製品の炭素排出量、リサイクルされた含有量、水またはエネルギー効率などの単一の属性に焦点を当てています。
全体的に、学生は主張が製品の影響と一致していることを発見しました時間の約20％。 これは印象的な結果ではないし、プロダクト製造業者が広範囲、係争物受寄者主導の標準および/または第三者のラベルおよび証明の機構に付着して
しかし、そのようなスキームに基づいて製品を購入したことがあるかどうかを学生に尋ねると、手が上がることはほとんどありません。 一部には、これは圧倒的な数の認証スキームと関連するラベルがあるためです。 さらに、学生は、これらのスキームやラベルを理解する時間を取らない、または持っていない多くの消費者のようなものです。
これは、特定または多属性の環境および社会的基準のいずれかを組み込む数が増加しているようなスキームの成長を妨げていない。 よく知られている例としては、森林管理協議会、フェアトレード、海洋管理協議会、Cradle2Cradleがあります。
特に建築-建設部門の一部の企業は、環境製品宣言（主要なライフサイクルへの影響やその他の環境データをカバー）と健康製品宣言（成分-化学物質に焦点を当てた情報を提供）も作成している。
これらの宣言は非常に詳細であり、より多くのビジネスに焦点を当てています。 他の会社は持続性の性能を評価し、改善するための彼らの自身の個性化されたアプローチを開発した(頻繁にstakeholderの入力と)。
企業のアプローチは製品ポートフォリオに合わせて調整されており、Johnson and JohnsonのEarthwardsプロセス、3Mのライフサイクル管理アプローチ、SC JohnsonのGreenlistプロセス、BASFのSEE Balanceなど、企業主導の取り組みの多くの例があります。
協調的な取り組み
現在利用可能なものに加えて、製品の持続可能性属性をどのように測定すべきかをさらに定義するための様々な共同努力があ これらの取り組みの多くは、製品の持続可能性パフォーマンスの比較を容易にし、改善するための競争を促進するために、持続可能性パフォーマンスを一貫して測定したいという欲求によって推進されています。
欧州連合は現在、製品の環境フットプリント（PEF）とそれを生産する組織（OEF）を測定するための最良の方法論を定義、テスト、改良するための主要なイニ
Natural Stepなどの組織は、従来のライフサイクルアセスメントよりも多くの情報を組み込んだ持続可能性ライフサイクルアセスメント方法を開発し
サステナビリティ-コンソーシアムは、製品の持続可能性を向上させるための測定および報告ツールに取り組んでいる共同イニシアチブです。 Sustainable Apparel Coalitionのような業界団体は、今後の製品フットプリントツールを含む持続可能性パフォーマンスのさまざまな側面を測定するための一連のツール（Higg Index）を開
最近の取り組みの一つは、UNEP/SETACライフサイクルイニシアチブのホットスポット分析方法論を開発する作業であり、製品カテゴリの持続可能性を向
リストを確認する
ほとんどすべての製品に影響があり、うまくいけば利点があります。
私の庭のトマトでさえ、超ローカルで有機的で、交通機関を必要とせず、おいしいです。 彼らはいくつかの入力（種子、水）を必要とし、最終的に有機材料の添加を必要とする土壌に影響を与えます。
だから、持続可能性について話すときは、製品の環境、社会、技術、コストの側面を前の世代、競合他社、または理想化されたまたは意欲的なベースラインま
以下に概説されている属性は、Han Brezit、Martin Charterなどによって定義されているように、古典的で詳細なエコデザインと持続可能な戦略を補完するものです。
1. 資源ベース
製品に使用される材料は資源ベースから来ており、それらの資源が管理、保存、または保護される方法は、製品の全体的な持続可能性プロフ
主な持続可能性の問題は異なる可能性があるため、資源の種類を慎重に検討することが重要です。 木材繊維のリサイクルは重要ですが、土壌の保全、植林、生息地の保全を確実にするための樹木、土地、土壌の管理が重要です。 木材は、しかし、金属とは異なります。
これには、優れた鉱業慣行だけでなく、より重要なことに（その基本的な特性のために）、継続的な回収、再利用、リサイクルを確実にするために、全ライフサイク 同様に、プラスチック、生物材料、ナノ粒子および他の材料にまた自身の独特な持続性の考察がある。
資源基盤の性質が何であるか、そして材料選択において適切な持続可能性の側面が考慮され対処されているかを尋ねる必要があります。
ここでのもう一つの重要な考慮事項は、自然資本と、その資本をあまりにも早く引き下げるか、将来の世代の資源へのアクセス能力に影響を与える
ライフサイクルの影響と利点
通常、これには、製品システム全体にわたる影響カテゴリとリソースフローの選択グループを定量化することが含まれます。
ライフサイクルアセスメントに関するISO規格の登場により、ライフサイクルの影響を測定するための多くのデータ、ツール、プロセスが開発されて
経験によると、このツールは、製品システムが気候変動への貢献（システム全体の温室効果ガスの放出を通じて）や、システム全体で消費される再生可能
特に気候変動に対するライフサイクルの影響を調べることが重要であるが、ライフサイクル評価研究では持続可能性の完全な話を伝えていないことを認識することも重要である。
3. 有害物質リスク
理想的には、設計段階で有害物質の使用を排除することが含まれていますが、現在、多くの製品システム（電池、回路基板、小型蛍光灯など）には、危険または潜在的に有害な物質が組み込まれています。
これらの製品については、労働者または消費者がこれらの物質への暴露をどのように管理しているか、またこれらの物質の環境への潜在的な放出がどのように管理されているかを理解することが重要である。 有害物質が安全に回収されるかどうかが重要です。
4. 社会経済的要因
これらの要因には、製品のバリューチェーンに沿った幅広い問題が組み込まれている。 これには、上流の資源産業における労働者の処遇や労働問題、サプライチェーンパートナーとの収益と利益の公正な配分、児童労働や紛争鉱物の使用の回避が含まれる可能性がある。
ここで重要な側面は、主要な社会的、経済的影響と利益が理解されているかどうか、そして適切な基準が満たされているかどうかを判断することで これらの基準は、行動規範またはILO基準に含まれていることもあれば、サードパーティの認証スキームに含まれていることもあります。
ライフサイクルの影響と同様に、社会経済的属性は、資源の抽出から生産利用、次の寿命（終末と呼ばれることもあるが、その用語は誤った名称である）に至るまで、製品システム全体にわたって評価されるべきである。
5. 総所有コスト
生産に組み込まれたコストは、多くの場合、製品の価格から除外されます。 総所有コストは、廃棄物処理、製品の損失、労働者の健康と安全、保護具の要件などのコストカテゴリの徹底的な範囲を考慮して、製品を所有する購入者
ライフサイクルコストここでは、製品システムに利益をもたらすが、何らかの形で社会へのコストである、しばしば高価な外部性（排出）と自由な資源（空気、時には水）の真のコストについて説明します。
技術的性能は、目的に適合しているか、必要な品質基準を満たしているかなど、製品を評価する際によく考慮される標準タイプの基準に対応しています。
持続可能性の文脈では、技術的性能には循環性も含まれており、製品は再利用、リサイクル、再製造を促進するように設計されているのか、生物学的
美学や陳腐化などの問題も重要な考慮事項になる可能性があります。