1, 2021
警察官は、その人が役員の前で犯罪を犯したとき、そして平和役員が容疑者が重罪を犯したと信じる可能性のある原因を持っているときに、逮捕状 技術的には、警察官は、当事者が少額の罰金で処罰される軽微な犯罪を犯したと信じる考えられる原因がある場合にも、無保証の逮捕を行うことがで しかし、彼らはこのような状況で逮捕することはめったにありません。
ほとんどの場合、警察は容疑者の自宅に入り、その人を逮捕するために有効な逮捕状を持っていなければなりません。 ただし、このルールの例外は存在します。 例えば、警察が人の熱い追求にあり、彼/彼女が家に動く場合、警察は先に行き、家に入り、そして逮捕をすることができます。
上記以外の状況では、警察は逮捕するために有効な令状を持っていなければなりません。 裁判官は、容疑者が犯罪を犯した可能性のある原因があると判断した場合、令状を発行します。
裁判官は、に基づいて逮捕状を発行します:
- 平和将校および/または地方検事によって提示された証拠、または大陪審の起訴後の
- 。
法執行機関は令状なしで誰かを逮捕できるのはいつですか?
無保証逮捕とは、警察が無保証で逮捕するときのことです。
カリフォルニア州の法律では、警察官は主に二つの状況で無保証の逮捕を行うことができると述べています。 最初は、人が役員の存在下で犯罪を犯したときです。
例えば、警察官が夜勤中で、いくつかの人気のあるバーがある近所を歩いています。 役人はある施設を見て、人が別のパトロンにボトルを投げるのを見ます。 ここでは、役員は、暴行とバッテリーの犯罪のためにそのような人を合法的に逮捕することができます。
警察はまた、誰かが重罪を犯したと信じる可能性のある原因がある場合には、無保証の逮捕を行うことも許可されています。 これは、たとえその人が役員の前で犯罪を犯していなくても当てはまります。
たとえば、警察官がパトロール中で、家を出ている女性を見ています。 彼女は彼女の顔とシャツに血を浮かべて泣いており、”彼は私を殴った。”役員は家の中を見て、女性の夫が彼のナックルに血で激怒しているのを見ます。 ここでは、役員は合法的に家庭内暴力の行為のために夫を逮捕することができます,刑法あたりの配偶者へのすなわち体罰273.5PC(カリフォルニア刑法の下で重罪の罪につながる可能性があります).
ただし、警察官は、犯罪が自分の存在の外で行われた場合、軽犯罪(例えば、飲酒運転や無秩序な行為)のために保証のない逮捕をすることはできません。 州法は、このような状況で有効な逮捕令状を持っている逮捕役員を必要とします。
法執行官が合法的な無保証逮捕を行った場合であっても、刑事訴訟法および第四改正法は、役人が逮捕する可能性のある原因があることを裁判官に知 彼らがそうしなかった場合、容疑者は法的に拘束されたままにすることはできません。1
軽微な犯罪の逮捕はどうですか?
米国最高裁判所は、ある人が軽微な犯罪を犯したと信じる可能性がある場合、警察は無保証の逮捕を行うことができると裁定している。2
裁判所は、判決を下す際に、犯罪の深刻さに応じて逮捕偶発の合法性を作ることは法執行にとって困難であることを認めた。 難しさは、警察はすべての犯罪のためのペナルティを知っている必要があるということです。
このため、警察は軽微な犯罪に対して無保証の逮捕を行うことはめったにありません。
警察は、令状なしで、その当事者を逮捕するために人の家に入ることができますか?
警察は一般的に容疑者の自宅に入り、その人を逮捕するために逮捕状が必要であると法律は述べています。3ただし、別の役員が令状を取得するのにかかる時間の間、役員が容疑者の家の近くに留まることは合法です。
ただし、警察が令状を取得することが現実的でない「緊急事態」がある場合、警察は令状なしで自宅で逮捕することができることに注意してくださ
緊急事態が発生した状況の例としては、警察が次のような場合があります:
- は容疑者を激しく追っかけ、その人が家に駆け込み、
- は家の誰かが危険にさらされていると信じ、被害者を守るために逮捕し、
- はドアに答える誰かによって家に入れられる。
裁判官がカリフォルニア州で逮捕状を発行できるのはいつですか?
裁判官は、容疑者が犯罪を犯したと考えられる原因が提示された場合、逮捕状を発行します。4
裁判官は、に基づいて逮捕状を発行します:
- 大陪審の起訴後、法執行機関および/または地方検事によって提示された証拠、5または
- 。
カリフォルニア州の逮捕令状には以下のものが含まれている必要があります。:
- 被告の名前、
- 彼/彼女が犯したと非難されている犯罪、
- 発行時刻、
- 発行の都市または郡、
- 裁判官の署名と肩書き、および
- 裁判所の名前。6
法的参考文献:<4 2 8 4><2 4 9 5><2 5 1 9>例えば、Gerstein v. 854 (1975). 第四改正は、不合理な検索や発作、有効な宣誓供述書なしの捜索令状、および考えられる原因なしに行われた逮捕から市民を保護します。
著者について
Neil Shouse
元ロサンゼルス検察官、弁護士Neil ShouseはUC BerkeleyとHarvard Law Schoolを優等で卒業しました(MITで追加の大学院を修了しました)。 彼はCNN、Good Morning America、Dr Phil、Court TV、The Today Show、Court TVで紹介されています。 Shouse氏は、トップ100犯罪者とトップ100民事弁護士の一人として全国裁判弁護士によって認識されています。