ボックス2:水セクターにおける重要な問題のチェックリスト
1. 需給バランス
·最近の水の需給バランスの動向はどうなっているのか。 これの証拠、例えば、caputごとの水の利用可能性とその使用、または正味の水収支は何ですか？ 利用可能な供給のどの割合がすでにコミットされていますか？
·バランスはどのように地域ごとに表示されますか？ 特定の地域は特に脆弱ですか？ 他の場所からの彼らの供給を補うことはどのように実現可能ですか？
·過去に、配給、使用制限などの緊急措置を必要とする水の絶対的な不足がどのくらいの頻度であったか。?
·水の実際の価格、特に希少な供給を配分するために市場が運営する場所では、どのような傾向が観察されていますか？
·水の状況の評価に使用されるデータの品質は何ですか？
2. サービスの基準
*既存の農家は、水の量、質、信頼性によって真剣に制約されていますか？
·水不足、処理施設の故障、通常のサービスの停止、または配給エピソードの頻度と発生率は何ですか？ このような全身的危機の証拠は、特定の地域（例えば、貧しい地域、乾燥した地域）で他の地域よりも一般的ですか？ 農村部では、井戸とポンプのどの割合が正常に機能していますか？
·人口のどの割合が定期的に民間業者から水を取得していますか？ 彼らが支払うものについての証拠はありますか？
·国内目的のために提供される水の品質は適切ですか？ 水関連の病気の発生率に関する証拠は何ですか？ 家庭は飲料水の安全性を確保するために独自の予防措置を講じていますか？
·公的供給を受けている農家や産業企業は、独自のスタンバイまたは補足的な供給源の開発によって自分自身を保証していますか？
3. 水部門の経済的重要性
•国民経済において水を集中的に消費する部門はどれほど重要か。 （だけでなく、含まれています！ 農業、重工業、加工だけでなく、水ベースの観光やレクリエーション、および環境の質に敏感なセクター。)
·灌漑農業が国家の食料安全保障、GNP、輸出にとってどのような意義があるのか。
*重工業水利用者および汚染者の経済に対する使用される水の単位当たり、または汚染の単位当たりの純寄与は何ですか（例えば、世界価格での付加価値などの客観的な尺度を使用するなど）。
*漁業に影響を与える産業汚染、河川を汚染する灌漑用水など、他のユーザーに課す環境コストを考慮すると、上記のセクターの経済的貢献が大幅に削減され?
·水不足は主要セクターの拡大の制約になっているのか？
4. 水質指標
·敏感な場所の主要な水質指標のレベルと傾向は何ですか？
·水質汚染基準は守られているのか、それとも広く無視されているのか？
·地下水（特に集中的な農業、家畜、固形廃棄物処理場などの潜在的な汚染活動の近く）の品質に関する情報が入手可能です。)?
·水関連疾患の発生率など、間接的な裏付けのある証拠はありますか？
·灌漑された土地のどの割合が塩類化と浸水の影響を受けていますか？ これは利回りにどのように影響しますか？
·排出される水の質に国際的な影響はありますか？
5. 将来の供給オプション
·将来の水供給オプションは、最近および現在のプロジェクトよりもはるかに困難、コスト、または環境に有害ですか？
·困難な国際交渉を伴うのか、それとも国際協定に違反するリスクがあるのか。
6. 使用効率
*関連する技術的または国際的なヤードスティックに従って、異なるセクターによって水がどのように効率的に使用されていますか？
·灌漑農業は、
*システム効率、例えば、システムに入る水の割合（蒸発や漏れによって失われるのではなく）、
*農業規範、例えば、特定の作物のヘクタール当たりの水の量、または供給された水の立方メートル当たりの作物の生産量、および
*経済指標、例えば、使用される水の単位（m3）あたりの平均および限界経済価値。
·都市システムでは、システムに入る水のどの割合が不明（UFW）ですか？
·水効率の高い家電（低水洗トイレなど）はどのように普及していますか？
·水不足の地域では、比較的豊かな地域での必須ではない用途（例えば、洗車、庭の散水）によって消費のどの割合が占められていますか？
·様々な分野における水利用の効率を向上させるための措置は、新規供給の開発と比較して、比較的容易かつ低コストで取ることができますか？ その場合、そのような対策を講じる上での障害は何ですか？
7. セクターの財務パフォーマンス
*水セクター、またはその重要な部分は、大きく成長する財政赤字を生み出していますか？
·セクター、またはその重要な部分は、運用と保守の再発コストをカバーしていませんか？
8. 国際的な感度とコミットメント
·水について行われる決定のいずれかに重要な国際的な次元がありますか？
·関連する国際条約の締約国である。、共通の川の水の共有、ダムからの水の使用、不足の場合の水域に関する事前の主張、湿地に関するラムサール条約など。? この種の将来の条約に備えて準備する必要がありますか？
•他の国に影響を与える水に関する決定は、実質的な外交的、政治的または経済的コストを伴って反応を引き起こす可能性があるか？
·国際水域における水からの抽象化、または汚染は、他の民間人または公的機関からの法的訴訟に国をさらすことができますか？
·水使用の現在の傾向、または水に関する将来の決定は、他国や援助への依存を大幅に増加させるのだろうか？
9. 紛争の症状
•異なる地域、セクター、または用途の間で水に対する競争が激化している証拠はあるか。
·用水路の共同清掃など、慣習的な態度や慣行は壊れていますか？
·この競争は比較的生産的な方法で解決されていますか（例： 市場の発展、価格の変化、効果的な統合計画の受け入れ、水効率的な行動の成長を通じて）、または訴訟、違法行為、苦難、または市民の不安につながっていますか？
·希少水の配分は、貧しい人々や貧しい人々の正当な利益を保護し、公衆衛生に奉仕し、最も生産的な使用を確保する方法で行われているのか。
10. 構造的および制度的変化
·政府は、選挙公約、構造調整プログラム、政府の地方分権化、財政赤字や公共部門の雇用を削減する必要性などの結果として、水
·民営化は水部門に予定されていますか？ それはどのような形を取る可能性がありますか？