世界恐慌の幽霊は、相対的な繁栄の最後の十年にもかかわらず、まだアメリカの心を保持しています。 この恐怖はどの程度正当化されていますか？ ジョン・メイナード・ケインズの理論の助けを借りて、資本主義は、その景気循環を管理することを学んだのでしょうか? それとも、インフレの上向きの推力に自分自身を突き刺すためにうつ病と失業を止めることに成功しただけですか？ いくつかは”ポストケインジアン時代”と呼ばれているもので私たちを悩ませるために上昇している新しい問題は何ですか？ ここでこれらの質問を議論するJ.K.GALBRAITHは、ハーバード大学の経済学の教授です。
“私の心の状態を理解するために、”ケインズは1935年にジョージ-バーナード-ショーを書いた。 . . あなたは私が自分自身が主に革命を起こす経済理論に関する本を書いていると信じていることを知っている必要があります—一度にではなく、次の十年の間に—世界が経済問題について考える方法。”誰も今まで彼は偉大さの端にあったことを感じていないいくつかの瞬間に家の修理マニュアルの自負の上に本を書いていない、といくつかの本は、こ ケインズは、しかし、先見の明と話しました。 翌年に登場した彼の一般的な雇用、利子、金銭の理論は、世紀の前半の他のどの本よりもはるかに変化し、革命経済学とは異なる進化論の流れでは、リカルドの政治経済学の原則以来のどの本よりも変化した。 彼の唯一の実質的なエラーは、彼のアイデアが保持されるために必要とされる時間の彼の見積もりにありました。 抵抗はあったが、苦いならばそれは簡単だった。 ケインズの死のずっと前、一般理論の出版からほぼ正確に十年後、経済学に関する英米の思考は深く
され、彼の本によって永久に再構成されていた。 暗黙のうちに、そして明示的に大規模な尺度で、彼のアイデアは、英語圏の国が彼らの経済を導くように努めたものでした。 ケインズの名前と自由主義だが導かれた資本主義の概念は、主に同義になっていた。
彼の影響力を考慮すると、ケインズは決して無名ではないが、依然として比較的未知の人物である。 誰もがマルクスのキャリアの実用的な知識のいくつかの並べ替えを持っています;それは敬虔な人はまだ彼の本を通して自分の道を心配しているこ ケインズを知っているケインズの数十万人は、ベルサイユ条約の賠償条項に見事に反対し、第二次世界大戦中および直後に米国との交渉者としての評判を確立した非常に汎用性の高い英国人としてのみ、かなり最近死んだケインズを知っている。 一般的な理論は、唯一の素人のmerest一握りによって読まれています。 確かに、経済学上の非数学的な作品の中で、それはほとんど一意に理解できない素人の読者のためのものです。 何百もの彼ら自身が受け入れるか見つける教義の元のソースに到達するために細かい決意で本を購入しています。 でもespousing。 例えば、25ページで、”総需要関数の時点でのDの値は、総供給関数と交差するところでは、有効需要と呼ばれる”と警告された後、彼らはより大きな余暇の日まで教育を延期し、永遠に意味する。 プロの経済学者でさえ、ケインズの多数の通訳者のうちの1人または別の人からマスターから教える方が便利であることがわかりました。 この理由の一部として、ケインズ主義者の経済学への主な貢献についての質問は、顕著な多様な答えをもたらすだろう。 おそらく、合意の唯一のポイントは、彼が間違いなくしたうつ病で政府支出を促したことであろう。
ケインズ、学者、公務員、随筆家、芸術の守護者、ジャーナリスト、投機家、ビジネスマンについて知りたい人のために、簡単に言えば、現代の最も多様で興味深い生活の一つに従うことを望む人のために、フルレングスの伝記が利用可能になりました。1それはすべての点で良いものではありません。 著者、R.F.Harrodは、ケインズの人生の承認された物語に相当するもののためのほぼ理想的な選択であったようである。 （彼はケインズの論文にアクセスし、ケインズの両親や友人の寛大な支援を受けました。 彼はケインズの初期の弟子であり、もちろんケインズをよく知っていました。 しかし、彼の主題に対処し、自分自身を忘れることは伝記作者の仕事です。 自己effacement氏ハロッドのような運動の、不幸にも、自分自身ができないことを示しています。 彼はケインズと並んでページを歩いて、あまりにも頻繁に、彼の偉大な友人の肩の上に登って脚光を浴びることを楽しむ誘惑に降伏する。 ケインズが後退し、Harrodが表示されると、読者はほぼ確実に失望を感じるでしょう。 ケインズは世界の市民であったが、実際には英国人ではないが、ハロッズ氏の宇宙は四辺形であり、その角はケンブリッジ、ロンドン、イートン、オックスフォードである。 二つの古い大学の知的生活の彼の見解は、品質の何かとミシガン州との次のサッカーの試合を熟考オハイオ州の卒業生の排他性のすべてを持ってい
それにもかかわらず、ハロッド氏のケインズの肖像画は印象的なものです。 読者は、いくつかの人生を一つに混雑させた男の活力、さらには威厳の完全なビューを持っています。 これらは偶然にも同時に生きていた人生でした。 我々は、すべてのいくつかの成功したキャリアを介して実行している男性に精通しているエンドツーエンドを設定します。 しかし、いつでも、ケインズは教育、執筆、自分自身、保険会社、ケンブリッジ大学キングス-カレッジ（彼は長い間bursarだった）のためにお金を稼ぎ、劇場を演出し、農場を経営し、英国財務省に相談していた。 彼はひどく何もしなかったし、最後だけが彼のエネルギーに決定的な主張のようなものを作ったようだ。
だが、このすべてが完全に偉大な能力、勤勉、人格の事故であったとは感じていない。 これらのケインズは所有していましたが、同様に彼は環境と必然的ではないにしても彼の才能の完全な発展を可能にした教育の産物でした。 彼は、ジョン-スチュアート-ミルのように、高度な教育を受けた両親の息子でした。 彼の父、ジョン-ネヴィル-ケインズは、彼を生き残った著名な論理学者であり、経済学の正式な方法論の先駆的な学生でした。 彼の母親、同じように顕著な人は、暖かく効果的な人道主義者でした。 この家とその豊かで規律のある知的生活から、ケインズはイートンとキングス-カレッジに行きました。 誰も英語の基準でより良い教育を受けていなかったか、それから利益を得るためにより良い場所にいました。 それはそれを持っているのに十分な幸運な人のためのはるかに良い教育があったことはありませんでしたかもしれません。 英国人は、私たちが持っているように、表面的な幅のための関連性と深さを見せかけるために物質を犠牲にしたことはありません。 この教育の成功した製品は、古典、それらについてではなく、彼の土地、算術、代数、幾何学、そしてすべての前に、英語の文法の文学と歴史を知っています。 男はより多くの何かのための能力を持っている場合、彼は構築する上ですべてを持っています。
彼はまた、とりわけ彼が成功を収めることを可能にするある種の内的規律を持っているように見えるでしょう。 ケインズは、ポイントで立派なケースです。 第一次世界大戦では、まだ彼の初期の三十代の間に、彼は財務省のための英国の外部財政を管理し、そうすることで華麗な評判を作りました。 その後、彼はロイド-ジョージと一緒にパリに行き、ヴェルサイユ条約に対する彼の偉大な論争、平和の経済的影響を出版するために戻った。 すぐに彼は世界の人物でした。
この記録では、そのような年齢でのそのような隆起は、アメリカ人を台無しにすることに数えられる可能性があります。 公務員や広報担当者の場合、彼はおそらく積極的な政治になっているだろう。 世界的な知恵のための彼の評判が淡色になった後、彼はコンサルタントとしてワシントンに上がるだろう。 あるいは、彼はコラムニスト、アドホックコメンテーター、または他の種類の道路会社のオラクルとして、いずれにしてもそれ以上の深刻な仕事を厳しく避 私たちの小説家の一般性は、大きな成功の金銭的報酬を与えられたときに、それらをアルコールに投資することは明白です。 二十年のためにケインズは、同様に論争の男がワシントンから除外されるようにしっかりと政府のサービスから除外されました。 しかし、彼は新しい世界を征服するために行ってきました。 彼が永久に特定される成果、一般的な理論は、彼が53歳になるまで現れませんでした。
私は、ケインズの経済学の特徴は、すべての人にとってすべてのものではなく、多くの異なる人にとって異なるものである傾向にあると述べました。 理由は簡単です。 ケインズの世界への影響は、3つの異なるレベルにありました。 経済理論の彼のシステム—最初の彼の技術的な分析がありました。 第二に、この分析から派生した経済に関する結論があった。 これらは、特に、自由主義資本主義経済に期待される行動を懸念していた。 第三に、最終的には、分析と結論によって示唆された政府政策の分野における資本主義の欠陥の救済策がありました。 彼らの興味と気質に応じて、ケインズの通訳は、彼の分析、彼の結論、または彼の救済に自分自身を懸念しています。 時には彼らはすべての三つをごちゃ混ぜています。 ケインズの経済学の理解に向けた最初のステップは、単に上記のもののどれが話しているかを知ることにあります。
ケインズの経済学からの圧倒的に重要で表面的に悲観的な結論は、失業率（そして、分析のいくつかの拡張によって、インフレの発作も）が安定した完全雇用と同じように、現代の資本主義経済において正常であるということである。
ケインズの分析は、資本主義が内部所得フローの間の調整を維持する方法に関係している。 このような調整は、ある人がお金を使うときに別の人の収入に影響を与えるという事実と同じくらい避けられません。 ケインズの大きな貢献は、このような調整を行う要因として、経済の総生産量の変化の重要性を示すことにありました。 したがって、人々が他の人が投資しようとしたよりも多くを節約しようとすると、利子率の低下は、貯蓄を意図している投資家を落胆させ、投資を意図している投資家を奨励し、貯蓄と投資のバランスを維持することになると考えられていた。 ケインズは、特に在庫の不随意投資を節約して生産する意図を減少させたりイライラさせたりすることによって、総生産の減少がバランスを維持したものであると主張した。 彼は同様に、やや公平ではあるが、賃金の下落が雇用を拡大するという考えを攻撃した。 したがって、総生産量の変化（およびそれに伴う雇用の変化）が、変化の間に経済が調整し続ける方法の一つであれば、この経済が安定した完全雇用を
一見すると、これは悲惨なニュースのように思えます。 また、それは深刻で非常に適切なうつ病の六年目に1936年に世界に提示されました。 ケインズの結論は、このように、ほとんどの人が疑うようになったこと、すなわちうつ病が永続的である可能性があることを確認するように見えた。 すべてのうつ病は一時的なものであり、適切な救済策は忍耐と辞任であるという自己清算の主張の背後に避難していた保守派は、ケインズを嫌う正当な理由を持っていた。 経済理論だけでなく、時計やカレンダーは今、彼らの敵となりました。 ケインズが何らかの形で急進的で不吉な人物であったという彼らの疑いは、間違いなく絶望の彼らの時間にこの攻撃に部分的に痕跡を残します。 しかし、英語圏の国では非常に大きな数のために、彼はすぐに希望の姿として現れました。 その理由は、理論またはその実用的な結論のいずれかではなく、ケインズが提案した救済策で横たわっていた。
投資量の減少に合わせて貯蓄を維持するために総生産が減少した結果として不況が生じた場合、投資を増加させるもの、したがって生産を増加させるものは、減少をチェックし、逆転させることになる。 原則として、政府の借入と支出は、民間の借入と支出と同じくらい効果的です。 逆方向の傾向が強すぎる場合—経済が能力で働いているときに投資が現在の貯蓄を超え、結果的に価格が上昇する傾向がある場合—高い税金と政府の黒字がそのようなインフレをチェックするでしょう。 これのどれも民間企業や消費者の決定との詳細な干渉を関与していませんでした。 州の唯一の新しい機能は、需要を拡大することによって、後者は非常に抑制されていないが、経済を完全な生産レベルまたはその近くで安定させ
これは実際にはそれほど簡単ではなく、ケインズの弟子の多くが最初に考える傾向があったほど簡単でもありません。 また、ケインズの心と彼らの両方で、資本主義への明確かつ現在の危険はうつ病でした。 私は一瞬で示唆しなければならないように、インフレは、一度むしろ学術的な脅威として却下され、独自のいくつかの一意に頑固な問題を提起します。 それにもかかわらず、一般的な理論の結果は、資本主義に対する態度の全面的な変化でした。
1936年以前の資本主義批判の共通分母は、資本主義自体が一時的なものであるという見解であったことはほとんど疑いの余地がありません。 不自然にこの見解はヨーロッパよりも後にアメリカに来ていたわけではありません-より大きな若者とマルクス主義の預言への信仰は両方の要因でした—しかし、それは30年代に急いで来ました。不況は資本主義の危機に顕著な類似性を退屈させました。 ドイツ、イタリア、日本はあまりにも明らかに経済の弱さを病原性のあるナショナリズムに変えていました。 イギリス、アメリカ合衆国、イギリスのコモンウェルスは、より大きな政治的能力を持ち、単に耐える能力を示していただけであった。 彼らもいつか、その日のジョン-ストレイチーが権力のための来るべき闘争として描かれたものに直面するだろうと不快に思われた。 資本主義のこの最終的な変容がどのような形であろうと、それが平和で秩序あるプロセスによって達成されることは可能ではないようでした。
ケインズの業績は、この運命論の完全な敗北に過ぎなかった。 彼が提案した行動は、民主的な仲裁の範囲内であった。 長い間、資本主義がいくつかの定義の悪いが本当に劇的な結末に向かっていたという考えに自分自身を辞任していた人たちは、彼らが柔らかい解 事実は、10年以内に、資本主義の不安定性に対する厳しい解決策の必然性をまだ信じていた唯一の人々は、そのような解決策を好んだ人々であった。 西では、政治的漸進主義への信仰が再び確立された。
これはすべて、彼のアイデアに対する抵抗を推定する際のケインズの誤りを説明している。 彼の人生のすべては、Harrod氏が明らかにしているように、ケインズはほとんどの男性が心を変えることができないことを深く説得しました。 彼は自分自身を変えることに問題はなかった。 一般理論は、わずか数年前に出版された偉大な二巻の作品であるお金に関する彼の論文の方向性を急激に逆転させ、その執筆時点では彼の作品であ 数年の間に、そして正当な理由のために、彼は自由貿易の擁護から制御と差別の尺度を促すことにシフトし、再び多国間システムに戻った。 平和主義者として容赦なくロイド・ジョージを攻撃した後、彼は20年代後半に再び彼の支持者になりました。「私と他の人との違いは、私がロイド・ジョージ氏が間違っているときに反対し、彼が正しいときに彼を支持するということです。”
しかし、一般的な理論は、彼らの心を変えたいと思っている男性の聴衆を見つけました。 彼らは信じたくなかった—マルクスの予測とうつ病の経験が彼らに信じるように強制しているように見えた—自由主義資本主義は行かなければな 彼らは自分自身を自由主義者、急進派、または左派のメンバーと呼ぶかもしれませんが、バーク自身よりも少なく、彼らは過去との連続性を求めました。 これまでのところ、英語圏の国は今、彼らの経済政策の実施に基準点を持っているように、それはケインズによって提供されるものです。 ケインズは急進派のためのプラットフォームを提供したのではなく、急進派になりたくない男性に保守主義のもっともらしい形を提供したために勝利した。
ケインズがアメリカの経済政策の根底にあるアイデアに知覚可能な影響を与えるずっと前の30年代初頭に、ハーストの論文は、借入によって賄われた大規模な公共事業支出、すなわち赤字資金調達の政策のために運動していた。 非常におそらくうつ病の命令は、ケインズが生きていなかったとしても、政府がそのような便宜を採用することを余儀なくされたであろう。 しかし、少なくとも、ケインズは、そうでなければ政治的絶望の行為であったであろうものの体系的な合理化を提供した。
彼はまた、うつ病の救済はうつ病のためだけであることを明らかにした。 ケインズは間違いなくこれらの年の痛みと苦しみによって部分的に書くように動かされましたが、いつでもそして将来すべての状況下で呼び出 しかし、ケインズが書いた文脈では、彼の名前が密接になり、うつ病に対する防御に排他的に関連するべきであることはおそらく避けられなかった。
しかし、40年代初頭以来、すべての西側政府が争ってきたのは、不況ではなくインフレである。 これまでのところ、経済の不安定性に起因する苦難があったとして、それは失業ではなく、価格の上昇の結果であった。 しかし、30年代の経験は、アメリカ人と西ヨーロッパ人の心の中に自分自身を燃やし、うつ病精神病としか呼ばれないものの対象となりました。 インフレの中でさえ、彼らは避けられない低迷のために自分自身を支え続けています。
1つの結果は、うつ病に対するケインズ的救済策を持つ非常に多くの政府政策を特定することでした。 現在の防衛費は、完全雇用で経済を維持するための偽装された措置であると信じている人々がまだいます。 現代資本主義の救いは、公的支出のためのオブジェクトの大規模かつ増加数を見つけることにあると信じている人がもっとたくさんあります。 ケインズの名前は、これらの命題を支持するために不誠実かつ非常に誤って呼び出されています。 実際、戦争、戦後の資本工場、生産者と消費者の財の回復、そして最近では新しい防衛努力のストレスの下で、過去十年間の官民投資の合計は、定期的に節約する能力を押しつけてきました。 これは、私たちがインフレによって、再発的に悩まされてきた理由です。 それは、ケインズがうつ病を特定した投資意欲を超えて節約しようとする努力のそれとはまったく逆の条件です。 過去十年間に政府支出の意図的な政策が必要であったと仮定することは、特に存在しないうつ病を防ぐために、インフレとの闘いをより困難にすべきであると考えることである。 喜んで愚か者に苦しんだことのないケインズは、そのようなナンセンスを支持する主張された信者と厳しく対処していたでしょう。
うつ病精神病のさらなる結果は、うつ病に対する防御がインフレに対する防御よりもはるかに良い形になっていることである。 これは部分的にケインズのせいであるが、それははるかに彼の通訳の誤った方向性の強調の結果である。 原理的には、経済的不安定のためのケインズの救済は対称的であった。 不況では、政府はそれが取ったよりも多くを費やすことによって民間需要を補った。 インフレの時代には、それはちょうど反対でした—それはそれが費やしたよりも多くの税金を取ることによって民間需要を減少させました。
しかし、インフレの緊張が戦争や防衛費によって引き起こされる場合、救済策は対称的ではなく、うつ病への没頭はこれを見ないようにしています。 戦争や再軍備の要求によってインフレ支出が誘発される場合、政府は需要を減らすために支出を減らすオプションを持っていません。 したがって、経済への要求が経済が供給できるものの限界内に保たれるべきであるならば、その主な手段は課税である。 必要な税金は、人々が賢明なまともな、と政治家を考えるよりも大きいかもしれません。
さらに、現代経済が工場と労働力の全能力を使用している場合、インフレはそれ自身のダイナミックを発達させる傾向があります。 賃金は価格を押し上げると、より高い価格が原因となり、より高い賃金の正当化になります。 戦争の間、そして再びquasipeaceのこれらの最後の数ヶ月で、私たちはこの賃金-価格スパイラルの連続性を破るために賃金と価格のコントロールを指示するこ そのような制御の必要性はケインズによって想定されていなかった; 不況とケインズ経済学の先入観は、インフレコントロールが即興によって処理されていることを意味しています。
ケインズは、言い換えれば、効果的で安定した資本主義のすべての問題を解決するための公式を提供しなかった。 それから遠い。 しかし、経済学と経済政策の本質への彼の非常にかなりの貢献に加えて、彼はよく経済問題に対する態度にさらに重要な影響であることを証明す 大規模な資本主義への見方の変化に伴い、その行動の特定の問題を解決できるという確信が自然に十分に発達しました。 したがって、インフレの制御はまだ明らかに未解決の問題であるにもかかわらず、それがそうでなければならないと仮定するエコノミストはほと
資本主義が管理できる（そして管理されなければならない）というこの概念は、多くの保守派にとって依然として嫌悪感を抱いている。 ケインズがそれを担当している限り、それは彼を憤慨させるもう一つの理由です。 しかし、ケインズが決して生きていなかったことを望むように誘惑されている人は、彼の著作の結果として、現在管理された資本主義を信じている多くの人が、そうでなければまだ未来がないという確信を持っているかもしれないことを自分自身に思い出させるべきである。