説明:公益事業サービス

読書時間:8-10分。

組合労働雇用省と金融サービス省は、2020年4月20日付のvide通達で、銀行業界を公益サービスとして宣言した。 この決定は、2020年4月21日から2020年10月21日まで有効です。 これは、銀行業界が1947年の労働争議法の下で公共部門のカテゴリに該当するため、新しい秩序ではありません。 そのような命令が関係省によって散発的に発表されているのは数十年前です。

このような命令は、労働争議法第2条(n)に定められた規定によれば、6ヶ月を超えてはならない。 ただし、必要性が出てきた場合は、別の順序で延長することができます。 政府のこの決定は、銀行の従業員によるストライキの可能性を見越して行われます。 これは混乱を引き起こし、国の経済のすでに存在する闘争をエスカレートさせる可能性があります。

公共事業サービス（PUS）とは何ですか？

Hawtrey、PUSは、”地方独占への傾向が消費者の利益を守るために公的機関の介入を必要とするサービス”と定義することができる。”

公共サービスの基本的な特徴は次のとおりです:

• 不可欠な必需品の供給
• 一貫した譲渡不可能な需要
• 独占
• 大規模な設備投資
• 社会的優位性のための規制と制御の多数の力

膿の形を議論:

• 公的機関
• 民間企業（完全または限定独占を有する）
• 公的&民間企業（共同所有権を有する）
• 公的&民間企業（共同所有権を有する）
• 公的&民間企業（共同所有権を有する）

どの銀行が今膿の下に来るのでしょうか？

銀行部門には多くの従業員や組合がいます。 彼らの主な目的は、インド銀行協会（IBA）と三年ごとに賃金を交渉することです。 IBAのメンバーであるすべての銀行は、以下を含むこの最新の注文の下に来るでしょう:

• すべての公共部門の銀行、
• HDFC銀行、ICICI銀行、Axis銀行&連邦銀行、
• HSBC、StanChart、Citibankのような最も古い外国銀行のいくつかのような古い世代の民間銀行。

Kotak銀行、IndusInd銀行、Yes銀行のような新世代の民間貸し手は、IBAの規範の範囲外です。

この開発の意義

世界のすべての国が直面し、苦しんでいる新しいコロナウイルスの影響を後知恵で保ち、インド政府は銀行を膿と宣言する最新の決定を思い付きました。 インドは、このパンデミックによって満たされた苦しみの例外ではありません。 それは治癒するか、少なくともサプライチェーンがその悪影響から回復することを可能にすることが不可欠でした。 堅牢な銀行システムは、このようなシナリオで重要な役割を果たしており、景気後退と社会福祉の二つの基本的な問題の間のブリッジとして機能す

世界中の銀行は、これらの時代に重要な役割を果たすでしょう。 これは、彼らが「従業員、顧客、そして経済全体のための体系的な安定剤」として機能するためです。 銀行は、現金および預金サービス、信用延長、支払い円滑化、および市場作りなど、複数の重要なサービスを提供しています。 したがって、彼らは彼らの労働力、彼らが提供するサービス、およびリスクエクスポージャーに向けた彼らのアプローチに注意する必要があります。

政府によるこのステップは、銀行が私たちの経済のためだけでなく、人々のための救済提供者としても行動できる場所に、そのような橋が形成されるこ これらの試みの時代を通じて不可欠な銀行サービスの必要性は継続されます。

大多数の世帯や企業は、現在の健康危機の前例のない性質と程度によって負の影響を受けるでしょう。 検疫措置の財政的影響は、すでに負債を抱えている人々をさらに強調するでしょう。 企業間では、影響は部門によって異なります。 旅行や観光、娯楽、自動車、石油やガスなどの産業は、需要とサプライチェーンの混乱のために最も影響を受けています。 遠隔作業やオンライン配信に移行できない中小企業や、最も脆弱な部門にケータリングする中小企業も深刻な影響を受ける可能性があります。 これらのセクターは、銀行によってのみ保証されるマネーサプライを即時に必要としています。

したがって、政府の決定は刺激として証明され、銀行部門に必要な安定性を提供するだろう。 これは、国がパンデミックと戦うのに役立ちます。 このような状況では、ストライキやロックアウトの形で銀行部門に生じたいかなる形態の不便も、銀行の機能を妨げる可能性がある。

インドでは、憲法第19条に基づく抗議の基本的権利があるが、ストライキの基本的権利はない。 ストライキ権は法的権利であり、労働争議法の規定に基づいて定められた制限が付属しています。 全インド銀行従業員協会v国家産業裁判所&その他(1962AIR171)では、Hon’ble最高裁判所は、”ストライキ権またはロックアウトを宣言する権利は、適切な産業法によっ”したがって、法律は、特定のストライキを違法とみなすことによってストライキの権利を制限することができます。 ストライキは、セクションに敷設根拠に従ってではない場合22, 23, 24, 10(3) そして、産業紛争法の10A（4A）は、それが違法とみなされます。

PUSに雇用されている人は、関連するセクションで提供されている必要条件が満たされている場合、ストライキに行くことはできません。 このように、政府はPUSとして銀行を宣言することにより、銀行部門の様々な労働組合がストライキを呼び出すことができないことを保証します。 銀行の合併に関するセクター全体の意見の相違がありました。 このステップは、COVID-19のパンデミックと以前の意見の相違を背景にしています。 この混沌とした時間の間に、国の経済はすでに非常に伝染病の広がりのために苦労しているとき、政府が熱望する最後のものは、銀行組合によるスト

法の下で膿は何ですか？

公益事業サービスは、1947年産業紛争法のセクション2(n)の下で定義されています。 この定義は、人々の定期的な緊急事態を満たす六つの主要な産業やサービスを外接します。 これらは:

• 鉄道サービス（乗客または商品の運送）、
• 主要なドックまたは港での作業に関連するサービス、
• 労働者の安全が依存する産業施設のセクション、
• 電そして、
• 産業紛争法の最初のスケジュールで指定されたその他の産業。

法律第2条(n)(vi)に基づく適切な政府の命令により公益サービスに変換される可能性のある約27の産業があります。 これらの産業には、乗客や商品の運送のための輸送（鉄道以外）、銀行業、セメント、石炭、鉄鋼産業などが含まれます。 彼らは、政府が直面している状況の緊急性に応じて膿として宣言することができます。 したがって、政府は、大規模なロケットで、または他のそのような緊急事態に応じて、公共の需要がいつでも膿として任意の産業を変換することがで

関連規定

先に述べたように、公共サービスユーティリティは、ID法のセクション2(n)の下で定義されています。 膿のストライキを禁止する規定は、同法の第22条、第23条、第24条、第25条、および第26条に基づいて定められている。

政府の現在の命令の第一の根拠は、銀行組合と従業員によるストライキを防止することである。 “ストライキ”という用語は、ID法の第2条(q)の下で、”労働を継続または受け入れるために雇用されているか、または雇用を継続するために雇用されているか、または雇用を受け入れるために雇用されている任意の数の組み合わせまたは協調拒否、または共通の理解の下での拒否で行動する任意の業界で雇用されている者の団体による労働の停止”と定義されている。 この法律の第22条は、ストライキとロックアウトの禁止について議論しているため、最も重要な意味を持っています。 これは、雇用者と公共事業サービスの従業員の両方がそれぞれストライキとロックアウトを呼び出すことを防ぎます。 ストライキまたはロックアウトを呼び出す必要がある場合は、このセクションの規定に従っている必要があります。 ストライキに行くための前提条件は次のとおりです:

• 従業員は、ストライキに行く前に、少なくとも6週間雇用主に通知する必要があります。
• 上記の通知から14日以内にストライキを許可することはできません。
• 従業員は、そのストライキの日の満了前にストライキに行くことはできません。
• 調停手続の保留中またはそのような手続の終了から7日後には、ストライキは許可されません。

ロックアウトについても同様の規定が設けられている。 したがって、PUSの従業員がストライキを行うことを禁止されていないことが明らかになります。 しかし、彼らは特定の条件に従わなければなりません。 法律のセクション23は、ストライキやロックアウトの一般的な禁止のための規定を定めています。

政府は銀行を公益事業と宣言しているため、銀行の従業員はID法の第22条に加えて第23条に定める条件に従わなければならない。 したがって、これらの条件が満たされていない場合、ストライキは違法ストライキとみなされます。

セクション24は違法なストライキとロックアウトを定義しています。 それは、それがセクション22、23、またはセクション10(3)、またはセクション10A(4A)の下で行われた注文の違反に違反している場合、ストライキやロックアウ

さらに、第25条は違法なストライキやロックアウトに対する財政援助を禁止している。

批判的分析

銀行は2001年のID法の最初のスケジュールに含まれていました。 銀行が膿であると宣言する注文が行われたのは初めてではありません。 これは、過去数十年のための政府のための日常的な仕事となっています。 政府がいくつかの改革を導入し、銀行組合からの恨みがあるだろうという懸念があるときはいつでも、政府はそのような命令を下します。 これは、ストライキやロックアウトのために人々と国の経済に引き起こされる可能性のある混乱を防ぐために行われます。

産業におけるストライキの主な理由は、労働条件、給与の削減、労働者の解雇、政府の政策に対する不満などである。 最近、様々な銀行の合併について銀行部門に不満がありました。 国がCOVD-19パンデミックとの戦いをしなければならない現在の状況を考慮すると、政府は銀行をPSUとして宣言することが不可欠であると判断しました。 このステップは、発生する可能性のある障害や混乱を防ぐために、労働争議法の規定の下で行われました。

この命令は、国の経済がすでに苦しんでいるために必要でした。 銀行は経済の背骨です。 彼らは直接的および間接的な方法で経済成長、GDP、経済安定化、ならびに雇用の生成に影響を与える可能性があります。 彼らはまた、経済の他の多くの分野を発展させるのに役立ちます。 したがって、それはストライキを抑制するだけでなく、今の顧客の利益を保護するために不可欠なステップでした。 しかし、銀行部門の労働組合の声を抑制することを犠牲にして、経済と人々への利益がもたらされたことは無視できません。

様々な銀行の従業員と役員には、三年ごとにibaとの賃金決済を交渉する組合があります。 これらの銀行組合が同意しないかもしれない政府の様々な決定もあります。 したがって、膿としての銀行の宣言は、銀行の従業員に悪影響を与える可能性があります。

結論

最近、組合政府は銀行を公益事業サービスとして宣言した。 この注文は、2020年4月21日から2020年10月21日までの6ヶ月間有効です。 この通知は、コロナウイルスのパンデミックを背景に、4月17日に労働省によって発行されました。 この命令の主な目的は、4月21日から銀行部門がストライキを行うのを防ぐことです。 それはさらに、減少する経済の安定化をもたらし、政府が顧客の利益の世話をすることを可能にするのに役立つでしょう。

著者：ラジブ-ガンディー国立大学のMansanwalpreetとロイド-ロー-カレッジ、グレーター-ノイダのAlisha Singh。

編集者:Arya Mittal Hidayatullah National Law University,Raipurから。