欧州の天然ガス危機が世界的なエネルギー危機に変わり、石油需要に影響を与え、石炭のダッシュを引き起こし、世界がCOVID-19パンデミックからの景気回復を続けるにつれてインフレ圧力を高めているため、エネルギー市場は混乱している。 寒い冬のリスクは、市場の安定をさらに悪化させ、エネルギー不足の人的コストを増加させる恐れがあるため、グローバルエネルギーセンターの専門家は、この危機の原因、エネルギー市場の今後の道筋、COP26での気候外交と進行中のエネルギー移行の結果に反応する。
エネルギー危機は、先進国と発展途上国の間のくさびを駆動する可能性があります
現在のエネルギー危機は、再生可能エネルギー源のメリットが、供給の不確実性の期間中の価格スパイクを制限することと、炭化水素、特に天然ガスへの過剰投資のリスクをめぐる議論を伴い、再生可能間欠性の期間中のエネルギー消費者に十分な支援を提供するのに適している。
現実ははるかに微妙です。 実際、再生可能エネルギーシステムへのエネルギー移行は、気候目標を達成するとともに、現在危機を引き起こしている一種の商品市場リスクを回避す 過去の月は、それが重要である理由で貴重なケーススタディを提供します。 同時に、エネルギー価格の”伝染”の深刻さと急速な広がりは、このような移行がまだ世界中で形を取っている（そしてしばらくの間そうし続ける可能性が高い）現実を強調しており、エネルギーシステムの重要な変革がレールから外れず、その過程でエネルギー消費者を傷つけないようにするためには、天然ガスなどの既存のベースロード電源の検討と供給管理が依然として必要である。 これは、現在の危機の中心にある季節的な需要を満たす上でのガスの役割を考えると、特にそうです。
危機を牽引する市場のファンダメンタルズが今後数ヶ月にわたって進化しても、世界のさまざまな地域での即時の結果は、特にCOP26へのリードアップ 燃料サプライチェーンの不安とその不安を緩和するための再生可能エネルギー資源の長期的な可能性についての解説は、多くの西部の首都でうまくいっていますが、それは発展途上国の国々にとっては難しい売りです。その多くは短期的に構造的エネルギー需要を満たすことを強く求められており、特に寒い冬が近づくにつれて、エネルギー価格の継続的な危機の人的コストにさらされています。
Reed Blakemoreは大西洋評議会グローバルエネルギーセンターの副所長である。
政府は、炭化水素と再生可能エネルギーに対する”両方”のアプローチを追求しなければならない
現在の世界的なエネルギー危機、特にヨーロッパとアジアの天然ガス価格の劇的なスパイク、価格対応としての石炭需要の復活、燃料供給不足による中国の工業生産の閉鎖は、気候、安全保障、弾力性の目標を同時に達成するためのより効果的な政治戦略の必要性を強調している。 現在の危機は、主要経済国が再開したときのエネルギー需要の復活（これは良いことです）と、COVID需要の崩壊（そうではありません）に起因するまだ遅れている石油と天然ガスの供給から主に派生しています。 供給ギャップは一時的なものであり、市場の自然な減退と流れは時間内に修正されます。 それでも、この危機は、エネルギー価格の急激な上昇に直面して、気候変動への政治的支援がどれほど脆弱であるかを強調している。 民主党政権は、この教訓を何度も再学習しなければならなかった、最初は京都の後、そしてオバマ大統領の最初の任期の途中で。 今日の倦怠感では、ガソリン価格の高騰と予測される高い冬の暖房費は、COVID後の経済回復の脆弱な瞬間に、すでに米国の消費者に重くのしかかって 常に、アメリカの政治家と消費者は、エネルギーの価格を急上昇させることに反抗するでしょう。 同時に、アメリカ人は極端な天候や、日常生活や生活に影響を与える気候変動の悪化の兆候にますます警戒しています。
短期的には、同様の危機を防ぐための最も賢明な解決策は、気候行動のための”どちらか/または”戦略ではなく、”両方/および”を持つことです。 確かに、米国はその目標を達成する技術を加速するための資金を提供し、純ゼロおよびゼロエミッション電力部門の目標を必要とし、米国の消費者 米国が天然ガスがここで家庭で、特に発展途上国でエネルギー移行において果たす重要な役割を認識すれば、建設的であろう。 重要なことに、ホワイトハウスの報道官ジェニファー-プサキは、海外の同盟国に信頼性の高い燃料供給を提供するための液化天然ガス（LNG）輸出の有用性を認 今後、政権は、産業脱炭素化（および他のセクターのそれ）の重要なファシリテーターとなる可能性が高いものを拡大するために、青色水素（具体的には、炭素捕獲 さらに、発展途上国におけるエネルギー移行の速度は、石炭への代替供給のコストに依然として依存していることを認識すべきである。 現在の危機は、選択肢が手頃で購入可能でない限り、緊急性のない量、あるいは大惨事は、切り替える政治的意志を作成しないことを明らかにしました。
幅広い燃料の適切な供給、多様化、戦略的埋蔵量、および需要側の管理は、すべて実行可能なエネルギー移行を実現するために非常に重要です。 私たちはより深い脱炭素化にコミットしながら、国内外の適切な役割でエネルギー安全保障を優先する政治戦略は、完璧なものが善の敵にならないようにすることを保証します。
David Goldwynは、Atlantic Council Global Energy Centerのエネルギー諮問グループの議長であり、Goldwyn Strategiesの最高経営責任者です。
ガスは永久に安くはなく、危機はそれを証明する
探鉱者が約10年前に重要なガス埋蔵量を初めて発見して以来、天然ガスは安いという概念 しかし、現在のエネルギー危機が示すべきことは、エネルギー価格の決定に貢献するさまざまなイベントや政策に応じて、どのエネルギー源も安価でも高 天然ガス価格が突然上昇する可能性がある場合—価格操作、地政学的緊張、ブラックスワン型のイベントを含む様々な要因のために-それは政策の選択（例えば、炭素に価格を置く方法）は、少なくとも規制緩和された市場では、天然ガスは一般的に安価であるが、原子力は高価であると考えられている現在のパラダイムを反転させる可能性があるのと同じように可能性が高いです。 エネルギー源が高価であるか安価であるかに影響を与える単純な供給と需要を超えた膨大な数の投入があり、2050年までに純ゼロへの深刻な世界的なコミットメントは、私たちがエネルギー価格について知っていると思うものを変えるかもしれません。
Jennifer Gordonは編集長であり、Atlantic Council Global Energy Centerの上級研究員である。
ロシアの不正行為は、高いガス価格の責任を負う
今日のヨーロッパおよび世界的なエネルギー危機には多くの理由がありますが、重要なのは、ガス価格の巨大なスパイクに部分的に責任があるガス供給のロシアの兵器化です。 国際エネルギー機関のFatih Birol所長が最近指摘したように、ロシアはより多くのガスを供給することによって問題を緩和することができます。 ロシアはガス供給契約を遵守しているかもしれませんが、より多くのものを提供する立場にあります。 プーチン大統領などは、ドイツとEUが論争の的になっているNord Stream2パイプラインに規制当局の承認を迅速に与えれば、問題はすぐに解決されるだろうと述べています。 プーチン大統領はまた、価格上昇はLNGスポット市場価格のボラティリティによって引き起こされており、答えはロシアの利益になる長期固定価格契約で
現状は、数ヶ月前にNord Stream2に関連してドイツと米国の間で達した共同声明を実施することの難しさを示している。 その理解は、ロシアが政治的武器としてエネルギーを使用した場合、米国とドイツが行動を起こすだろうと部分的に述べ、制裁は明確な可能性がある。 ロシアの最近の行動がそのような悪意のある活動を構成しているという強い議論がなされることができます。 しかし、米国とドイツがそうであることに同意することはまずなく、たとえ彼らが同意したとしても、適切な行動が何であるかは不明である。 ロシアがその手を誇示している可能性もあります。 ロシアが危機を克服するために協力しなかったことは、代替源を見つけ、可能な限り迅速にエネルギー移行を実施するという欧州のコミットメントをさらに強くする可能性があり、そのすべてがロシアのガスへの依存を軽減するでしょう。
Richard L.Morningstarは、グローバル-エネルギー-センターの創設会長であり、大西洋評議会の取締役でもある。
将来のエネルギー危機を防ぐためには、クリーンなベースロード電力が鍵
天然ガス不足とそれに伴う天然ガスと電気の価格ショックを緩和するために、短期的に何ができるかには限界がある。 しかし、長期的には、将来の価格ショックを緩和するためのオプションがあります。 これは、英国とEUのエネルギーや他の指導者が見えるべき場所です。
原子力は、信頼性の優れた記録を持つ低排出、ベースロードのエネルギー源です。 また、歴史的にメガワット時あたりの最も安全なエネルギー源の一つです。 英国とEUでより多くの原子力発電所が稼働していれば、化石燃料のこれらの極端な価格ショックは緩和された可能性があります。 さらに、反応から熱を取り込み、地域暖房や淡水化のような用途に展開するコージェネレーションのために原子力発電所を設定すると、エネルギー効率が回
地熱発電は信頼性の高いベースロードエネルギーのもう一つの源ですが、再生可能エネルギーでもあります。 地熱ヒートポンプはどこでも使用することができ、建物の暖房および冷却の他のエネルギー源のための要求を、また地域暖房および冷却減らすことがで 英国とEUには、地熱エネルギーが開発された可能性のある場所がたくさんあります。
エネルギー移行は容易ではないだろう。 長期的には、英国とEUは、クリーンなディスパッチ可能な電力の他の多くのソースと一緒に、原子力や地熱へのより良い計画と投資で、将来的には価格ショッ
Paul Sullivanは大西洋評議会グローバル・エネルギー・センターの非居住者上級研究員である。
世界のエネルギー需要が拡大するにつれて、移行は供給の安定性を優先しなければならない
現在のエネルギー危機は、エネルギー安全保障状況の現実を考慮するためにエネルギー移行政策を調整しなければ、何が来るかに重要な窓を提供する。 再生可能エネルギーへの移行は、現在のエネルギー危機の唯一の理由ではありませんが、それは重要な要因であり、より重要なのは、電力不足が一般的にな
汚染と温室効果ガスの排出を削減することに本当にコミットしているなら、私たちができる最も重要なことは、発電における石炭の使用を制限す これは、それらを閉鎖し、天然ガスの生産と輸送に多くのお金と資源を投資するのではなく、より多くの原子力発電所を建設することを意味します。 また、天然ガスの適切な供給と原子力の安定した供給源を確保することにより、太陽と風力のダウンタイムを容易に予測できるように計画するこ さもなければ、私たちはますます停電や石炭と石油の燃焼の間の不快な選択に直面するでしょう。
世界の指導者や政策立案者がCOP26サミットでスコットランドで会合するとき、現代のライフスタイルには信頼性が高く、定期的に豊富な発電とエネル 私たちの世界的なエネルギー需要は成長するだけなので、発電の純損失をもたらす移行は、私たちが現在直面しているような状況を大幅に悪化させ
Ellen R.Waldは、大西洋評議会グローバルエネルギーセンターの非居住者シニアフェローであり、Transversal Consultingの会長です。
商品価格サイクルを逃れるためにクリーンな投資を増やす
ガスは長い間見られてきたエネルギー安全保障の重要な部分を持っていますが、この危機
短期的には、供給ショックは化石燃料供給の安全保障価値を示し、ガス生産の増加を支援する可能性がある。 そのため、より多くの石炭を生産し、より長期的なLNG供給契約を確保するために急いでいます。 エネルギー安全保障は安定した燃料供給に依存しているので、より多くの供給を確保または生産するためのプッシュは、危機への自然な反応のよう
しかし、長期的には、ガスおよび石炭市場の供給危機は、化石燃料のサプライチェーンに固有の脆弱性を強調している。 間違いをしないでください: この危機は、化石燃料依存のためです。 この夏のヨーロッパでの風力発電の低さは、ガスの削減に貢献している可能性がありますが、ガス市場のダイナミクス—生産者がパンデミック主導の損失の年後に利益を回復し、ガスの商品サイクルを加速させることで-再生可能な生産の予期せぬ減少や化石資源への投資不足よりも危機を推進しています。 長期的には、その市場にあまり依存していない電力網は、現在輸入業者を圧迫する前例のない価格スパイクになりにくいでしょう。 したがって、この危機は、発展途上国が下流のガス開発と混乱しやすいますます揮発性の高い燃料市場への依存を阻止する可能性があります。
気候変動の影響が悪化すると、供給の中断やエネルギー危機のリスクが高まる。 しかし、脆弱な化石サプライチェーンから再生可能エネルギー技術への多様化は、その影響を鈍らせる可能性があります: IEAの世界エネルギー見通しは、再生可能エネルギーへの急速な世界的な移行は、電化とエネルギー効率の改善によってもたらされる石油とガスへの依存 再生可能エネルギーが提供するもの—特に長期的には、世代のシェアが増加し、高度な原子力のようなバッテリー能力とクリーンなベースロード技術が向上すると、不確実な燃料サプライチェーンからの独立性が高まります。
エネルギー不足が世界中の停電を引き起こし、エネルギーシステムを歪めるため、この冬には、おそらく主要な石油—ガス生産者のバランスシートを除いて、受賞者はいないだろう。 人間の影響は、特にCOVID-19によって最も打撃を受けた国では、ひどいものになるでしょう。 いくつかは、この危機への答えは、ガス生産を倍加することであると言うだろうが、再生可能エネルギーと気候行動の足元に責任が見当違いになります。 この危機は、代わりに、揮発性で操作可能な燃料サプライチェーンからより絶縁されたクリーン電力システムをサポートできる、太陽光、風力、電池から高度な原子力、地熱、およびそれ以降のクリーン電力資源への投資を注入する必要性を示しています。
現在の供給危機は、塩のいくつかのピンチで、その限界と重い依存のリスクを示すのではなく、より多くのガスの必要性を示しているという提案を取る。
David W.Yellenは大西洋評議会グローバルエネルギーセンターの助監督である。
グローバルエネルギーセンターについての詳細
画像：英国のガソリンスタンドでドライバーが並んでいます。 (Philafrenzy,ウィキメディア,クリエイティブ-コモンズ表示-継承4.0インターナショナル)https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/