電子決済は、2つの当事者間のデジタル取引です。 E支払いタイプには、ACH、電信送金、銀行振込、カード、デジタルウォレット、モバイルペイなどがあります。
さまざまな要因が、企業とそのベンダーにとって最適に機能する可能性のある電子決済の種類または種類に向けて企業を導くことができます。 私たちは、金融の意思決定者が彼らのプロセスのために働く電子決済の種類を識別するのを助けることを目的として、一般的な電子決済の種類の
企業は、これらの日、彼らは彼らのベンダーの手形を支払うことができる様々な方法を持っています。 しかし、どちらが最高ですか？ 答え：それはすべて依存します。
1. クレジットカード
現代のカードは、ダイナースクラブカードの導入と二人の男によって作成されたチャージカードの誕生と1950年にさかのぼります。 主な意図は、最初はカード所有者がその月に発生した料金を支払うことになるビジネス旅行や娯楽費のためでした。 残高は、各請求期間の終わりに完全に支払われなければならないので、これらのチャージカードはまた、非回転クレジットカードと呼ばれています。
今日、クレジットカードは企業にとって様々な方法で機能しています。 カードを充電すると比較して、クレジットカードは、カード保有者は、各請求サイクルの終わりに完全にバランスを支払うためのオプションを持っている つまり、カード発行会社の条件に基づいています。
その後、商人のアカウントと支払いゲートウェイは、企業の信用支払いのための伝統的なワンツーパンチとして機能します。 最初に、お金は商人の記述、お金が個々の銀行口座に支払われる前に坐る保有物の地帯で着く。 支払の出入口はこれらの商人の記述とビジネスを接続する。 商人の記述および支払の出入口を結合するPayPalのようなオールインワン用具が、またある。 Stripeのような単純化された処理ツールは、競争力のある料金を提供し、一般的に設定や月額料金はありません。
同様に、”e-payments”の旗の下に飛ぶ仮想カードもあります。”
長所
まず第一に、クレジットカードは、これらの日どこにでもあり、デビットカードとクレジットカードの間で、はるかに多くの人々が現金よりもプラ 連邦準備制度理事会が実施した2019年の調査では、消費者は取引の26％で現金で支払い、支払いの28％でデビットカード、支払いの23％でクレジットカードとは対照的であることが指摘されている。
これはどのようにb2Bと買掛金勘定に変換されますか？ 正しいか間違って、カードは便利です。 カードは、企業がクレジットによって支払いを処理し、時にはクレジット機関と特定のカードに応じて、キャッシュバックインセンティブを提供す カードはまた加えられた利点である保証および欺瞞の防止で造られると来る。
短所
クレジットカードは、クレジットで購入することになると、他の欠点を持っています。 B2Bの購入のための欠点はクレジットカードが商人にトランザクションを処理する為の料金を満たすことである。 クレジットカードでの支払いを受け入れる受信側のベンダーは、一般的に2の間で、これらの処理手数料を食べます。87%と4.35%が平方マイルである。
さて、仮想カードやe-paymentsの短所について議論する時間です。 支払いプロバイダーが収益を最大化するためには、仮想クレジットカードの形で支払いを受け入れるようにベンダーを説得する必要があります。 “E支払の誤解を招く旗の下で間、”事実上のクレジットカードは買掛金部門のリベートを勘定科目を提供し、あなたの売り手により速い支払を約束する。 逆に、ベンダーが支払いを受け取るためには、仮想クレジットカードによる支払いを受け入れる必要があります。 これは、最大3が付属しています。すべての取引のための5％のクレジットカードの取引手数料。 これは、”リベート”から来るポイントです。 何もビジネスで偽りなく自由ではない、従って料金は頻繁に付加料金と直接または間接的に価格の上昇によって顧客に、渡されて得る。 その結果、仮想クレジットカードやe-ペイメントとそれに付随する手数料は、企業とそのベンダーとの関係を歪めます。
企業それは右のためです：現金を解放し続けたいと思っている企業とクレジットカードの処理手数料を受け入れる気にしないベンダーを持っています。
2. 銀行振込
インターネットのおかげで、銀行振込でのお支払いが容易になりました。 支払い時には、銀行のルーティングと口座番号を提供するだけで、口座から十分な資金を引き出すことができます。
企業が顧客に代わってこれを行う手順はそれほど複雑ではなく、企業は銀行に参照番号を提供し、それを取引に織り込んでいます。 時には、ビジネスは顧客とは異なる銀行を持つことになります。 このような場合、取引は清算機関を通じて処理されます。
実際には、銀行振込には、ACH、ワイヤーなど、あらゆる種類の電子送金が含まれます。 これは、支払いの汎用性と安全な手段です。
長所
おそらく、銀行振込による支払いを処理する上で最も良いことは、資金が利用可能であることを保証することです。 仕入先は、支払いを受け取るというほぼ即時の通知を受け取ることができます。 手数料は通常、電信送金ではないにしてもローエンドです。
短所
電信送金の場合、手数料は抑止力になる可能性があります。 ACHの場合、ベンダーの銀行口座で利用可能な時間の資金は、請求書処理ソフトウェアで承認される請求書にかかる時間のほんの一部である3-5営業日 しかし、請求書処理技術がなければ、請求書が時間内に承認されない場合、それはまだ十分に迅速ではないかもしれません。
企業それは右のためです：ACHまたはシステム外で支払う能力を与えられた請求書処理ソフトウェアを活用している企業。
3. デジタルウォレット
デジタルウォレットはユビキタスになってきています。 2019年の支払い方法レポートによると、最近の年には、eWalletsで約300億の支払いが行われた、または世界のすべての人のために4に近いことが示されました。
eWalletを介して行われた支払いが非常に多い理由の一部は、これが多くの異なることを意味する可能性があるということです。 マーチャントマーベリックのノートとして、”デジタル財布は、電子的にクレジットカード番号、デビットカード番号、ロイヤルティカード番号などを格納するソフ あなたのラップトップ、タブレット、携帯電話、またはクラウド上で。”
これは、機能の配列を持っています,そのサイトが追加されます,含めて:店舗での支払いをする機能;ピアツーピアの支払いを行います;また、オンライン
長所
すでに非常に人気があり、デジタルウォレットの使用は、農村部や発展途上地域でのさらなるブロードバンドの利用可能性に伴い増加し続けるはずです。 賑やかなモノのインターネット、または現在進行中のIoT革命はまた、より多くの決済システムが今後数年間でオンラインになる可能性が高いことを意
これが買掛金勘定にとって意味することは、これらの新興の支払い方法を採用し始めると、より多くの支払いフォームを受け入れるベンダーがいる可能性が高いということです。
短所
デジタルウォレットはB2Cと店頭取引に焦点を当てていますが、デジタルウォレットはB2Bには使用できないとは言えません。B2Bについて考慮すべきことは、和解プロセスがどのように機能するか、ベンダーがデジタルウォレットの方法で支払いを受け入れるかどうかです。 さらに、デジタル財布は、多くの場合、システムやアプリに乗るためにあなたのベンダーを必要とします。
企業それは右のためです：現在使用しているか、デジタルウォレットを介して支払いを受け入れることに開いているベンダーを持つ企業。
デジタルウォレットのサブセット：モバイルペイ
近年のスマートフォンの普及は、モバイル決済の劇的な増加と同時に起こっています。
モバイル決済オプションが人気になっている理由は？ 彼らは現金の周りにschlepすることから人を保つことを除いて、すべての点で実際の財布のように機能します。 それ以外の場合は、クレジットカードや銀行情報をそれらにキー入力することができ、財布はシームレスかつ安全に機能し、伝統的な財布よりも使いやす
発展途上国でスマートフォンの採用が増加し続ける中、モバイル決済の数は増加を続けるはずです。
長所
特に進行中のCOVID-19パンデミックでは、人々は現金を扱う必要がない場合やクレジットカード決済端末に触れる必要はありません。 これは、労働者が効率的ではあるが遠隔支払いの機会から同様に多くの利益を得ることができるB2Bと買掛金の世界にも及んでいます。
平常時には、モバイル決済は、外出先の従業員が世界のどこからでも労働者に支払われることを可能にするためにも優れています。 彼らは彼らの仕事の机にまた更に規則的なコンピュータの前にある必要はありません。 彼らが電話の前にいる限り、送金は起こる可能性があります。
短所
モバイル決済は、顧客に多くを置きます,それは企業がそれを許可するために素晴らしいですが、彼らは今までそれを必要とするために愚か 結局のところ、スマートフォンやその他のモバイル決済プロバイダは、セキュリティリスクを運び、ほぼ一定のオペレー
すべてのベンダーがモバイル決済を受け入れる手間を経たいわけではないので、買掛金部門がこれを唯一の支払い方法ではなく計画するのが賢明
: 主にB2C用。
4. 自動清算機関(ACH)
人々は、自動清算機関(ach)に精通している可能性があり、労働者の90%以上がこの方法で支払いを受けることを好んでいます。 しかし、従業員の直接預金は、ACHのための唯一の使用ではありません。 ACH支払いは、NACHAが運営する自動清算機関（ACH）ネットワークを通じて集約され、バッチで処理される米国ベースの銀行間送金であり、B2B支払いに一般的です。
長所
Stampliのようなプロバイダでは、企業は和解しやすい一対一のACH支払いを行うことができます。 あなたの銀行の明細書には、あなたの受取人の名前を持つ一つのトランザクションが表示されます。 仕入先には、会社名で1つの取引が表示されます。 また、ACHの取引手数料は、低コストであり、コストを削減するために一緒に集中することができますが、また和解を検討してください。 Stampliのような提供者の利点は選ぶ柔軟性があることである。 あなたもあなたの銀行が関与する必要がないようにStampliはNACHAファイルを処理し、ACHネットワークバンクで動作しますので、ACHはまた、使いやすく、セットアップ
短所
ACH取引手数料はペニーからドルまでの範囲であることを考えると、一部のプロバイダはach支払いをバッチで実行し、銀行取引明細書に個別に取引を参照する柔軟性や能力を持たずにコストを最小限に抑えます。 これらのプロバイダは、あなたの銀行口座からのバッチ支払いを引き落とすときに、すべての情報が和解頭痛と三画面プロセスになり、離れてスクラブされています。 この問題を修正することは、代わりに仮想カードを使用したいプロバイダにとって不利になります。
企業それは右のためです：それは和解に来るとき簡単で簡単な電子決済システムを探している企業。
5. 自動清算機関を経由したeChecks、またはACH
最近では、電子小切手、またはeChecksも、彼らが行く必要がある場所を取得するためにACHネットワークを使用しています。 クリアリングハウスの助けを借りて、eChecksは安全に、安全に、そしてやや迅速に処理します。
長所
echeckを使用すると、echeckがメールに欠落したり、どこに行くのかを取得するのに三週間かかることを心配する必要はありません。 ECheckを処理するコストは、紙の小切手よりもはるかに低く、伝えられるところによると半分です。 EChecksの処理コストは、一般的に、彼らは3-4パーセントを実行することができ、クレジットカード取引であるだろうと同じくらいの割合です。 EChecksでは、支払い情報と支払いの両方が銀行ではなく発行者によって送信されますが、それでもACHネットワークを通過します。
短所
ACHと同様のプロセスですが、echecksでは支払い処理時間が遅くなります。 ACHは、支払いが送信された時点から自動化され、ベンダーの銀行口座で利用できるように資金のために約3-5営業日かかります。 echeckは、eCheckがACHネットワークを通過する前に、送信側が支払い情報を入力する必要があります。 さらに、eChecksは、ACHと同じプロセスに入る前に、検証のために追加の24-48時間を必要とします。 その結果、eChecksは資金の移転を完了するまでに4-6営業日かかることがあります。
企業それは右のためです：他のサービスプロバイダからの支払い情報を共有したくないし、echeck検証のための付随する余分な作業と時間を気にしない企
どの支払い方法を選択しても、Stampliは支払いに依存しないソフトウェアでカバーしています。