今日のWSJから上のチャートが示すように、2003年のキャピタルゲイン税の引き下げにより、税収は2002年の470億ドルから2005年の970億ドルに倍増した。 それは議会が予測したものの二度です。 2006年、議会はキャピタルゲイン税収が60億ドル未満であると予測し、収集された実際の収入は105億ドルに近いものであり、これは約81％の予測誤差であり、政府の基準でもかなり大きいと考えられている。
この結果は典型的なもので、減税後に徴収される税収は通常、議会が予測したよりもはるかに高い。 何が起こっているの?
1. 議会は、静的な税分析を使用する方法を知っているだけで、税率の変化に応じて行動の変化を説明する方法を知りません。
2. 議会は、行動の変化を説明するために動的税分析を使用する方法を知っていますが、静的分析はより簡単です。
3. 議会は、税率の変化が行動を変えることを理解していますが、行動の変化をモデル化または捕捉または定量化することはあまりにも困難です。
どちらが正しいですか？ 私はわからない。