Sen vs Rawls
ノーベル賞受賞者によって1998年に認可されたエコノミストAmartya Senの仕事は、世界的な知的景観の中で開催され、確かに非典型的な場所です。 経済学に対する倫理的側面を提唱し、経済主体の合理性などの前提を反駁し、新古典主義、飢饉などの経済によって以前に取っておかれたテーマに焦点を当てたり、正義ロールズ理論を中心とした現代の政治哲学の議論を統合したりすることによって、センはその規律において非常に異なっている。
不平等の再考
センは、不平等を再考しようとし、不平等の問題を新たに考える方法を見つけるために、平等の新しい定義を構築しようとしています。 彼によると、不等式は、操作された評価空間の選択の観点からのみ測定することはできません。 質問から始まる”何の平等？ “彼は、所得や機会のかどうか、平等の防衛は、定義されたスペース内にあり、常に別のスペースの費用に対してであるという考えをサポートしています。 したがって、任意の開発、特定の性別の任意の防衛、センが可変焦点距離、すなわち理論の中心と呼ぶものは、それが許容できるようにするという点で周 したがって、Senは、”能力”の概念を使用して、自由、収入、福祉など、平等のさまざまな分野をレビューします。
Capability
この概念は、発展途上国よりも豊かな国における貧困を含む不平等のアプローチを新たにしたものであり、Rawlsian”一次財”の概念の改革とみなすことができる。 Rawlsは、実際には、正義の原則、自由の最初の言葉、および第二は、違いは、このような尊厳として、自由は誰もがその主権生活プロジェクトを決定できるように拡張された一次財のそれぞれの個人的な所持に提供すると述べました。 Senはこの平等の概念に反対しています。 彼のために、それはこれらの主要な商品を達成するために、変換する個人が直面する困難に焦点を当てる必要があります。 これらの困難は、SenはRawlsが回避したと主張し、外部と個人の二つの種類があります。 外部特性とは、個人、社会階級、地理的位置などの環境から出てくるものを指します。 個人的な基準は、年齢、性別、精神的および身体的能力です。
人間の多様性のこの二重の特徴付けは、個人が自分のライフプランを実現する能力を決定します。 先天性障害の例では、平等のレベルを決定するために使用される所得基準の限界がすぐに示されています。