(b.Tours,France,5April1801;d.Rennes,France,8April1860)
原生動物学.
デュジャルダンの父と祖父はどちらももともとリールにある熟練した時計職人であり、フェリックスは一時期貿易の訓練を受けていたが、彼の興味の一部と彼の驚くべき手先の器用さを彼らから得ていたようである。
二人の兄弟とともに、デュジャルダンは一日の生徒としてコレージュ-ド-トゥールのクラスに出席した。 彼はもともと芸術、特に描画とデザインに魅了されました。 彼の科学への関心は、家族の友人であり、彼に解剖学と自然史に関するいくつかの本だけでなく、FourcroyのChimieを貸した外科医によって最初に喚起されたよう 化学はデュジャルダンの主な関心のためになり、テナールの教科書といくつかの基本的な化学試薬を使用して、彼は自宅で簡単な実験を行った。 パリのThénardとGay-Lussacの研究室で化学を勉強しようとしていた彼は、École Polytechniqueの入学試験の準備を始めました。 特に数学——彼はこれらの研究で彼に参加するために彼の兄を説得し、彼らの両方が1818年に試験のために自分自身を提示した。 彼の兄弟は成功したが、Dujardinは失敗した。
この失敗に落胆し、デュジャルダンはジェラールのスタジオで絵画を学ぶためにパリに行きましたが、彼は科学的研究を完全に捨てたわけではありませんでした。 しかし、生計を立てるために、彼はすぐにセダン市の油圧技術者としての地位を受け入れました。 1823年にクレマンティーヌ-グレゴワールと結婚した。 それでも落ち着きがなく、彼はトゥールに戻り、そこで図書館を担当しました。 彼は同時に、特に数学と文学を教えるようになり、すぐに図書館での職務を放棄するのに十分な成功を収めました。 彼の余暇の中で、彼は様々な種類の科学的研究を追求しました。 トゥーレーヌ地域の第三紀層と化石に関する彼の最初の出版物は、チャールズ-ライエル1
の注目を集めるのに十分な価値があった1826年にトゥール市が応用科学のコースを発足させることを決めたとき、デュジャルダンは幾何学を教えるために割り当てられた。 1829年に彼は同様に化学を教えるように頼まれ、実験室の設立のための自由な資金を提供されました。 これはDujardinに化学研究の彼の最初の興味に戻る機会を与えた。 彼はまた、光学と結晶学の研究を追求し、植物の遠足のための時間を発見し、1833年にFlore complète d’Indre-etLoire
の出版（二人の協力者と）につながったこの時間について、彼の興味の多様性はDujardinを悩ませ始めた。 アンリ-デュトロシェの助言を得て、彼は動物学を専門とすることに決め、この目標を追求するためにパリへのツアーを残しました。 その後の数年間、彼は明らかに科学雑誌や百科事典のために書くことによって自分自身と彼の家族をサポートしました。
1839年、地質学における彼の仕事の強さに基づいて、ドゥジャルダンはトゥールーズの理学部で地質学と鉱物学の議長に任命されました。 1840年11月、彼はレンヌの新しく設立された科学学部に動物学と植物学の教授と学部長として呼ばれ、数年間同僚との紛争に巻き込まれた立場にあった。 これらの紛争の強さは、彼が1842年にdeanshipをあきらめた後、幾分減少した。 彼はパリでより重要な位置のために数回指名されたが、彼は常に投票で二番目に終わるように見えた。 彼はすべての側面から迫害されていたことを確信し、いくつかの正義で、（彼の同僚は、彼の性生活についての噂を広めるような戦術によって彼の権 彼の死の直前に、彼は彼の名前が最初に提案された12年後に、Académie des Sciencesの対応するメンバーに選出されました。
彼の動物学のキャリアの初めから、Dujardinは生きている状態で生物を観察することの重要性を認識していたようです。 彼の地質学的および植物学的研究の間にすでに広く旅していた彼は、生きている動物標本を追求するために彼の遠足を拡大した。 この精神のいくつかは、彼の珍しいが魅力的な小さな本Promenades d’un naturaliste（パリ、1838）に反映されています。
1834年の秋、Dujardinは微視的な海洋動物を研究するために地中海沿岸に行った。 それは彼が新しい家族、Rhizopods（文字通り、”rootfeet”）の存在を示唆するように導いたこの作品でした。 この提案は、主に長い有孔虫として知られている広く分布したグループに属するいくつかの生きている種の彼の慎重な検査に基づいていました。 これらの小さな生物（特に化石状態）の最も明白な特徴は、ノーチラスのような軟体動物の殻に外見的に似た繊細な多相殻であり、その結果、1825年にAlcide d’Orbignyによって”微視的頭足類”に分類されていた。 D’Orbignyの分類はその後、ジョルジュ・キュヴィエの権威によって支持されたが、Dujardinは有孔虫の中に軟体動物で見つけるべき内部構造の証拠を見ることができなかったため、それを拒否した。 彼はシェルが唯一の二次的な、外部構造であることを認識しました。 これらの繊細な殻を慎重に粉砕または脱灰することによって、彼は明らかな構造を持たない半流体の内部物質を暴露した。
Dujardinが有孔虫を生きた状態で観察したとき、彼はこの収縮性の内部物質の活動に打たれ、石灰質の殻の孔を通って自発的に滲出して偽の根茎を形成した。 同じ自発性では、これらのルートレットは再びシェル内に後退する可能性があります。 デュジャルダンは、彼がアメーバの動きの特別な種類を観察していたことを確信しました,実質的には多孔質殻内のアメーバ. しかし、偽性根茎は有孔虫のそれよりも明確なケーシングを有する微視的な動物でも見ることができ、Dujardinはそのような生物はすべてRhizopodaと呼ばれる新しい家族に参加すべきであることを示唆した。 この見解によると、有孔虫、d’orbignyのいわゆる”微視的頭足類”は、実際には殻を持つ根足類（Rhizopodes á coquilles）に過ぎなかった。
系統学におけるこの研究は、Dujardinをはるかに重要な結論に導いた。 特に、彼は今、時代の最も重要な原生動物学者であるChristian Ehrenbergの有名な「多角的仮説」を否定しました。 Ehrenbergは最近、infusoriaが”完全な生物”であるというLeeuwenhoekの見解を復活させました。 オルビニーのように、エーレンベルクはキュヴィエの支持を享受し、彼の理論は一般的に受け入れられた。 彼の分類体系では、エーレンベルクは数百種の輸液を新しいクラス、Polygastrica（文字通り、”多くの胃”）に配置し、ほとんどの輸液に現れる小球または液胞は腸によって連結された小さな胃（200もの）であるという彼の信念に従った。 この信念のための最も強力な証拠は、Ehrenbergが様々な染料（藍やカルミンなど）を注入し、”胃”の着色を観察した実験から来ました。”
Dujardinは、この概念がしばらくの間彼を悩ませていたと報告しました。 彼はEhrenbergが想定していた腸も肛門も口も見えませんでしたが、「胃」ははっきりと見えました。 “私は、”彼は書いた、”おそらく勇気を失い、この研究を放棄しました。.. 私は幸いにもsarcodeのプロパティの発見に私の問題の解決策を発見していなかった場合。”
“Sarcode”(ギリシャ語の肉からの言葉)は、Dujardinが有孔虫や他の根足類の中で発見した構造のない物質に与えた名前であり、あらゆる意味でアメーバや他のPolygastricaの物質に匹敵することを発見したという名前であった。 “Sarcodeの奇妙な特性”、Dujardinは書いた、”environing液体で満ちている液胞または少し球形のキャビティの自発の生産、固まりである。”Ehrenbergが胃と間違えていたのは、これらの自発的に生産された空胞（空胞の前庭）でした。 複雑な器官であることから遠く離れて、それらはサルコードの物理的性質の自然な結果であった;液胞は生きているサルコードに存在する水の一部から自発的に分離することによっていつでも形成することができた。
Ehrenbergの摂食実験では真の胃が存在することは証明されていませんでしたが、これは、壁に囲まれた胃で予想されるように液胞は摂取時に膨張せず、液胞の一部だけが色を帯び、他のものは無色のままであったためです。 彼らが胃であったならば、どのように「異なる胃のための異なる栄養物のこの選択」を説明することができますか？ デュジャルダンはエーレンベルクの理論を完全に否定し、”彼の顕微鏡と彼の視力がエーレンベルクのものよりも劣っていたと信じる理由はない”と完全な確信を持っていた。
デュジャルダンは1835年の回顧録でこの作品をすべて発表した。 しかし、エーレンベルクは撤退しなかった。 1838年に彼は完全な動物としてinfusoriaに彼の記念碑的な作品を発表したとき、彼はDujardinを嘲笑するあらゆる機会を取った。 1841年にデュジャルダンは、infusoria上の大規模なが、あまり大げさな論文で一緒に彼の作品を集めました。 後に原生動物を分類しようとする試みの出発点となったこの作品では、Dujardinは彼の見解を再評価したが、Ehrenbergが彼を扱っていたよりもむしろ公平にEhrenbergを扱った。 DujardinとEhrenbergの間の論争は、顕微鏡動物への大きな関心を刺激し、生物学の歴史の中で最も重要で再発する問題の一つ—構造と機能の関係に注意を集中した。 1870年までにこの問題は生命の原形質理論の一般的な受け入れによって一つのレベルで解決され、それによれば、生命の基本的な属性は、明らかな構造を有さない半流体の大部分が均質な地上物質（原形質）に住んでいた。
dujardinのsarcodeの説明は、この見解に向けた重要なステップを表しています。 1835年の彼の回顧録では、彼は書いた: “私は他の観察者が生きているゼリーと呼んでいるsarcodeに名前を付けることを提案します,この透けた,もち質の物質,水に不溶性,球状の塊に収縮,解剖針に自分自身を添付し、粘液のように引き出されることを可能にします;最後に,構造の他の要素の間に介在するすべての下の動物に発生します.”Dujardinは、様々な化学物質にさらされたときのsarcodeの挙動を記述するために続けました。 カリは水による分解を早めるように見えたが、硝酸とアルコールはそれを突然凝固させ、白く不透明にした。 “その特性は、”Dujardinを書いた、”水のinsolubilityのために混同されるかもしれない物質のそれらと非常に異なっている同時にカリのinsolubilityは粘液、ゼラチン、等からそれを区別する間、卵白（凝固のモードで類似している）からそれを区別する。”
これは後にプロトプラズムと呼ばれるものの非常に完全で正確な記述であるため、Dujardinの崇拝者の一部は、”プロトプラズム”を”サルコード”に置き換えることは、”命名法と正義のすべての良い規則に違反している”と主張している。”2この態度がDujardinが生命の物質の正当な発見者であったことを示唆することを意図しているならば、一つの大きな異議はberaisedすることができます; すなわち、それはDujardinの仕事に彼自身がそれを与えているように見えるよりも広い解釈を帰すること。 彼は1835年にも、サルコードは注入よりも複雑な動物（虫や昆虫など）に存在していたことを示唆し、白血球もサルコードで構成されていることをすぐに認識した。 しかし、植物原形質と動物の石棺との間の同一性は彼を脱出したようであり、代わりにドイツの労働者、特にFerdinand CohnとMax Schultzeによって強調されました。 このアイデンティティが認識されるまで、生命の物質の概念はほとんど意味を持っていませんでした。 彼はセルの概念と石棺の彼の概念を統合したことがないので、おそらくDujardinはアイデンティティを逃しました。
Dujardinは、輸液以外の様々な動物、特に腸内腔、腸内虫、昆虫に関する回顧録を発表しました。 1838年、彼はspiculeless spongeの希少種を記載し、後に彼の名前が付けられた。 彼はまた、スポンジが動物であるか植物であるかの論争の問題を考慮し、それらが動物であると結論づけた。 1844年に、彼は蠕虫学と寄生虫学で以来行われた作業の多くの基礎を築いた腸のワーム、上の主要な論文を発表しました。
彼の死の時、Dujardinは棘皮動物の主要な研究に従事していましたが、彼はそれまでにより広範な生物学的意義の問題にもっと興味を持っていました。 彼は、棘皮動物に関するこの研究が、種の問題の「細菌の分裂」の適切な調査、特に石棺に関する新しい研究から彼を守ったことを後悔した。 この最後のポイントは、少なくとも1852年までに、dujardinは、sarcodeの特性が大きな生物学的意義のアイデアにつながったことを明確に認識しているため、”組織の前”3Dujardinは本当に皮肉にもすべての組織を否定しなかったことを強調すべきである。 むしろ、彼は、その組織は高等生物で観察可能な明確な構造と比較することはできないと主張した。 彼はより微妙な分子レベルでの組織化の重要性についてほとんど予言的なビジョンを持っていたようであり、後知恵の利益のために、E.Fauré-Fremietはdujardinが原形質のコロイド化学の先駆者であると考えるための説得力のあるケースを作っている。4
この預言的なビジョンとは別に、おそらくDujardinの作品の最も魅力的な特徴は、彼の一貫した謙虚さと方法論への厳格な注意です。 彼は常に彼の仕事は、後の労働者の努力を通じて大幅な変更を受ける可能性があることを認識し、めったに彼自身の直接の観察によってサポートされていない主張をしませんでした。 植物ではなく動物の間に細菌を配置することで、核の重要性を認識するために失敗し、可能な自発的な生成を考慮することで、Dujardinは彼の同時代のほと 顕微鏡法への彼の細心の注意は、彼のManuel de l’observateur au microscope（1843年）で特に明らかであるが、それはまた、顕微鏡技術の発展と顕微鏡動物に関する知識の発展との間の歴史的な相互関係の簡単ではあるが示唆に富んだスケッチが含まれているinfusoria、上の彼の主要な論文を通知する。
ドゥジャルダンの初期の関心の幅は、後の原生生物学における彼の成功にとって重要であった。 彼の芸術的才能と訓練は、彼の作品が示されていると多くの慎重かつ美しいプレートで明らかです。 光学の彼の知識は彼が彼の名前を退屈させ、現在のコンデンサーの祖先と考えることができる顕微鏡照明の改良された方法を開発することを可能に 最後に、物理学と化学の彼の知識は、彼がサルコードの特性を完全かつ正確に記述できるようにする上で重要でした。 彼の作品が彼の生涯の間に不適切に評価されたことをDujardinの崇拝者に同意するのは簡単であり、原生動物学者が今日も賞賛を受けて彼の作品を引用している理由を理解するのは簡単である。5
ノート
1. Charles Lyell,”On The Occurrence of Two Species of The Genus of Shells of The Lias,or Inferior Oolite,near Caen in Normandy,”In Annals of Natural History,6(1840),293;and Principles of Geology(9th ed.、ロンドン、1853）、p.236。
2. Yves Delage,the structure of the protoplasma and theory on heredity and the major problems of general biology(Paris,1895),p.19. L.Joubin,p.10も参照のこと。
3. ^A b C d E Fauré-Fremiet,pp.261-262.
4.同上。, 266-268.
5. 例えば、Ｒｅｇｉｎａｌｄ Ｄ． マンウェル、原生動物学入門（ニューヨーク、1968）。
デュジャルダンの主な作品は、”Recherches sur les organismes inférieurs,”Annales des sciences naturelle(zoologie),2nd ser. 4(1835),343-377;Histoire naturelle des zoophytes. Infusoires,comprenant la physiologic et la classification de ces animaux et la manière de les étudier à l’aide du microscope(Paris,1841);histoire naturelle des Helminthes ou vers intestinaux(Paris,1845).
Dujardinの九十から六の出版された作品の完全な参考文献はJoubin(下記参照),pp.52-57にあり、彼の論文の六十から四はRoyal Society Catalogue of Scientific Papers,II,378-380に引用されている。
デュジャルダンの豊富な写本コレクションは、研究室のノートや500以上の手紙を含み、その多くは当時の主要な科学者からのものであり、レンヌの理学部に保存されている。 このおそらく重要なコレクションは、JoubinとE.Fauré-Fremietがそれをいくらか使用しているが、ほとんど未開発のままである。
二次文学。 基本的な情報源は、L.Joubin,”Félix Dujardin,”In Archives de parasitologie,4(1901),5-57である。 彼がこの論文を書いた時、JoubinはDujardinがかつて占領していたRennesで椅子を握り、彼が人生で否定されたすべての名誉を前任者に与えることは彼の明確な意 この試みは、ドゥジャルダンの作品に後知恵だけが提供できる重要性を与えるために、Joubinの一貫した批判的な傾向によって損なわれました。
デュジャルダンについても、Enrique Beltrán,”Felix Dujardin y su Histoire naturelle des zoophytes”を参照してください。 Infusoires,1841,”Revista de la Sociedad mexicana de historia natural,2(1941),221-232;”Notas de historia protozoologica. I.El descubrimiento de los sarcodarios y los trabajos de F.Dujardin,”ibid. Ｆａｕｒｅ−Ｆｒｅｍｉｅｔ，”Ｌ’ｏｅｕｖｒｅ ｄ ｅ Ｆélix Ｄｕｊａｒｄｉｎ ｅ ｔ ｌ ａ ｎｏｔｏｐ ｄ ｕ ｐｒｏｔｏｐｌａｓｍａ”Ｉｎ Ｐｒｏｔｏｐｌａｓｍａ，２ ３（１ ９ ３ ５），２ ５ ０−２ ６ ９．
より一般的には、J.R.Baker,”The Cell Theory:A Restatement,History,and Critique. パートII、”In Quarterly Journal of The Microscopical Sciences,90(1949),87-107;F.J.Cole,The History of Protozooology(London,1926);G.L. Geison,”生命の原形質理論とVitalist-Mechanist議論,”Isis,60(1969),273-292;生命の物質に向かって:原形質の概念,1835-1870(未発表のM.A.論文,エール大学,1967);アーサー-ヒューズ,細胞学の歴史(ロンドン. 1959).
ジェラルド-L-ガイソン