finn naughton

Written by on in Articles

Unit27task1

プロデューサーが直面しているfactual programmingには多くの問題があります。 そのような問題には、プログラムの正確性、バランス、公平性、客観性、主観性、意見、偏見、表現、アクセス、プライバシー、視聴者との契約が含まれます。 これらの問題はすべて、事実に基づいたプログラムを作成するときに発生し、専門的かつ正しい方法で対処する必要があります。

正確さ–テレビの事実に基づいた番組では、正確さという言葉は、番組内の事実と統計がどれほど本物であるかを意味します。 これは事実上のプログラムを作っている間非常に重要な部分を担う。 一般に情報を提示するときは、正確でなければなりません。 虚偽の情報が転送された場合、国民は誤解されています。 しかし、正確さと内容は、歴史的なドキュメンタリー、ニュース、事実上のエンターテイメントなど、それがどのような事実上のプログラムに応じて異な 情報は事実に基づいている必要があります,人々は多くのストレートな事実と偽である可能性のある情報との話ではなく、話を聞くことを好むように. あなたが公衆に転送する情報が誤解を招くか虚偽である場合、視聴者はあなたのサービスへの信頼を失い始める可能性があり、あなたの事実上のプ それはニュースの部分が作るために長い間かかるかどうか問題ではない。 聴衆に詳しく、正確なニュースの部分は誤った情報を移すかもしれない急がせた、不正確な部分より貴重、好ましい。 トピックに関するすべての重要な情報が視聴者に転送される限り、すべての事実と統計を収集し、事実に基づいたプログラムを作成するのにかかる “ニュースや時事問題のコンテンツでは、正確さを達成することはスピードよりも重要です”-BBC。 正確なニュース放送局の例はBBCです。 彼らは、彼らが提示する時間のほとんどは非常に正確です。 BBCは国民によって資金を供給されているので、正確さが達成されることは彼らの事実上のプログラムであるため非常に重要です。 “BBCは、正当な精度を達成することを約束しています。 このコミットメントは、BBCの基盤である私たちの評判と観客の信頼の基本です”。 生産者は、精度に関して多くの問題に直面しています。 事実に基づいたプログラムを作成するとき、完全な正確さを達成することは非常に困難です。 プロデューサーは、完全な話なしでそれを報告するか、まったく報告しない必要があります。 彼らがまったく報告しなかった場合、それは彼らの聴衆を失う可能性がありますが、誤った情報で報告した場合、それは正当な正確さを達成していな

Balance-テレビの事実上の番組では、balanceという言葉は、特定のトピックを議論の中で等しく保つことを意味します。 これは、情報によって均等にバックアップされている引数に2つの側面を持つことを意味します。 物語は常にそれに二つの側面を持っています,事実上のプログラムは、これらの両方をカバーしなければなりません,これを行うことにより、彼らのニュー 事実上の番組が偏っている場合、番組が放映された後に議論や苦情を引き起こす可能性があり、番組の評判に害を及ぼし、視聴者を減らす可能性があ 番組が事実上の番組の議論の片側に焦点を当てることができる唯一の時間は、番組の終わりにありますが、これには制限があります。 事実上のプログラムがショーの終わりに偏っていて、物語の片側を支持する場合、それをバックアップするための確かな事実と情報が必要です。 これを行うことによって、聴衆が否定的な方法でそれに反応することは非常にまずありません。 ショー”質問時間”は、それが均等に有効な情報によってバックアップされ、特定の引数に両側を示し、ほとんどの時間のように非常に効果的にバランス

公平性-テレビの事実上の番組では、公平性という言葉は、議論の両側を考慮し、特定の側面を取らず、あなたの個人的な意見を含めないことを意味します。 ただ、原因の精度のように起因する公平性もあります。 公平性は、「コンテンツの主題と性質、視聴者の期待、およびその期待に影響を与える可能性のある標識を考慮して、出力に適切かつ適切でなければな 公平でないし、絶えずトピックにあなた自身の眺めを持って来れば、あなたの視聴者は失望し、多分あなたが言う他の情報があなた自身の個人的な意見 あなたが特定のトピックにあなた自身の意見を持っている場合、それは道徳的に正しいではないかもしれないとして、あなたは様々な問題を引き起こ 議論の両側を均等に見る事実上のテレビ番組の例は、BBCのスコットランドの国民投票の報道です。 BBCは、トピックの両側を放送し、それぞれの側の議論を均等に示さなければならなかった。 これを行うには、彼らはバイアス、またはどちらかの側を好きにすることができませんでした。 彼らが信じていたどのようなビューは、彼らがトピックの両側をカバーしなければならなかった、スコットランドの独立と彼らは英国の一部とし しかし、この報道の後、多くの抗議者がスコットランドのBBC本社の外に集まり、国民投票に関するBBCの報道は独立に偏っていると主張した。 抗議者たちは、BBCの政治編集者ニック-ロビンソンが解雇されることを目指して、建物の入り口の上にバナーをドレープした。 これは、プロデューサーとしての彼に大きな不便をもたらしました。 これは、報告しながら、あなたが偏っていないことを確認しなければならない、または深刻な結果が続く可能性があることを明らかにします。 しかし、BBCは間違っていなかった、彼らはBBCのスポークスパーソンによると偏っていなかった：”私たちの報道は公正かつ公平であり、私たちの編集と国民投票

客観性と主観性:

    • 客観性とは、議論に判断や意見が含まれていない場合です。 放送局は側面を取らない、けれども問題に両方を取り、証拠によって例えばバックアップされることを与える。 事実と数字は、これを行うことによって、彼らは偏っていません。 客観的であることによって放送局はあるトピックの異なった意見そして考えを見ることができる。 放送局として、あなたは完全に客観的であり、あなたが提示しているあなたの特定のトピックに関連する事実と数字のすべてを分析することがで これを行うことによって、あなたは偏っていることなく、均等に主張し、この情報を提示することができます。 事実上のプログラミングにおける客観性の例は、BBCです。 彼らのニュースの部分では、彼らは常に客観的かつ公平であり、彼らは常に彼らの事実のプログラムのすべてに偏っていることを防ぎます。 彼らは彼らの事実を表すとき、彼らは常に客観的です。 たとえば、薬物に関する作品があり、voxポップやインタビューがニュース作品にあった場合、これらはトピックの両側を持っている必要があります。 それがなければ、それはちょうどバイアスである、従ってそれは客観的な部分ではない。
    • 主観性とは、特定のトピックに関する個人的な意見や判断のために与えられる用語であり、基本的に客観性の反対です。 それは事実と統計に基づいて判断を得るのではなく、より個人的なものです。 あなたがプログラムを提示する方法で主観的であることによって、あなたは通常、一方的な見方をすることを目指しています。 事実上のプログラムは、通常、主観的ではありません。 それは論争を引き起こす可能性があるので、ニュースは特にこれを避けます。 しかし、時間の事実上のプログラムのいくつかは主観的であり、いくつかの時間は意図的である。 これは、彼らが誰かまたは何かに特定のビューを持っている彼らの聴衆を得ることができるようにです。

意見-意見は、特定のトピックに関する誰かの個人的な見解または判断ですが、意見は事実に基づいている必要はありません。 事実上のプログラミングでは、意見は非常に頻繁に使用されます。 事実上のプログラムでは、生産者は、結果が広く偏見ではないように、さまざまな背景からできるだけ多くの人々に意見を議論させることができなけ 意見がバランスが取れていることは非常に重要です。 意見が議論の中でバランスが取れておらず、一方の側が支持されている場合、プログラムは即座に物語のその側に偏ったものになります。 これは、それを公正に保つために事実上のプログラムを作る間、可能な限り防止する必要があります。

バイアス-これは、物語の片側だけに焦点を当て、彼らの意見に非常にしっかりしている場所です。 これによって、私は彼らの心が特定のトピックの片側に完全に設定されているので、彼らは他の意見を取る余地がないことを意味します。 事実に基づいたプログラムでは、プロデューサーが議論し、意見や事実を均等に両方の要素に焦点を当てていることが非常に重要です。 記者は、番組の視聴者を怒らせる可能性があるため、トピックを放送するときに偏っていないことを確認する必要があります。事実に基づいたプログラムは、意見ではなく事実に固執し、別の議論ではなく、ある議論を支持しないことが非常に重要です。 例は「Super Size Me」です。 それだけでMc Donaldsは、それがファーストフード上の任意の陽性が含まれていないモーガンSpurlockの意見に基づいて否定的な方法である提示するように、それは非常に偏っています,したがって、唯一の意見でそれは非常にバイアスを作ります. また、Spurlockはそれがどれほど不健康であるかを示すために食べ物を食べるだけであり、他の誰もこの”実験”に参加していないので、彼の結果は非常に信頼 彼はこのドキュメンタリーには、Spurlockに反対する別の議論がないので、観客に彼の意見に同意させるための一つの判断しか含まれていません。

表現-これは事実上のプログラミングの出会いの別の問題です。 これは基本的に、ステレオタイプなどの事実上のプログラムを通して何かがどのように描かれているかです。 事実に基づいた番組を制作している間、プロデューサーは人々をステレオタイプしないように注意する必要があります。 番組内では、4月に放送されていた”お得な情報”のコーナーがある。 この事実上のプログラムは、麻薬中毒者、犯罪者、アルコール依存症などの利益に人々をステレオタイプしました。 それは利益の誰もが基本的にスカムであるというステレオタイプを強調したので、これは論争を作成しました。 ジェームズ-ターナー-ストリートの住民は、チャンネル4のショーで提示された方法によって不名誉にされ、基本的に誤って表現されました。 「これはscroungersのコミュニティではありません。 私たちは良いコミュニティです。 第4回放送では、この番組を放送していない”と発言している。 それは不便を作成し、基本的に道徳的に間違っているとして、事実上のプログラムは、ステレオタイプすべきではない理由です。

アクセス-これはあなたの事実に基づいたプログラムを作成するために、特定の分野で撮影する許可を得ています。 許可が付与されていない場合は、訴訟を満たすことができます。 例えば、緊急サービスを撮影するには許可が必要です。 “警察、救急サービス、病院、国防省などとのアクセスを交渉する場合、当局は閲覧権と拒否権を含むアクセスに関する条件を置くことを求めるかもしれないので、合意について議論し、署名の前にあなたのコミッショニング編集者と弁護士によって承認されていることを確認してください”。

プライバシー-誰もが離れて世間の注目を受けていない状態にある権利を持っていますが、メディアは表現の自由を得る権利を持っています。 メディアは、彼らが国民の利益であると思うものを生産することができるはずだと主張しているが、それは正確で事実でなければならない。 プライバシーは非常に物議を醸すトピックであり、いくつかはプライバシーが人権であり、我々はすべてそれを受ける権利があるべきであると信じてい これの良い例は、協同組合の銀行のボスポールの花の話は違法薬物を購入するビデオにキャッチされました。 いくつかは、許可なしにこの撮影はプライバシーの侵害であると思うかもしれませんが、他の人は、それがより大きな利益のために使用されたように、それが正当化されると言うかもしれません。 事実上のプログラムのプロデューサーとして、必要な情報を得るためにできることは何でもしなければなりませんが、これを行うことができることを確

視聴者との契約-これは基本的に、放送局が事実上の番組について何を言っても、言われているすべてを含める必要があることを意味するルールです。 メディアプロデューサーとして、あなたはあなたのプログラムがあると言ったものは何でもあなたの聴衆に提供する必要があります。 例えば:あなたのプログラムが金のために採鉱する人々についてあることを行っていることを言うならプログラムの主要なプロットはこれについ 別の例:発表者が見出しで含んでいるものは何でもニュースの始めに、これらはプログラムに含まれていなければならない。 彼らは視聴者との契約が守られていないされていない場合。

  • http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
  • http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
  • http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
  • http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
  • http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
  • http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。