Reading Time:20minutes
Last Updated on August9,2021
Critical Reasoning(CR)質問は、GMATでテストされるものの中心にあります。CR質問は、批判的な分析、論理的な推論、および細部への注意を必要とする幅広い状況にわたってあなたの思考スキルに直接挑戦するためです。
実際、一部の学生は、批判的な推論GMATの質問は、彼らがGMATの口頭セクションで遭遇する最もトリッキーな質問であることを見つけます。 GMAT CRをマスターするには、引数を分析し、慎重かつ巧みにトリック、トラップ、およびあなたを混乱させる言葉で答えの選択肢を排除するためのスマート、効
重要な推論の質問は、GMATでテストされているものの中心にあります。
この記事では、私はあなたが本当にGMATの重要な推論を習得するのを助けることができる8つのヒントを与え、それがGMAT CRに来るときショートカットやギミックは、あなたがあなたの口頭でのスコアに深刻な利益を作るのを助けることはありません理由を議論し、CRの質問に取り組むための効果的なペーシング戦略をレイアウトします。 しかし、最初に、いくつかの重要な推論の基礎を見て、さまざまなCR質問タイプを確認しましょう。
- Gmat批判的推論:何を期待するか
- GMAT CR質問タイプ
- ヒント#1: 引数の部分を特定する練習
- ヒント#2:GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed
- ヒント#3:最初の一節を読む
- ヒント#4:最後の文が結論であると仮定しない
- ヒント#5:答えを”前に考える”ようにしない
- ヒント#6:正しい答えを見つける
- ヒント#7:最初に間違っていると確信している答えだけを排除
- ヒント#8:”直感”の代わりにピンポイントロジックに頼る
- Gmat Crペーシング戦略
Gmat: あなたがGMATで見る36の口頭の質問のうち、9と13の間は重要な推論の質問になります。
GMATの重要な推論の質問は、議論や計画を作成、分析、評価するスキルをテストするために設計されています。
各重要な推論の質問は、書かれた刺激、通常は約100語以下の短い通路で始まり、その後に質問と5つの回答選択肢が続きます。
質問は、5つの回答選択肢のうち、どれが特定の方法で刺激に論理的に関連しているかを判断するように常に求めます(これらの方法はすぐに見て
重要な事実:
GMATの重要な推論の質問は、議論や計画を作成、分析、評価するスキルをテストするように設計されています。
GMAT読解パッセージのように、重要な推論パッセージは、いくつかの名前に、このような経済学、科学、音楽理論、政治、心理学などの科目に関連することができますが、
CRの通路に含まれていない必要があるかもしれない情報は、高校(あるいは中学校)の教育を受けている人にとって”共通の知識”とみなされる情報です。
例えば、どちらが正しいかを判断するためにCR回答の選択肢のロジックを評価する際には、利益が何かを売ることから取られたお金からそのものを売るコストを差し引いたものに等しいことを知る必要があるかもしれませんが、住宅ローンの金利と債券利回りの関係を知る必要はありません。
前者は一般的な知識であり、後者は経済学の専門知識である。常識と基本的な教育レベルを除いて、GMAT CRの質問に答えるために必要なすべての情報は、書面による刺激の範囲内にあります。
CRの質問は、特定のトピックに関する知識のレベルをテストしているのではなく、与えられた情報を論理的に評価する能力をテストしています。
GMAT CR通路の”著者”は、計画や提案について書いている未確認の人物、新しい法律の実施を主張する町の市長、または彼女の家の近くに高速道路を使用している車が多すぎると結論づける懸念している市民である可能性があります。
これらの議論の著者は質問ごとに異なりますが、彼らがすべて共有する共通点の1つは、彼らの議論が何であれ、彼らが正しいと仮定することです。 言い換えれば、彼らは彼らの議論が健全で論理的であると仮定します。 あなたの仕事は彼らの議論を解析することです—著者はどのような結論に達しましたか?
彼女は結論を支持するためにどのような証拠を与えるのですか?
彼女はどのような仮定をしていますか? —そして、いくつかの方法で、それらの引数に関連する文(回答の選択肢)を分析します。
だから、市長や関係する市民の議論を分析するために地方政治や都市計画について何も知る必要はありませんが、細部への注意、論理の使用のスキル、慎重で明確な思考、精神的な罠や認知バイアスを回避する能力が必要になります。
重要な事実:
CRパッセージの著者は、その引数がどのようなものであっても、その引数が健全で論理的で正しいと常に仮定しています。
今、私たちはCRの質問の基本的な構造と彼らがテストするものを知っていることを、のは、あなたがGMATに遭遇することができますCRの質問の種類を見
GMAT CR質問タイプ
11の主要なGMAT重要な推論の質問タイプがあります:
- 仮定を見つける: これらの質問は、著者の議論が依存する前提を提示する答えの選択肢を選択するように求めます。
- 議論を弱める:これらの質問は、著者の議論を弱めるか傷つける事実を提示する答えの選択肢を選択するように求めます。
- 議論を強化する:これらの質問は、著者の議論を支持したり助けたりする事実を提示する答えの選択肢を選択するように求めます。
- パラドックスを解決する: これらの質問は、逆説的であるように見える(実際にはそうではない)状況を解決する事実を提示する答えの選択肢を選択するように求めます。
- 原因と結果:一般的に、これらの質問は、原因と結果の推論に基づいた議論を弱める、強化する、または評価するように求めます。
- 推論:これらの質問は、通路に提示された情報のみに基づいて真実でなければならない不文律の結論を提示する答えの選択肢を選択するように求め
- 結論を見つける: これらの質問は、通路によって最もよく支持されている結論を提示する答えの選択肢を選択するように求めます。
- 引数を評価する:これらの質問は、与えられた引数が適切に構築されているか不十分に構築されているかを判断するのに最も役立つ答えの選択肢を選
- 論理的な欠陥:これらの質問は、引数の推論に欠陥を提示する答えの選択肢を選択するように求めます。
- : これらの質問は、他の質問タイプとのハイブリッドであり、未完成の通路を最もよく完了する答えの選択肢を選択するように求めます。
- 推論と大胆な顔の方法:これらの質問は、通路が論理的に整理または構造化されている方法を決定するように求めます。
- これらの11の質問タイプのうち、最初の3—仮定、弱める、強化する—が最も一般的ですが、特定のGMATでどのような質問タイプが混在するのかわからない 幸いなことに、さまざまなGMAT CR質問タイプのすべては、引数を分析する能力、質問があなたに見つけるように求めているものを理解する能力、そしてそ
重要な事実:
仮定、弱める、および強化の質問は、受験者がGMATで見る最も一般的な批判的推論の質問タイプです。
それでは、GMATの重要な推論を克服するために必要なスキルを最高に洗練して実装する方法を見てみましょう。
ヒント#1:引数の部分を識別する練習。
すべての引数は、引数の基礎を形成する事実である前提または前提、引数が基づいている一つ以上の仮定、および前提によって支持される結論の3つの主要なコンポーネントで構成されています。
また、引数にコンテキストを追加するために、CRの通路で与えられたいくつかの背景情報があるかもしれません(例。 トルコロッジは、40年以上のためにゴブルの町のコミュニティグループのための無料の会議スペースとなっています)。 数学の問題として引数を考えることが有用であることができます:
(任意の背景情報)+前提+仮定=結論
効果的にGMAT CRの質問で提示された通路を分析するために、それはあなたが証拠や背景を提供し、どの文が結論を提示する文を識別することができることが不可欠です。
覚えておいてください、CRの通路は非常に短いです—一般的に一握りの文章—ので、あなたが何を探すべきかを知っていれば、異なる文章の機能を識別す そのことを念頭に置いて、引数の3つの要素を少し深く掘り下げてみましょう。
前提(証拠):前提は、引数の結論を支持し、引数を構築するために使用される事実です。 そのような事実は、典型的には、結論が正しいか、結論の正当性であると信じる理由を提供する。
言い換えれば、前提は批判的な推論の議論の著者によって提供された証拠です。 この証拠は、いくつかの例を与えるために、統計、観察、または科学的研究の結果の形で来るかもしれません。
GMAT CRの一節で与えられた施設について覚えておくべき重要なことは、それらが常に事実の声明であるということです。 あなたは真のCR通路内の任意の前提を考慮する必要があります。
重要な事実:
GMAT CRの通路で与えられた前提は常に事実の声明です。
仮定:前提とは異なり、仮定は通路に記載されていません。 仮定は、与えられた引数の論理が機能するためには真実でなければならない書かれていない情報です。
つまり、引数の仮定が間違っていることが判明した場合、引数はバラバラになります。 したがって、引数の重要な部分は、引数がなければ、引数の結論が真実ではないため、その仮定です。 結論に証拠を接続する接着剤として仮定について考えなさい。
あなたは接着剤を見ません—情報はページに書かれていません—しかし、それがなければ、証拠と結論はシームレスな全体を形成しません。
重要な事実:
仮定は、与えられた引数の論理が機能するために真実でなければならない書き込まれていない情報です。
結論:結論は、引数の前提がサポートしているという声明です。 結論は、アイデア、視点、勧告、提案、および行動計画の形で、いくつかの名前に来る。 著者は結論が続くことを約あることを示すのに特定のキーワードを使用しがちである。 いくつかの一般的な結論のキーワードは次のとおりです:
したがって
結論として
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
したがって
もちろん、論理と批判的な分析は、引数の結論を探しているときに常に優先する必要がありますが、これらの言葉は、多くの場合、次のことは確かに結
キーファクト:
結論は、引数の前提がサポートしているという声明です。
GMAT CRの質問では、さまざまな文が与えられた引数の論理にどのように関連しているかを評価するように求められるので、CRを訓練するのに最適な方法は、引数の重要なコンポーネントを特定することです。
クリティカル推論におけるGMAT練習問題で準備の始めに、CRの通路を読んでいるときに、前提または結論のいずれかを表す特定の文を特定します。
そうすることで、議論の論理、つまり証拠が論理的に結論につながらない仮定のギャップに気づくのにも役立ちます。
現実的なGMAT Critical Reasoningの練習問題でこれらのスキルをテストしましょう。 次の一節で前提と結論を特定してみてください、そしてもちろん、引数が依存する仮定—この場合、正しい答え。
エネルギーアナリスト: 世界の私達の区域の日光の量を与えられて、世界の私達の区域の平均家の屋根が太陽電池パネルで完全に覆われていても、パネルは家が普通持っている電気器具によって使用される電力の約三分の二しか提供しない。 従って、世界の私達の区域で、太陽屋上は決して家のための電力の唯一のもとではないです。
以下のうち、どの引数が基づいているかを仮定していますか?
- 電動の家電製品は、一般的に、そのような家電製品が今日使用する半分の電力を使用するように再設計されることはありません。
- 家庭は屋上のソーラーパネルを使用して使用する電力の三分の二を発電することによってお金を節約することはできません。
- 世界のエネルギーアナリストの地域の人々は、化石燃料を使用して発電することによる環境への影響については心配していません。
- 将来、太陽電池パネルは、現在利用可能な太陽電池パネルが生成するよりも、単位面積当たりの電力をはるかに多く生成するでしょう。
- 太陽電池パネルで覆われた屋根は、太陽電池パネルがない屋根ほど魅力的ではありません。
ここで、このGMATの重要な推論の練習問題の解決策を確認してください。
ここでの例では仮定の質問を使用しましたが、仮定に気づくことは仮定の質問に答えるだけではありません。
例えば、強さと弱さの正しい答えは、与えられた引数の仮定をそれぞれ実証するか弱体化させるかのいずれかの声明を出すことがよくあります。
全体として、この演習のポイントは、単に通路を読んで、何が言われているかを暗記しようとするのではなく、CRの通路で何が起こっているかに気づき、CRの引数の論理を理解することを学ぶことです。 この詳細で整然とした練習を十分にして、議論の前提と結論をゼロにし、議論の論理が機能するために必要な仮定を認識することは、あなたにとって第二の性質のようになることができます。
TTPプロチップ:
準備の始めに、GMAT練習問題のCRの通路を読んでいるときに、前提または結論を表す特定の文章を特定します。 そうすることで、引数の論理(仮定)にギャップがあることに気づくのにも役立ちます。
さらにあなたのスキルをテストするには、この質問とこの質問であなたの手を試してみてください。 覚えておいて、各通路の前提と結論を特定し、議論のギャップに気づくようにしてください。
ヒント#2: DO GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed
私はちょうどあなたがGMAT Critical Reasoning practice questionsで提示している通路の詳細かつ系統的な分析を行うことの重要性を議論しました。 実際には、そのタイプの分析は、CR質問に対する正しい答えを見つけるための1分、2分、または3分の時間枠に収まらない可能性があります。
すぐにGMAT CR通路を分析するために自分自身を訓練し、CRの質問で引数と関連文の論理を評価する際に、一般的に熟練になるためには、時間のないCR練習
この必要なステップをスキップし、練習問題を完了するために右に飛び込む誘惑に抵抗する”クロックで。”あなたが異なる答えの選択肢の論理を評価することが良くなり、それが通路の論理にどのように関係するかを信じると、自然に正しい答えを見つける
あなたが最初に間違った選択肢が間違っていて正解が正しい理由を明確に明確にすることを学ぶ時間を与えなければ、最終的に割り当てられた時間内にタフなCRの質問に答える能力に天井を置く。
あなたのGMAT準備の後の段階では、あなたが正確にCRの質問に答えるために必要なスキルを獲得したら、あなたはさらに時限練習質問を行うことによ その時点で、あなたは時間の合理的な量でCRの質問に答えるに近いはずですので、刻々と過ぎる時計の圧力を追加すると、CRであなたの能力の次のレベ
ttpプロのヒント:
あなたの準備の初めに、時間のないCRの練習問題を行います。 CRの質問に正確に答えるために必要なスキルを習得したら、タイマーを設定することでスキルをさらに磨くことができます。
ヒント#3:最初の通路を読む
GMATの重要な推論戦略を提供する多くの人々は、受験者が最初にCRの質問幹を読むことをお勧めします,通路を読む前に,彼ら
この戦略はきちんとした近道のように見えるかもしれませんが、私は学生がこのようにCRの質問に近づくことによって時間を節約する傾向があ 実際には、最初の質問を読むことは、実際に彼らがCRの質問に費やす時間に追加することができます。
ここに事があります:あなたは支持点と結論を含む議論を読んでいることを認識するために最初に質問を読む必要はありません。
だから、最初に質問を読まなくても、与えられた議論を完全によく読んで理解することができます。 さらに、特定の質問に答えるために具体的に読んでいない場合は、議論をより深く、より完全に理解することができます。
つまり、質問を考え、それを念頭に置いて一節を読んでいると、細部に気づいたり、つながりを作ったり、そうでなければ見ることのできるギャップを特定したりすることに気を取られる可能性がある。
最初に質問を読んだとき、無意識のうちにでも目隠しをする危険があります。
一節を読んでいるときに、その質問に答える文章に当たったかどうかを確認するために、時々質問を見返したくなるかもしれません。
少なくとも、あなたは通路を読んだ後、あなたが答えの選択肢を排除し始めるときに正しい質問に答えていることを確認するために、質問幹を再度読
CRの質問の中の一節を理解することの重要性を強調しすぎてはいけません。 あなたがその一節を理解していないならば、あなたは答えを選ぶための確かな基礎を持っていないでしょう。 逆に、多くの場合、あなたがその一節を完全に理解していれば、どの答えの選択が正しいかはむしろ明白です。
単純な真実は、あなたがその一節を理解するために質問が何であるかを知る必要はなく、質問を念頭に置いて読むと、その一節の言うことを理解し、その一節の重要な詳細に気づくことからあなたをそらすことができるということです。
だから、質問を読む前に一節を注意深く読んで、議論のニュアンスを見逃したり、最終的に重要になる細部に光沢を与えたりするような方法で焦点を狭めたりしないようにすることをお勧めします。
覚えておいてください、GMAT批判的推論の答えの選択肢
は、あなたを軌道に乗せるために細心の注意を払って表現されています。 だから、あなたが質問への答えを探しているのではなく、徹底的にあなたが読んでいるものを吸収するのではなく、通路を読んでいる間に答えを予
もちろん、任意のGMAT戦略と同様に、あなたは最終的にあなたのために最高の作品何をしなければならないので、あなたがあなたの学習スタイルで ちょうどギミックCR”ハックのうち、有意なスコアの増加を圧迫しようとしている多くの時間を無駄にしないように注意してください。「最初に質問幹を読む場合、私の経験では、通常、CR質問に対する正しい答えを見つけるプロセスをより効率的にすることはありません。
TTPプロチップ:
質問文を読む前に一節を読むことは、答えを探すことに気を取られているので、ニュアンスや重要な詳細を見逃さないようにするのに役立ちます。
ヒント#4:最後の文が結論であると仮定しないでください
残念ながら、多くのGMATの学生は、批判的な推論における引数の結論は常に通路の最後の文
はい、多くの場合、議論の結論は通路の終わりに発見されますが、真実は結論が通路内のどこにでも見つけることができるということですので、結論が常に通路の最後の行であることを期待することは間違いです。
それについて考える:すべての受験者が結論が100%の時間でどこに記載されるかを正確に知っていれば、議論の結論を正確に識別(および理解)するこ
だから、結論はしばしばCRの一節の終わりに見られることに注意してください、しかし結論が常にそこにあると仮定しないでください。 代わりに、結論が何であるかを特定するために、通路の論理を分析してください。
TTPプロのヒント:
引数の結論が常に通路の終わりにあると仮定しないでください。 代わりに、結論が何であるかを特定するために通路の論理を分析します。
ヒント#5: 答えを”事前に考える”ことを試みないでください
GMATサークルであまりにも一般的なもう一つのギミックなGMAT批判的な推論戦略は、質問に対する答えを”事前に考える”ことを試みることです。 言い換えれば、受験者は、通路を読んで質問の幹を読んで、その後、答えの選択肢を読まずに正しい答えが何であるかを”推測”しようとします。 簡単に言えば、これは新人の操縦者です。
受験者が事前に考えると、彼らは非常によく研究された認知バイアスの数に分類されます。
これらの偏見は、CRの質問に対する正しい答えに到達することを大幅に困難にすると同時に、罠に陥ることを大幅に容易にする可能性があります。
GMATの質問作成者は、受験者が回答の選択肢を事前に考えるときに行う可能性のある間違いに関する膨大な量のデータを持っており、このデータは多くの「
実際、ここTarget Test Prepでは、学生が質問に対する答えを誤って「事前に考える」方法に関する大量のデータがあります。 そして、はい、より良いGMATの課題のために私たちの学生を準備するために、我々は私たちの重要な推論の練習問題でトラップ回答の選択肢を設計するた
覚えておいてください、CRの質問は、あなたが与えられた議論や計画の論理を分析したい、答えがどうあるべきかのあなたの先入観の正当性を見つ
もっとポイントに、なぜ実際の5つの答えの選択肢が画面上であなたの目の前にあるときに答えがどうなるかを推測しようとするあなたの貴重な時間を無駄にするのはなぜですか?
このような戦略は、間違った答えの選択肢を排除する上であなたに”エッジ”を与えるつもりはありません—実際には全く反対です。
だから、一節を徹底的に読んだ後、質問の幹を読んで、それがあなたに何を求めているのか理解していることを確認してください。
次に、答えを事前に考えるという時間の無駄な作業をスキップして、答えの選択肢を完全に読んでください。
TTP PROヒント:
答えの選択肢を読む前に正しい答えが何であるかを推測しようとしないでください。 そうすることで、回答の選択肢が慎重にアピールするように作られているという認知バイアスが発生しやすくなります。
ヒント#6:正しい答えを見つけるために単語を一致させない
GMAT批判的な推論は、単語マッチングゲームではないので、通路内の言語を反映した答えの選択肢を探すように指示する”ハック”に注意してください。
真実は、あなたは単に通路に表示される単語を含む答えの選択肢を選択したり、通路が言うことのように聞こえるものを言うことによって、批判的な推論で高く得点することはありませんです。
多くのCR罠の解答選択肢が通路のように聞こえるように表現されており、無数のGMAT受験者が餌を取っています。
単語マッチングのフリップサイドは、特定のキーワードを含む回答の選択肢を自動的に排除するという、同じように誤った”ショートカット”です。
例えば、受験者は”のみ”または”なし”という単語を使用する回答選択肢を自動的に排除するかもしれません。
正しいCRの答えで見つけるには”極端すぎる”と思われる単語のリストを見つけることさえできます。
残念ながら、GMATの作家は、”悪い”言葉のリストを暗記するほど簡単に間違った答えを排除することはありません。
あなたが過度に広いまたは一般的な声明をするという理由で特定のCRの答えの選択を排除することになるかもしれないことは事実ですが、間違った答えを保証すると思われる特定の単語を探すのではなく、その通路を批判的に分析することによってそれらの決定を行うべきです。
特定のキーワードを使用する回答選択肢を排除するか、通路の言語に一致する回答選択肢を選択する必要があると主張するギミックは、引数を分析し、強
一般的に、ギミックな批判的推論戦略は、非常に低いスコアと平凡なスコアの間の距離までしかあなたを得ることができません。 そう、あなた自身に尋ねなさい:それは十分に遠いか。
TTPプロチップ:
答えの選択肢を選択または排除するために単語の一致または”赤旗”の単語を見つけることに依存するギミックは、CR質問に対する正解を見つける信頼
ヒント#7:あなたが間違っていると確信している答えだけを排除する最初の
通常、GMATの重要な推論の質問では、5つの答えの選択肢の3つは比較的明
一節を慎重に読んだ後、質問の幹を読んでから、すべての回答の選択肢を読んで、明らかに間違った選択肢を排除することは賢明な次のステップです。 明らかに正しくない回答の選択肢を最初に排除することで、「フィールドを狭くする」ことで、残りの2または3の回答に集中することができます。
さて、明らかに正しくない回答の選択肢を排除することは、あなたがわからない選択肢を排除することとは大きく異なることを指摘することが重要
この最初の答えの選択肢を通過するとき、あなたは間違いがあると確信している答えだけを排除したいのですが、間違っているかもしれないと思
今のところ、評価する選択肢が3つまたは4つ残っていても、わからない選択肢はすべて残しておいてください。
なぜあなたが間違っていると確信している選択肢だけを排除することがそんなに重要なのですか? まあ、多くの場合、人々は最初に正しい答えを排除します! 私たちがすでに発見したように、GMATの重要な推論の質問はあなたをだますように設計されており、それは罠の答えのためだけではありません。 GMATの作家は、間違った答えに向かってあなたを操縦するだけでなく、正しいものからあなたを遠ざけたいと思っています。
したがって、CRの質問に対する正解は、明らかに議論に関連していない何かを言うことがよくあります。 だから、それはあなたがすぐに引数に接続していない何かを言うという理由だけで答えの選択を排除するにはあまりにも迅速ではありません。 最初に、あなたが確信しているそれらの答えの選択肢だけが間違っている排除します。
また、削除した回答の選択肢を再訪することも理にかなっています。 うまくいく答えの選択肢を見つけるのに問題がある場合は、誤って正しい答えを排除した可能性があります。
TTP PROヒント:
回答の選択肢を最初に通過するときに、間違っていると確信している回答のみを削除し、わからない回答は削除しません。
ヒント#8: “直感”の代わりにピンポイントロジックに頼る
CRの答えの選択が間違っていることを確信する主な部分は、”直感”の代わりに明確で強力なロジックを使「言い換えれば、何かが「外れているように見える」という漠然とした考えにあなたの決定を基づかせるのではなく、間違った答えが間違っている理由を正確に特定することができなければなりません。
あなたの”腸”が間違っている答えを決定することを許可すべきではないのと同じように、あなたはそれが正しい答えを選ぶことを許可するべきです。 多くの受験者が作る基本的なエラーは、単に彼らが間で決定し、正しいかを選択するために腸の本能に依存しなければならない2つの最終的な選択肢を
それまで健全な論理を採用してきたとしても、これらの受験者は質問をやりたいだけであきらめているかのように、残りの作業を腸に任せています。
良いレースを走りたいのであれば、フィニッシュラインの前に10フィート崩壊することはできません。 同様に、高いGMAT口頭スコアを獲得したい場合は、質問の2つの回答にダウンしているときに、単に「運命に任せる」ことはできません。 むしろ、今は本当にあなたの批判的思考スキルと高次のロジックをオンにし、執拗に正しい答えを模索する時間です。 なぜ間違った答えが間違っているのか、正しい答えが正しいのかを明確に明確にすることに集中しなければなりません。
論理の代わりに本能に頼ることは、あなたの放棄する論理的推論を利用するために特別に書かれた罠の選択肢を選択するように導きます。
たとえば、直感を使用すると、複雑でサポートされていない話を考えて、選択した答えの選択を正当化するという共通の罠に陥りやすくなります。
あなたの腸はあらゆる種類の物語を構成し、通路の情報によって支持されていないあらゆる種類の結論にジャンプすることができます。 CRの質問に答えるための鍵は、正しいと実際の正解に見えるように書かれたトラップの選択肢との違いに気づいています。 そのためには、与えられた情報を論理的に分析する必要があります。
幸いなことに、GMAT文の訂正とは異なり、重要な推論の質問では、正解と第二の最良の答えの間にかなりの違いがあります。 論理、言葉tion、および範囲の違いを探します。
あなたが他の人よりも一つを選択する明確な理由がなく、答えの選択肢を循環している場合、あなたは正しい答えを見つけるために見る必要があ あなたがする必要がある場合は、通路に戻ります。 質問stemが何をするように求めているかを確認します。
結論が何であるかを明確に理解していることを確認してください。 このシナリオでは、あなたの腸に頼ることは、コインを反転するよりも優れていません。
TTP PRO TIP:
正しいように見えるトラップの選択肢のために落ちるのを避けるために、間違った答えが間違っていると正しい答えが正しい理由を明確に明確にするために、腸の本能の代わりにピンポイントロジックを使用してください。
今、あなたはこれらの8本質的なGMATの重要な推論のヒントを持っていることを、のは、CRの質問に答えるときに自分のペースにする方法を確認してみ
GMAT CRペーシング戦略
GMAT口頭セクションは、あなたが完了するために65分の合計を持っている36の質問で構成されているので、あなたは1.8分(約108秒) もちろん、すべての口頭での質問が均等に作成されるわけではありません。 いくつかの文章の修正の質問は、例えば、いくつかの読解の質問はあなたに6分かかることがありながら、あなたに答えるためにわずか30秒を取る
重要な推論の質問のために、スマートな戦略は、その”平均時間”マークのために撮影することです、約1を費やすことを計画しています。各質問に5-2分。
しかし、より難しいCRの質問の中には、解決するのに最大3分かかる場合があることに注意してください。
その余分な時間はどこから来るのでしょうか? GMATの準備で学ぶように、質問ごとの平均時間は、GMAT QuantよりもGmat Verbalの「セクションレベル」との関連性が低く、「トピックレベル」との関連性が高くなります。”だから、あなたは3つの口頭のトピックのそれぞれの質問ごとの平均時間のために異なる目標を設定します。
一般的に、文章修正の質問は最も時間がかかる(平均1.8分未満)、読解の質問は最も時間がかかる(平均1.8分以上)、重要な推論の質問は中間のどこかにある(平均1.8分前後)と期待することができる。
私は重要な推論を習得するために、この記事でレイアウトしたヒントや戦略を使用して、これらの8本質的な文の修正のヒントと私のトップ8読解dosとあなたのGMAT口頭スコアを向上させるためのより多くの方法のためのいけないことをチェックしてください。