12November2018
ハラスメント警告に挑戦する方法
ハラスメント警告、時にはハラスメント警告通知または第一審ハラスメント警告とも呼ばれるハラスメント警告は、申立人によって行われたハラスメントの申し立てに対処するための”管理”手段として警察によって使用されています。 彼らは法的根拠を持っていません;従わなければならない正式な警察の手続きはありません,何の上訴手続き,そして、彼らが効果を持っている期間に制限はありません. ハラスメントの警告は、調査の代わりとして、または不一致がエスカレートするのを止めるための誤った試みとして、警察によって不適切に使用されることがあります。
ハラスメント警告の受信者からの反対に対して、警察はしばしばハラスメント警告は単なる”行政措置”であり、ハラスメント警告が発行されたという事実は、実際にハラスメント行為が行われたとされる警察による受け入れではないという行を繰り返している。 これは不誠実な声明です: ハラスメントの警告（および警察の記録）は、申立人を”被害者”と呼び、嫌がらせをしているとされる行動を記述し、その行動が繰り返されると起訴される可能性があることを受信者に警告する。 さらに、ハラスメント警告の発行は、潜在的に深刻な意味を持っている：彼らは（また、開示と禁止サービス証明書またはDBS証明書として知られている）強化された犯罪記録証明書に開示可能である可能性があります。
ハラスメント警告に関する法律には根拠はありませんが、（正当な理由がない限り）従うべき国家指導があり、時には警察もハラスメント警告の発 国家指導は、ハラスメントの警告は、紛争が隣人の間や二人の間の定着した紛争である場合など、特定の状況では適切ではないと述べています。 ハラスメント警告は、その人がその行動を拒否し、その主張を支持または裏付ける合理的な根拠がない場合、または繰り返してもハラスメント法からの保護の下でハラスメントに達することができなかった場合にも、適切ではありません。
近年、ソーシャルメディアの投稿に関連して嫌がらせの警告が発行されるようになっており、苦情が投稿ではまったく言及されていない場合でも（例えば、家庭内暴力に関するFacebook投稿で虐待的な元パートナーを参照している女性は、彼に名前を付けずに）。
近年、ソーシャルメディアの投稿に関連して嫌がらせの警告が発行されるようになっています。
近年、苦情が投稿ではまったく言及されていない場合でも、facebookの投稿で嫌がらせの警告が発行されている。 このような問題に警察が関与していることは、表現の自由（欧州人権条約第10条で保護されている）に関する懸念を提起している。 我々はまた、明らかに彼らの前のパートナーに対する嫌がらせの主張をするために新しいパートナーを奨励し、私たちのクライアントの虐待元（男性）パートナーによ 私たちは、このような場合にハラスメント警告に挑戦することに成功しましたが、暫定的に受信者に引き起こされた精神的苦痛は非常に不幸であり、完全に避けることができます。
ハラスメント警告の発行を決定する際には、警察は該当するガイダンスに従わなければなりません（そうしない正当な理由がない限り）。 警察がハラスメント警告を発した理由は合理的でなければならず、その意思決定は人権法（欧州人権条約第8条、時には第10条）を遵守しなければならない。
警察の法執行義務に関連する他の裁量事項と同様に、裁判所は一般的にハラスメント警告を発する決定を妨害するのが遅い。 したがって、ハラスメント警告事件において報告された法的課題は非常に少なく、存在するものはハラスメント警告を受けた人々にとって特に奨励されていない。 しかし、これらの判断にはいくつかの重要な慰めの点があります。
T（私たちが代表した）の事件は、2015年の初めに判決が下され、最高裁判所に送られました。 その場合、ハラスメント警告は、両当事者が他の人に対して悪い行動を主張した隣人紛争の文脈で発行されていました。 事件が最高裁判所に到達するまでに、議論は、最初にそれを発行する決定の合法性ではなく、Tの警察の記録に対する嫌がらせ警告の継続的な保持に焦点を当てていた（これは2010年に起こった）。 この時までに、警察は嫌がらせ警告（発行から2.5年後）を削除することに同意していました。
この文脈において、最高裁判所は、警察がそのような情報を数年間保持する標準的な慣行を採用することは違法ではないと考えていた。 最高裁判所は、ハラスメント警告の2.5年間の保持は比例していると判断した（ただし、2.5年は許容可能な保持期間であったもののスペクトルの遠端にあった）、特に以前のハラスメント苦情に関する情報を保持することは、特にそのような記録が有罪判決を助けるかもしれない家庭内虐待の場合には、重要なポリシング目的を果たすためである。
Hewson is more recent(2018)は、2人の間のソーシャルメディアに関する公の論争を懸念していたが、それは酸っぱくなった。 訴状は、彼女を”悪意のあるクラックポット”、”unhinged”、”evil”、”dodgy”、”いたずらで、操作的で間違っている”と表現したツイートについて警察に訴えた。 警察は、彼女はその後、法廷で挑戦しようとした問題のつぶやきを送信した人に嫌がらせの警告を発行しました。 当然のことながら、ツイートの内容を考えると、法的な挑戦は失敗しました。裁判所は、ハラスメント警告を発行する決定は、事件の状況に比例していたことを発見しました。 しかし、その場合の結果は事実に固有のものでした–このケースが失敗したという事実は、嫌がらせの警告に挑戦することができないことを意味する
あなたが不適切にあなたに発行されたと思われる嫌がらせの警告を受け取った場合は、法的助言を求めるためにすぐに措置を講じるべきです。 ハラスメント警告が発行された後、できるだけ早く（そしてハラスメント警告が発行されてから遅くとも三ヶ月以内に）法的課題が扇動されること
私たちは、多くの場合、嫌がらせ警告を撤回するように警察を説得することに成功しました。
詳細をご希望の方は、お気軽にお問い合わせください。