下の絵、Hans HolbeinのThe Ambassadorsは、アナモフィックイメージと呼ばれるものです。
あなたが画像の周りを見回すと、絵の下部中央にある奇妙な楕円形のオブジェクトに到達するまで、それはかなり標準的なようです。 これは何ですか？ それは全く意味をなさないようです。 しかし、あなたがこの楕円の底に目を置き、あなたから離れて画像を傾け、楕円を斜めに見て–先に行く、それを試してみる–何が起こるかは、楕円形のオブジ あなたが別の角度からそれを見たとき、それ、またはその中の特定の要素は、ある種の変態を受けるので、画像はアナモフィックと呼ばれています。 画像をまっすぐに見ると、楕円形のディスクは無の支離滅裂な塊のように見えますが、視点を調整すると、その無の塊は頭蓋骨として理解可能になりま
アナモフィックなイメージの背後にある考え方は、あなたが何かを見る方法は、そのものが表示される方法を変更するということです。 時には、あなたが支離滅裂で無意味なように見える何かを理解するために必要なのは、正しい視点からそれを見ることだけです。
アナモルフィックテキスト:学術的な文章では、あなたが解釈するテキストもアナモルフィックにすることができます。 つまり、最初は支離滅裂で無意味に見える文書や情報は、正しい視点から見れば分かりやすくすることができます。
視点としての方法：学術的な執筆では、あなたの解釈の対象、つまりあなたが取る視点を見る方法をあなたの方法と呼びます。
パスとしての方法：ギリシャ語のπα,”after,”+π δ π,”path,way,”あなたの方法は、あなたの目的地に到達するためにあなたが旅した（または旅行を計画している）パスま
テキスト、メソッド、引数：そのため、テキスト、方法論、および引数の間には密接な関係があります。 あなたのテキストがあなたが解釈しているものであり、あなたの議論がそのことのあなたの解釈であるならば、あなたの方法はあなたがあなたの
あなたが解釈している方法：つまり、メソッドは何ではなく、どのようにです。 あなたの読者に理解してほしいのはあなたの議論です; あなたの解釈について行ったか、またはあなたの議論を受け入れるようにあなたの読者をいかに説得しようとしているかあなたの方法である。
方法と証拠の分野：あなたの方法は、あなたがエッセイに関わる証拠の様々な分野をどのように関連させているかについてです。 可能性のある方法の非網羅的なリストには、
Historicist Essay：それが存在するようになった方法に関連する歴史的状況に照らしてテキストを考察する。
比較エッセイ：異なる文脈から来る同様のテキスト、アイデア、イベントの考察。
レンズエッセイ: 特定の例やデータのセットを解凍して説明するために、1つのテキストやアイデア（通常は哲学的または理論的な性質）を使用します。
Test-A-Theory Essay:一般的な哲学的または理論的アイデアを評価する（そして潜在的に改善または反証する）ための例またはデータセットの使用。
Presentist Essay:最近のテキストやアイデアを解凍して議論するための歴史的なテキストやアイデアの使用。
メタアナリシス:いくつかのより安定したまたは一般的な結論を引き出すための努力で、関連するトピックに関するいくつかの研究の収集と合成。
あなたの理論的共同体を認める：あなたの方法についてのあなたの議論は、最も重要なのは、あなたのテキストを解釈している方法に影響を与えた哲学者や理論家で構成されているあなたの理論的共同体を認める場所です。 時には、証拠を見て、その証拠を分析し、推論を行い、結論を導くことによって、あなた自身でテキストを解釈することができます。 論文を書くとき）–抽象的なアイデア、ある種の問題を解明する概念モデル（現在解釈しているテキストにはそのインスタンスが存在すると感じます）。 のは、これらの抽象的なアイデア理論を呼び出してみましょう。 論文には、特定の事実を理解するために抽象的なアイデアを使用する場合、重要な理論的要素が含まれています。
レンズとしての方法: あなたの理論的なコミュニティは、あなたが見ているか、テキストを見ている、またはおそらく、あなたが見ているテキストのあなたの解釈を伝えるためにあなたの能力を高めるヒューリスティックを介して概念的なレンズを提供します。 方法は、特定の例を説明するために抽象的なアイデアを使用することです。
あなたの方法を正当化する：あなたが解釈しているテキストを参照してあなたの方法を正当化するのが最善です。 あなたが見ているテキストは、あなたがそれを見ているメソッドを呼び出すのはなぜですか？
類推による議論と影響による議論: 私はそれ自体が歴史的である理論をもたらすための最後のメモを持っています（最近のものとは対照的に）。 多くの場合、あなたの方法は、文学作品を解凍するために、ほぼ同時期の哲学的作品を持ち込むことです。 あなたがそうするとき、あなたがそうすることを正当化するかもしれない2つの異なる方法に注意してください：類推のための議論と影響のための 類推のための議論では、基本的な主張は、あなたが提起した哲学的な仕事を参照することによって、私たちが扱っている文学的な仕事をよりよく理解することができるということです。哲学的な仕事は、ある意味では、関係しているが文学的な仕事には明記されていないアイデアの明示的な声明であるということです。 影響のための議論では、主張は、あなたが新しいことを検討している文学作品の著者であり、あなたが育てる哲学的な仕事の影響を受けていた、哲学（少; あるいは、代わりに、哲学的作品の著者が文学作品の影響を受け、文学（少なくとも部分的には）哲学に影響を与えたということです。
議論と分析のための理論:あなたの理論的なコミュニティを使用して、一般的なテーマと特定の瞬間の両方を分析します。 つまり、研究論文では、（あなたのテキストを特定した後、あなたの議論を与えた前に）あなたの紹介であなたの理論的視点の一般的な概要を与え、あなたの理論の特定のポイントに戻って、あなたがあなたの論文で実行する分析を通してあなたの証拠の特定のポイントを解明し続けます。
メソッド文：論文が問題文や論文文を持つことができるように、メソッド文を持つことができます。
メソッドステートメントの構造化: エッセイでは、あなたの方法を確立する最もよい場所は導入に—質問/問題を強化した後、あなたの論文の声明を提供する前にある。 つまり、あなたが解釈しようとしているもの（テキスト）と解釈する必要がある理由（質問/問題）を読者に伝え、あなたの解釈が何であるかを言う前に（論文）–